Os delitos de drogas são puníveis com a morte em pelo menos 35 países e territórios em todo o mundo, e esse número pode crescer.
No ano passado, as autoridades de Bangladesh e Sri Lanka reintroduziram a pena de morte como possível punição para delitos de drogas, enquanto os presidentes das Filipinas e dos Estados Unidos expressaram seu apoio à execução de pessoas envolvidas no tráfico de drogas. Ao mesmo tempo, o Irã e a Malásia tomaram medidas para reduzir o uso da pena de morte para delitos não violentos de drogas.
A TalkingDrugs conversou com Aurélie Plaçais, diretora do Coalizão Mundial contra a Pena de Morte, para obter informações sobre como o uso da pena de morte para delitos de drogas está mudando.
TalkingDrugs: Quais foram os desenvolvimentos recentes mais significativos no uso da pena de morte para delitos de drogas? Por que eles aconteceram?
Aurélie Plaçais: No Irã, o governo acabou com a pena de morte obrigatória para drogas, e muitas pessoas tiveram suas sentenças de morte comutadas para sentenças mais baixas. A reforma também está ocorrendo na Malásia, onde a sentença de morte obrigatória para delitos de drogas está sendo removida. Esta é uma tendência global; muitos países estão percebendo que não é possível acabar com o tráfico de drogas condenando à morte uma “mula das drogas” – uma pessoa que tem poder ou controle limitados no tráfico.
Outra razão é o importante trabalho que o movimento internacional pela abolição da pena de morte vem realizando – especialmente a campanha Harm Reduction International, mas também o trabalho de outras organizações da Coalizão Mundial contra a Pena de Morte – pressionando a ONU para garantir que as políticas implementadas não levem a execuções.
Desde que o HRI publicou pela primeira vez [sua pesquisa sobre a pena de morte] em 2007, houve uma mudança real na maneira como a ONU está trabalhando nessa questão.
DT: As autoridades da Malásia anunciaram em 2018 que iriam abolir a pena de morte, mas parecem ter mudado de ideia. Por que você acha que é isso?
AP: Quando eles fizeram o anúncio pela primeira vez, ficamos muito animados! Mas então pensamos: “Isso realmente vai acontecer?” Agora os vemos voltando atrás e dizendo que é apenas o obrigatório pena de morte para delitos de drogas que serão abolidos. Mas para a abolição acontecer, você ainda precisa ter o apoio de uma parcela significativa de concidadãos e de pessoas que têm poder, e na Malásia – foi um pouco cedo demais.
Para nós, o fato de terem colocado isso na agenda, de terem sido tão fortes a respeito, e de terem até votado a favor da resolução da Assembleia Geral da ONU sobre a moratória da pena de morte [em 2018], mostra que eles realmente tentaram. Isso é alguma coisa. É algo com o qual podemos trabalhar. Não estamos muito desapontados, pois vemos progresso de qualquer maneira. Agora sabemos que é possível.
TD: Como a desigualdade de gênero interage com o uso da pena de morte para delitos de drogas?
AP: Há tanta discriminação específica de gênero quando se trata da sentença de morte. As mulheres geralmente recebem sentenças mais severas do que os homens por serem cúmplices [em casos de tráfico de drogas].
Por exemplo, em muitos casos em que uma mulher é cúmplice de um crime – digamos, carregando drogas em sua bagagem – ela será pega com outras pessoas, muitas vezes um marido ou parente do sexo masculino. O parente do sexo masculino geralmente coloca a culpa na mulher ou dá mais informações à polícia, então a polícia pede uma sentença menor para ele. Enquanto isso, a mulher, sem saber como funciona, será acusada de todo o crime e receberá uma pena mais severa.
A maioria [das mulheres condenadas à morte por crimes de drogas] são estrangeiras, a maioria sofreu abuso terrível ou violência sexual e a maioria delas tem algum tipo de deficiência psicossocial. É um acúmulo real de fatores. Se tivessem circunstâncias atenuantes e um bom advogado, nunca seriam condenados à morte. Mas como geralmente vêm de origens sociais pobres e não podem pagar um advogado, muitas vezes são condenados à morte.
TD: Como as mulheres marginalizadas afetadas por essas políticas podem ser mais empoderadas ou protegidas?
AP: A primeira coisa que estamos tentando fazer é construir um movimento.
Anteriormente dentro do movimento, não considerávamos as especificidades do corredor da morte. Isso inclui coisas básicas como as condições no corredor da morte; as prisões muitas vezes não são feitas para mulheres – as necessidades não existem. Outra questão é o acesso à justiça; a esmagadora maioria das pessoas na prisão é do sexo masculino, assim como a maioria dos juízes e advogados, pelo que as especificidades das mulheres no sistema de justiça criminal não são tidas em conta. É tarefa do movimento abolicionista tornar essa especificidade mais importante.
Quando se trata de circunstâncias atenuantes, cabe aos advogados apresentar os casos ao tribunal para garantir que eles conheçam a discriminação específica que as mulheres enfrentam – especialmente quando enfrentam vários tipos de discriminação por serem mulheres, por terem uma deficiência psicossocial ou por tendo experimentado violência terrível na infância.
Então, em primeiro lugar, começamos por nós mesmos, porque isso é algo que não levamos em consideração o suficiente. Em segundo lugar, tentamos sensibilizar os parceiros e trabalhar com comunidades influentes – juízes, formuladores de políticas e a ONU – em termos de definição de diretrizes e padrões internacionais.
TD: Qual é a sua música favorita?
AP: Chop Suey! - System of a Down
