O ex-presidente das Filipinas, Rodrigo Roa Duterte, foi preso em 12 Março de 2025 Ao retornar a Manila vindo de Hong Kong, o atual presidente Ferdinand “Bongbong” Romualdez Marcos Jr. justificou a prisão como uma cooperação com a Interpol e a investigação em curso do Tribunal Penal Internacional (TPI) sobre a “Guerra às Drogas” de Duterte durante seu governo, de 2016 a 2022. Ativistas de direitos humanos estimam que houve mais de 30,000 assassinatos relacionados a drogas durante sua presidência, que foi acompanhada por retórica e política genocidas contra pessoas pobres que usam drogas. Duterte aguarda julgamento enquanto está detido em Haia.
O processo contra Duterte é um evento sem precedentes para a justiça internacional, já que Duterte será o primeiro agente estatal a ser julgado por crimes relacionados à guerra contra as drogas pelo Tribunal Penal Internacional.
Contexto político
A prisão de Duterte continua sendo um assunto muito comentado. tema polêmico Nas Filipinas, muitos comemoram esse passo em direção à justiça; seus apoiadores acreditam que essa medida é ilegal e uma afronta à independência filipina, e alguns chegaram a protestar contra sua prisão no Tribunal Penal Internacional. marçoA tensão nas atitudes representa uma turbulência política mais ampla no país, onde as famílias Duterte e Marcos se tornaram rivais políticas. Em 2022, Marcos Jr. – filho do ex-ditador filipino Ferdinand Marcos – concorreu à presidência com Sara Duterte., filha de Rodrigo Duterte, como vice-presidente. Eles se apresentaram como “Uniteam”, uma parceria entre duas famílias políticas dinásticas que poderia unir eleitores em todo o país.
No entanto, as visões de Sara Duterte e Marcos Jr. para as Filipinas diferenciado em política externa, crescimento econômico e muito mais. Em novembro de 2024, Sara Duterte ameaçou publicamente Marcos Jr. e sua esposa de assassinato, ao que Marcos Jr. respondeu tentando destituí-la. Enquanto Marcos Jr. anteriormente declarado Embora tenha declarado que não cooperaria com a investigação do TPI sobre a guerra às drogas, sua posição mudou pouco antes das eleições de meio de mandato, proclamando que as Filipinas agora devem cumprir as exigências da Interpol.
O julgamento
O TPI acusações contra Duterte incluem a instrução e o direcionamento da morte de mais de 76 pessoas durante sua administração, começando com seu período como prefeito da cidade de Davao, onde formou o "Esquadrão da Morte de Davao" (DDS). O TPI também descobriu que Há evidências de que Duterte foi um "coautor indireto" de outros crimes contra a humanidade entre 2011 e 2019. Essas acusações não refletem a extensão dos assassinatos, mas são usadas como uma "amostra" para representar um padrão maior.
Duterte tem admitido no passado ao seu papel de liderança no DDS, incentivando membros a executar supostos criminosos e usuários de drogas. Os métodos de Duterte para conter o crime como prefeito de Davao refletiam suas políticas antidrogas: sua infame “Oplan Tokhang” A operação consistia em visitas policiais às casas de suspeitos de tráfico ou consumo de drogas, com o objetivo de prendê-los e persuadi-los a cessar suas atividades. Isso levou a muitas execuções, justificadas pela polícia como atos de legítima defesa, amplamente contestados, contra aqueles que estavam envolvidos. “resistência à prisão”.
Casos atualizar
Pouco depois da prisão de Duterte, no entanto, seu advogado solicitou o adiamento do julgamento com base em comprometimento cognitivo. A Câmara de Pré-Julgamento inicialmente rejeitou o pedido, visto que o médico do tribunal havia avaliado Duterte como mentalmente apto para ser julgado. Um neuropsicólogo independente nomeado pelo TPI confirmou as conclusões da defesa, observando sintomas de declínio cognitivo em Duterte.
Em 8 de agosto, outro exame clínico concluiu que Duterte não estava apto a ser julgado, que era incapaz de recordar ou processar informações ou dar instruções coerentes ao advogado.
Em 8 de setembro, a Câmara de Pré-Julgamento do TPI aceitou o pedido da Defesa para adiar a audiência de confirmação das acusações, que estava agendada para 23 de setembro. O adiamento por tempo indeterminado foi concedido para permitir tempo suficiente para avaliar adequadamente a capacidade de Duterte de ser julgado. A Câmara Pré-Julgamento opinou que esse adiamento era necessário para conduzir um julgamento justo e imparcial para que o réu pudesse entender as acusações contra ele. O TPI, no entanto, rejeitou o pedido da Defesa. para sua libertação provisória durante esse período, argumentando que Duterte tinha os recursos e a influência para intimidar testemunhas e se esquivar de futuros processos judiciais. Declarações públicas da família Duterte apoiaram essa decisão, já que eles repetidamente classificaram sua prisão como um "sequestro" ilegal e se manifestaram veementemente a favor do retorno de Rodrigo às Filipinas. O TPI citou ainda o de Sara Duterte Em suas próprias palavras, eles afirmaram que interfeririam no processo legal com métodos como o uso de "testemunhas falsas" no julgamento.
Uma guerra às drogas repaginada
Embora Marcos Jr. tenha se comprometido publicamente a se afastar da violenta guerra às drogas de Duterte, Os assassinatos relacionados com drogas continuam. Nas Filipinas, as políticas de Duterte em relação a pessoas que usam drogas permanecem inalteradas, apesar de Marcos Jr. ter comunicado uma mudança de abordagem, segundo Carlos Conde, pesquisador sênior da Divisão Asiática da Human Rights Watch (HRW). Em sua pesquisa, ele afirmou que a política de Duterte em relação a pessoas que usam drogas permanece inalterada, apesar de Marcos Jr. ter comunicado uma mudança de abordagem. Relatório Mundial 2025A HRW relatou que Marcos Jr. não conseguiu abordar as violações dos direitos humanos, tanto presentes quanto passadas.
As Projeto Dahas, um projeto de pesquisa da Universidade das Filipinas que monitora execuções extrajudiciais em todo o país, verificou mais de 1,000 assassinatos relacionados a drogas desde que o governo de Marcos Jr. assumiu o poder. Segundo Joel AriateSegundo o pesquisador principal do Projeto Dahas, os assassinatos relacionados a operações policiais antidrogas, conhecidas como operações de "compra e prisão", diminuíram oficialmente; no entanto, os assassinatos cometidos por grupos não identificados aumentaram.
Esses dados sugerem que os assassinatos por grupos de vigilantes continuaram durante o governo Marcos Jr., possivelmente um reflexo das táticas de vigilantes do passado de Duterte, o DDS, que incentivavam tais atos contra pessoas que usam drogas. Além dos assassinatos relacionados a drogas, Marcos Jr. retomou “rotulagem vermelha“Uma tática comumente empregada por seu pai durante seu regime ditatorial.” Essa prática consiste em o Estado rotular falsamente pessoas ou organizações como tendo ligações com a insurgência comunista, possibilitando o desaparecimento forçado de ativistas, jornalistas e opositores políticos.
Filipinos ainda buscam justiça
O caso do TPI contra Rodrigo Duterte marca um momento histórico para as Filipinas, uma nação há muito assolada pela corrupção e pelo autoritarismo, com pouca responsabilização. No entanto, a continuidade das duras políticas antidrogas de Duterte por Marcos Jr. sugere que sua cooperação com o TPI foi motivada menos por preocupações com os direitos humanos e mais por cálculos políticos.
Em 23 de Setembro, a coligação “Duterte Panagutin” ( Responsabilizar Duterte) lideraram protestos Do lado de fora do TPI, após o adiamento do julgamento de Duterte, manifestantes gritavam: “Duterte Panagutin! Marcos Singilin! Sara Litisin!” (“Responsabilizem Duterte! Acusem Marcos! Levem Sara a julgamento!”), refletindo a crescente frustração pública e uma demanda mais ampla por justiça e reforma que vai além do processo contra Duterte.
Embora a prisão de Duterte represente um passo significativo rumo à justiça, o adiamento de seu julgamento mantém a questão de sua culpa em suspenso, envolta em incerteza. Suas vítimas da guerra às drogas merecem reconhecimento perante a lei, e as Filipinas não podem começar a confrontar ou repensar suas políticas punitivas de drogas sem antes reconhecer a brutalidade do governo de Duterte. Mesmo assim, muitos ainda o veem como um herói injustamente perseguido.
Essa narrativa fragmentada reflete a luta mais ampla do país contra a corrupção e o autoritarismo. O recente protesto em massa conhecido como “Marcha de um Trilhão de Pesos” Reflete a crescente indignação pública com a corrupção, desencadeada por revelações de que funcionários desviaram fundos destinados ao auxílio em desastres para ganho pessoal por meio dos chamados "projetos fantasmas". Enquanto os políticos lucravam, milhões de filipinos enfrentavam crises ambientais em meio à pobreza e sem apoio adequado.
O julgamento de Duterte deve servir de lembrete aos filipinos de que a guerra às drogas foi uma guerra contra as comunidades urbanas pobres, onde o uso de drogas se tornou um bode expiatório para a corrupção, o desvio de verbas públicas e outros problemas sociais. Os próprios crimes de guerra às drogas de Marcos Jr. não podem ser devidamente abordados sem que os crimes de seu antecessor sejam responsabilizados. As Filipinas não podem virar a página de sua história sangrenta sem uma conclusão justa para o julgamento de Duterte e sem que os que estão no poder sejam responsabilizados por violarem os direitos humanos de todos aqueles que foram mortos por uso de drogas.
