Em 31 de maio, a AP anunciou mais de 200 mudanças em seu stylebook – incluindo algumas orientações sobre como escrever sobre o vício. Palavras como 'viciado' e 'abusador' deveriam ser evitadas e substituídas por uma linguagem mais voltada para a pessoa e menos pejorativa. Muitos elogiaram esse movimento como um passo na direção certa - para ajudar a aumentar a compaixão e a compreensão das pessoas que lutam contra o uso de substâncias.
Este artigo foi publicado pela primeira vez pela Aliança para Políticas de Drogas. Você pode ver o original SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
No entanto, é evidente que nem todas as publicações estão seguindo o exemplo e que uma mudança na linguagem não é suficiente para mudar nosso estigma cultural profundamente arraigado contra pessoas que usam substâncias. Nós, como sociedade, ainda temos ideias claras sobre quem são os usuários de substâncias, como eles são e se são dignos de dignidade e respeito, embora muitas vezes sejam imprecisos e mal informados. Não precisamos procurar muito para encontrar exemplos claros em nossa mídia que perpetuam esses estigmas profundos. Aqui estão apenas dois publicados com 24 horas de diferença:
Na última sexta-feira, Mother Jones publicou um pedaço por Kevin Drum, que provavelmente pretendia zombar dos resultados não tão surpreendentes (na opinião dele) de um estudo publicado recentemente estudo sobre as atitudes públicas em relação às políticas que afetam os sem-teto.
O estudo constatou que, apesar de apoiar programas para ajudar os sem-teto, muitos entrevistados também apoiaram políticas proibitivas que impactam desproporcionalmente os sem-teto, como proibições de dormir ao ar livre ou mendicância. Os pesquisadores acreditam que esses sentimentos opostos podem ser explicados pelo sentimento de desgosto – que o público pode ter compaixão, mas também tem vontade de manter distância dessa população.
Na tentativa de Drum de minimizar a importância das descobertas do estudo, ele escreveu: “Sem brincadeira. Cerca de metade dos sem-teto sofre de uma doença mental e um terço abusa de álcool ou drogas. Você seria louco de não ter um nojo reflexivo de uma população como essa. Isso é realmente tão difícil de conseguir? O ponto de vista de Drum é claro que pessoas com doenças mentais e/ou problemas com substâncias são vistas como nojentas. Não é grande coisa.
O New York Times é outra publicação ainda não está pronto para promover mudanças no uso de palavras em torno do vício. Neste fim de semana, eles publicaram um artigo em sua seção de negócios intitulado “O advogado, o viciado” em que uma mulher descreveu como passou os últimos anos tentando entender e juntar a história do vício de seu ex-marido após sua trágica morte. Ela escreveu: “Peter, uma das pessoas mais bem-sucedidas que já conheci, morreu viciado em drogas, vítima de uma infecção bacteriana sistêmica comum a usuários intravenosos”.
A peça mudou entre duas áreas principais: uma, sua descrença de que alguém como seu ex-marido usaria drogas ou se tornaria viciada, e dois, que o uso problemático de substâncias é lamentavelmente não abordado entre os profissionais jurídicos. Embora sua segunda área de foco fosse importante, minhas preocupações estão com as suposições embutidas nela primeiro.
Embora fosse evidente que ela se preocupava profundamente com o ex-marido e o via como um pai carinhoso, ela lutou para ver como ele também poderia ter desenvolvido um vício. Ele não se encaixava na narrativa tradicional de um usuário de drogas que ela (e outros) foram levados a acreditar - ele era um profissional, um homem de família e inteligente. Por causa disso, eles nunca viram que ele era uma pessoa sensível trabalhando em um ambiente estressante que estava se esgotando no trabalho e tentando encontrar uma maneira de lidar com tantas demandas conflitantes.
Tudo isso é para dizer que a mídia ainda tem um papel importante a desempenhar no discurso social mais amplo e as escolhas que fazem podem ter consequências reais - seja uma escolha de linguagem, fraseado ou mesmo na decisão de quais histórias publicar e como enquadrar. eles. As duas histórias que destaquei acima refletem o mesmo problema que tivemos em como representamos pessoas que usam substâncias - fomos ensinados a vê-los como estranhos e pessoas de quem devemos manter distância, em vez de pessoas dignas de compaixão e dignidade. Pessoas como nós.