No início deste mês, ocorreu uma troca bizarra na Nigéria, durante a qual os dois principais partidos políticos acusaram o outro de estar associado a “traficantes de drogas”.
Antes das próximas eleições gerais em fevereiro, Yekini Nabena, do Congresso de Todos os Progressistas, afirmou que o Partido Democrático do Povo (PDP) havia virou-se para traficantes de drogas sul-africanos para assistência financeira. Para contrariar esta afirmação, Kola Ologbondiyan do PDP negou as acusações, instando o partido no poder a, em vez disso, “olhe para dentro e veja a variedade de barões da droga, viciados, falsificadores de certificados, lavagem de dinheiro e saqueadores do tesouro” em suas próprias fileiras.
Deixando de lado a estranheza dessa troca em particular, a política não é estranha a tais alegações. Na verdade, eles são quase comuns em algumas partes do mundo. No entanto, as consequências de tal acusação variam; pode desaparecer no abismo do ciclo de notícias de 24 horas, pode manchar a reputação de um indivíduo ou grupo ou – em alguns casos – pode matar.
Inúmeras figuras políticas foram vítimas de acusações de delitos de drogas nos últimos anos, e está muito além do escopo deste artigo avaliar a validade de todas essas acusações; aqui, é simplesmente o ato de sendo acusado isso interessa.
Uma lista consideravelmente incompreensível dos acusados recentemente pode ser algo como isto: O ex-prefeito de San Francisco, Gavin Newsom, principal político da oposição malaia Datuk Rizalman Mokhtar, O parlamentar israelense Oren Hazan, O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, e o ex-ministro do Interior albanês Saimir Tahiri.
A verdade por trás de muitas dessas acusações permanece não verificada, mas algumas alteraram a sorte política, no entanto. No entanto, a consequência mais dramática dessas acusações foi a renúncia ou difamação de uma figura ou grupo político – um resultado relativamente inofensivo à medida que guerras draconianas contra as drogas alimentadas por execuções extrajudiciais começam a surgir em alguns países.
Sheikh Hasina, primeiro-ministro de Bangladesh, supervisionou uma guerra contra as drogas que matou várias figuras políticas da oposição (Fonte: Wikimedia)
Mortos não ganham eleições. Do arquiduque Franz Ferdinand a JFK, assassinatos políticos moldaram o mundo como o conhecemos. No entanto, poucas sociedades contemporâneas consideram o assassinato uma ferramenta legítima para a tomada do poder. Portanto, aqueles que desejam usar tais métodos para ganhar ou manter suas posições políticas devem encontrar uma cobertura para legitimar o ato; entrar, drogas. No mundo de hoje, há dois exemplos notáveis de regimes que usam alegações de drogas para legitimar assassinatos: os governos das Filipinas e de Bangladesh.
O presidente Duterte subiu ao poder nas Filipinas em um plataforma populista em 2016. Muito tem sido escrito sobre o preço de sua bárbara guerra às drogas sobre os civis, mas o que tem recebido menos atenção é o assassinato de oficiais eleitos. Pelo menos 19 funcionários do governo local foram mortos desde que Duterte assumiu o cargo, sendo o último o ex-prefeito de Parang, Talib Abo, que foi morto a tiros pela polícia no início de janeiro. O jornal New York Times relatórios que Abo “tinha uma longa história de conflito com o Sr. Duterte”.
Se esses assassinatos são de fato motivados politicamente e instigados por autoridades governamentais, o uso de drogas como justificativa serve a um propósito triplo. Em primeiro lugar, absolve o Estado de qualquer culpa pelas mortes, colocando a culpa diretamente nas próprias vítimas. Em segundo lugar, legitima a reivindicação de poder de Duterte ao alegar que sua agenda antidrogas está sendo promulgada. Por fim, visa silenciar a oposição e intimidar qualquer pessoa que se sinta inclinada a se manifestar contra o governo. A suposta ameaça das drogas fornece ao regime de Duterte a desculpa perfeita para remover permanentemente quaisquer obstáculos – incluindo seres humanos – de seu caminho.
Enquanto isso, em Bangladesh, a primeira-ministra Sheikh Hasina foi escalando rapidamente o tráfico de drogas do país guerra no ano passado. Em 2018, mais de 120 pessoas foram mortas em “tiroteios” com a polícia em apenas um período de duas semanas; todos foram acusados de serem “traficantes”. No entanto, relatórios logo surgiram que aqueles que estavam sendo mortos representavam o coração do partido político de oposição que estava ganhando força antes das eleições gerais no final daquele ano. O morte do ativista de 42 anos Habibur Rahman em maio de 2018 provou a muitos que esses assassinatos foram assassinatos direcionados.
“[Ele] foi levado depois que saiu da mesquita. Ele foi morto sob custódia”, disse um membro anônimo da família de Rahman. disse o Telegraph, “Ele não era nem um vendedor de drogas nem um [usuário] de drogas. Foi porque ele estava envolvido na política contra o governo e protestava contra questões fundiárias.”
Mais uma vez, as denúncias envolvendo drogas parecem estar sendo usadas para legitimar assassinatos a fim de intimidar a oposição.
Em todo o mundo, vemos consequências políticas prejudiciais e mortais de alegações relacionadas a drogas, todas extraídas de um imperativo moral: drogas são ruins. Essa crença saturou a cultura global, à medida que a retórica da guerra contra as drogas vaza da boca de políticos e da mídia estatal, encontrando terreno fértil na ignorância. Parece injusto que uma mera acusação possa acabar com uma carreira, mas é desumano que possa acabar com uma vida. Acusações de empreendimentos criminosos têm seu lugar na sociedade, e isso é dentro de um tribunal. No entanto, quando a única lei é a lei do suposto delito, algum de nós está realmente seguro?
