A ascensão do capitalismo psicodélico: trabalhar mais e ficar feliz com isso?

Centenas de universidades ao redor do mundo estão se dedicando à pesquisa psicodélica. E psicodélicos iniciativas de legalização estão se consolidando.

Os psicodélicos estão se tornando um grande negócio. Assim como o capital privado inundou o setor da cannabis anos atrás, uma corrida do ouro psicodélica está em andamento.

Empreendedores ricos estão investindo na indústria psicodélica enquanto startups de biotecnologia estão levantando capital e realizando testes clínicos com novas moléculas psicodélicas. Os capitalistas de risco estão de olho nas perspectivas de uma novo mercado de massa lucrativo.

Três motivos de preocupação

Até o momento, a maioria dos debates sobre psicodélicos ofereceu pouca análise crítica de sua relação com a economia política do capitalismo moderno e estruturas de poder mais amplas. Em nosso novo livro Capitalismo Psicodélico, fazemos três afirmações centrais sobre o chamado renascimento psicodélico.

Primeiro, a medicalização de psicodélicos provavelmente restringirá o acesso e reforçará as desigualdades sociais e de saúde existentes.

Em segundo lugar, a corporatização dos psicodélicos permitirá que as elites econômicas dominem o mercado enquanto se apropriam do vasto reservatório de conhecimento acumulado por comunidades indígenas, instituições públicas e pesquisadores clandestinos.

E terceiro, em vez de representar uma reforma progressiva do sistema de drogas, a legalização limitada de determinados psicodélicos para uso médico ajudará a consolidar e sustentar a guerra às drogas e a criminalização da maior parte do uso de drogas.

Ignorando o conhecimento da comunidade

Em toda a América do Norte, estamos vendo uma medicalização de psicodélicos, onde uma série de problemas são apresentados como tratáveis ​​com essas substâncias. Isso está acontecendo de uma forma que aumenta o controle corporativo do processo e deixa de lado o conhecimento comunitário e indígena.

Nós vimos esse cenário jogar na Austrália. Substâncias como psilocibina e MDMA estão legalmente disponíveis, mas somente mediante prescrição médica e com alto custo financeiro — levantando questões sobre equidade, acesso e para quem são essas terapias.

Enquadrando os psicodélicos como produtos farmacêuticos e soluções individualizadas de saúde reforça a narrativa proibicionista de que essas substâncias são inadequadas para uso fora do contexto médico. Essa narrativa desvia a atenção de como o uso medicalizado pode perpetuar uma ideologia neoliberal — localizar o “transtorno” mental dentro de um indivíduo, em vez de abordar causas mais sistêmicas, como pobreza, desigualdade e exclusão social.

Também desconsidera séculos de tradições criadas pela comunidade indígena usam, bem como os valores do underground psicodélico.

Um sistema baseado em terapia individual cara, médicos treinados e acesso clínico hipercontrolado não é o modelo que a maioria dos defensores imaginou.

Um modelo baseado apenas em pílulas para produtividade e felicidade

As bases do capitalismo psicodélico foram em grande parte criadas pela inovação pública às custas do público e agora estão em processo de serem assumidas pelo capital privado.

As conferências psicodélicas assemelham-se cada vez mais feiras corporativasA indústria do turismo psicodélico continua a se expandir e a atender clientes de elite. Empresas com fins lucrativos como Mind Medicine e Compass Pathways estão eliminando a psicoterapia de seus protocolos de tratamento e adotar um modelo “apenas de pílulas” favorecido pela Big Pharma.

Psicodélicos, incluindo microdosagens e terapia assistida por psicodélicos, são comercializados como uma forma de a população em geral extrair mais trabalho de suas vidas já sobrecarregadas e ficar feliz com isso no processo.

As empresas estão competindo para capturar propriedade intelectual para aproveitar os lucros dos compostos existentes e erguer barreiras legais em torno de novos produtos químicos e suas aplicações.

A indústria da cetamina, com fins lucrativos, já oferece um vislumbre do futuro da terapia psicodélica corporativa. Isso inclui falta de atenção aos riscos, marketing enganoso e pouca consideração aos cuidados terapêuticos.

Houve um onda de novos pedidos de patentes (e patentes concedidas) nos EUA sobre substâncias como psilocibina, LSD, DMT, 5-MeO DMT e mescalina que buscam garantir exclusividade, monopolizar cadeias de suprimentos e privatizar conhecimento que já existe em domínio público.

Os psicadélicos foram arrastados para o manual capitalista bem ensaiado, onde os intervenientes privados estão a fabricar direitos de exclusão sobre o que são, em última análise, produtos da luta humana colectiva e das conquistas intelectuais.

Legalização médica de psicodélicos

A abordagem medicalizada à popularização dos psicodélicos também se conecta à legislação e à política sobre drogas.

Em toda a América do Norte, a abordagem biomédica é a principal influência na legislação sobre drogas e a principal via de acesso a psicodélicos na maioria das jurisdições. Essa abordagem é amplamente apoiado por capitalistas psicodélicos que têm interesse financeiro na legalização médica e querem limitar o acesso legal a qualquer coisa fora do âmbito médico-farmacêutico.

Nos Estados Unidos, lugares como Oregon e Colorado têm modelos jurídicos mais holísticos que incluem elementos de controle comunitário para evitar a captura corporativa. Mas a maioria das iniciativas estaduais permanece limitada em escopo e se concentra em terapias medicalizadas, especialmente para veteranos militares. Mesmo no Oregon, que tem sido elogiado por suas políticas progressistas de drogas, houve uma inconfundível deriva em direção à medicalização.

A indústria de cannabis do Canadá exemplifica como os processos de legalização podem se entrelaçar com os interesses de indústrias dominadas por corporações.

Como Michael Devillaer, professor de psiquiatria e neurociências comportamentais e autor de Estraga prazeres (2024), explicou, a indústria da cannabis priorizou a maximização do lucro, a promoção do produto e o aumento do consumo em detrimento das preocupações com a saúde pública.

O que é melhor para o interesse público?

À medida que a legalização médica dos psicodélicos se aprofunda, é provável que vejamos a intensificação das penalidades criminais para usos recreativos e outros.

Na verdade, apreensões policiais de psicodélicos como a psilocibina aumentaram nos EUA nos últimos anos. Prisões globais para o transporte de compostos como ayahuasca, iboga e peiote também aumentaram.

É provável que estes problemas sejam exacerbados pelos sistemas de agendamento bifurcado, onde um medicamento é colocado em uma classe diferente do ingrediente ou substância ativa.

Por exemplo, se a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA aprovasse a psilocibina para depressão ou o MDMA para TEPT, é provável que apenas os produtos medicinais de psilocibina e MDMA aprovados pela FDA seriam reclassificados, enquanto as substâncias em si continuariam a ser processadas como narcóticos restritos.

É do interesse público ir além de um foco míope na legalização da medicina para um modelo de acesso público mais aberto e descriminalizado. Uma abordagem como essa não apenas atenuaria as ameaças associadas à captura corporativa, como também reduziria os danos associados à criminalização e à guerra às drogas.

A descriminalização controlada pela comunidade é um caminho melhor para popularizar os psicodélicos do que abrir mão do poder para a indústria médica e os cartéis farmacêuticos que fornecem serviços monopolizados principalmente a clientes ricos.

E tratar o uso e a dependência de drogas como um problema de saúde pública e incentivar a redução de danos e serviços de apoio para populações em risco contribuiria muito para atenuar as tragédias da guerra às drogas.

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.