Morte 25 anos no resultado da política в Рио де Жанейро в мае 2021 года вновь актуализировала фокус “войны с наркотиками” в развивающихся странах. Рейд, проведенный бразильской полицией в фавелах Рио, стал одним из наиболее кровавых, и вызвал рез кое осуждение со стороны ООН. Офиспо правам человека ООН призвал провести независимое расследование этой трагедии, передает BBC.
Этот акт насилия является лишь одним из многих эпизодов, которые происходят во многих частях мира, и в результате которых умирают тысячи людей. Кроме самих смертей в результате таких атак наносится огромный вред здоровью и благополучию жителям бедных сообществ, живущих в регионах, граничащих с государствами, производящими наркотики.
Antes de mais nada, no futuro, a tendência de atividade ativa é que você pode usar a sua empresa наркотиков с позиции развития сообществ. Таким образом, чтобы цели, связанные с решением проблемы наркотиков, были связаны также с глобальн ыми целям устойчивого развития ООН, которые предполагают “общий план действий для обеспечения мира и процветания для людей и планеты ”.
Оригинал этой статьи fornecido no portal “The Conversation” по ссылке em inglês.
Nova issulação de narcóticos, conexão e развития приграничных регионов Афганистана, Колумбии и Мьянмы продемонстрировало трудные компромиссы и потенц иальные ловушки в попытках интегрирования политики уничтожения незаконного оборота наркотиков, обеспечен ия мира и подходов устойчивого развития. Эта непростая дилемма пока что не находит нужного отражения в общественных дебатах.
Para começar, usar, resolver problemas de solução de problemas de transferência de dinheiro e usar a solução pode ser possível literatura e negócios interessantes, e создать novas conexões e, таким образом, затормозить процесс обеспечения мира. O que é um privilégio de comprar narcóticos na região do programa Нимроз, Афганистан, укрепила политические коалиции и создала более менее мирный и упорядоченный режим. Напротив, попытки ввести запрет на наркотики и усиление контроля на границе стало дестабилизирующим фактор ом и привело к росту насилия.
Подобным образом попытки активизировать борьбу с наркотиками и установить мир могут означать подрыв благополучия, торговли инвестиции капитала в процесс устойчивого развития региона. Например, в приграничном регионе южной Колумбии Putumayo основой местной економики является производство e vender коки. Опрыскивание гербицидами и принудительное истребление растений коки без обеспечения альтернативных ист очников инвестирования, привело к ужасным последствиям для развития региона.
Одни только попытки вкладывать в развитие и обеспечение мира не могут также прилагать усилия для борь ст. абильности региона. Попытки положить конец насилию могут включать сомнительные сделки с корыстными политическими интересами .
Por exemplo, na década de 1980-х годов em Мьянме. гня между государством и вооруженными группировками. В это же время, стабильность, достигнутая в результате прекращения огня, дала возможность для развит ия таких отраслей как добыча руды и заготовка леса. А эти процессы развития в свою очередь привели к появлению новых форм отчуждения и бедности, которы е вынудили многие домохозяйства полагаться на выращивание опиума для предотвращения нищеты.
Все эти примеры заставляют формулировать сложные вопросы о том, каковы возможности для обеспечения м ира в пограничных регионах, где производятся наркотики. Здесь возникает также конфликт между разными форматами обеспечения мира — “захватом элит”, когда более вли ятельные группы получают все преимущества от мира и оставляют очень мало пространства для реальных из менений, и более прогрессивной и равноправной формой построения мира и благополучия для всех членов соо бщества.
Это также поднимает важный вопрос лучшего понимания неравномерности распределения цены и выгоды от вне дрения масштабных программ развития, и предлагает обратить внимание на роль, которую производство наркотик ов играет в борьбе с бедностью в регионе.
O potencial de conexão e a promoção são fáceis de usar трилеммы политики о наркотиках-развитии-построении мира также отличается в зависимости от времени и региона. Политики, которые казалось бы приносят большую пользу на национальном уровне, могут привести к негати вным последствиям для жителей приграничных регионов. Также слишком успешные действия по борьбе с наркотиками могут просто вынести проблему за линию грани цы. Por exemplo, эффективная борьба с культивированием опиума в Тайланде и Лаосе, привела к тому, что плантаци и стали размещаться вдоль границы в соседней Мьянме.
Então sugira “compromissão de compromisso” – a política, которые работают лишь короткое время. Por exemplo, o uso de um spad proизводства наркотиков pode ser uma ótima opção para o efeito de abertura não. Isto é, o que é melhor para o nosso negócio, que é uma política de combinação que pode ser usada e развив аются во времени.
Наше исследование показывает, что если бы в Колумбии фермеры, которые выращивали коку, имели доступ к вы ращиванию легальных культур, таких как какао и пшеница, а также были обеспечены мерами безопасности и социальной инфраструктуры, то они бы могли отказаться от выращивания коки. Главный вывод в том, что подходящая модель “развития” и “мира” должна быть реализована в регионе до тог о, как уничтожать нелегальные плантации.
Изменения критериев “успешности” и переоценка временных рамок той или иной политики может изменить последо вательность предпринятых мер и сделает применение трилеммы более эффективной.
Вполне возможно реализовать все три цели – снизить уровень распространения наркотиков, активизировать эконо последователь но и постепенно. Нужно отказаться от взаимоисключающих решений и перейти к более тонкому применению разных политик, учитывая локальный контекст, потребности и приоритеты.
Исследование также указывает на необходимость “развернуть зеркало вовнутрь” – оценить роль людей, принима ющих решения, в этом процессе и контекст, который они создают, внедряя политику. Ведь здесь разговор не только об эффективности и последовательности политик, но и о том, что именно прини мает непростые компромиссные решения и кто выигрывает и проигрывает в результате этих решений.
*Джонатан Гудхэнд, профессор исследований конфликтов и развития, и Патрик Миан, научный сотрудник пост-до кторантуры, Школа восточных и африканских исследований Лондонского Университета, Великобритания.
***
Confie na aprovação do seu canal de telegrama TalkingDrugs no Russo.
