«Подождите…» — отреагировал мой терапевт во время нашего еженедельного сеанса FaceTime. Я только что упомянул о своей ночной рутине, когда я выпиваю зельтер, приправленный моим любимым наркотиком, GHB. Застряв внутри больше, чем когда-либо прежде, мои соседи по комнате вместо этого выбрали травку или пиво. , поскольку мы все пытаемся расслабиться после того, как весь день провели взаперти, а мир вокруг нас неизгладимо преобразился.
— Ты принимаешь наркотик для изнасилования на свидании? — спросила она, озабоченно приподняв брови. Я отключился. Я не говорил о том, что употребляю наркотики, в единственном месте, предназначенном для меня, с того сеанса в начале августа.
Связь моего терапевта ГОМК, естественного нейротрансмиттера, который действует как депрессант центральной нервной системы в достаточных дозах, с сексуальным насилием не является индивидуальной идиосинкразией. Это часть многолетней моральной паники, созданной и поддерживаемой за счет таких людей, как я.
Криминализация и постоянная стигматизация ГОМК и его предшественника ГБЛ проистекают из паникерских заявлений правоохранительных органов, политиков и журналистов в 1990-х годах о том, что наркотики широко использовались для облегчения сексуальных посягательств на молодых гетеросексуальных цисгендерных женщин, несмотря на недостаток доказательств.
GHB можно было купить в магазинах здоровой пищи из-за его заявленных свойств для наращивания мышечной массы, улучшения сна и улучшения сексуальной активности до ноября 1990 года, когда его безрецептурные продажи были запрещены. В конце десятилетия это было официально криминализовано в 2000 году, когда президент Билл Клинтон подписал Закон Хиллори Дж. Фариас и Саманты Рид о запрете наркотиков для изнасилования на свидании.
Само название законопроекта подчеркивает бессовестность кампании по дезинформации. Ни Хиллори Фариас из Техаса, ни Саманта Рид из Мичигана не подвергались сексуальному насилию на момент своей смерти. И есть свидетельства того, что Фариас умер не в результате приема ГОМК и даже не принял его внутрь.
Люди, которые добровольно используют ГОМК, казалось, были второстепенными в успешной кампании по криминализации.
Риторическая ловкость рук, кажется, сделала возможным искажение формулировок и, по сути, криминализацию. Когда Фариас умер в августе 1996 года, журналисты немедленно заклеймили ГОМК ярлыком «наркотик для изнасилования на свидании» — термин, популяризированный средствами массовой информации ранее в том же году для описания бензодиазепенового флунитразепама, также известного как рогипнол или «руфи», как он появился в нескольких случаев сексуального насилия, в основном из Флориды. Однако не было никаких признаков того, что кто-то намеревался или пытался напасть на Фариаса.
Менее чем через шесть месяцев после ее смерти федеральные правоохранительные органы усомнились в том, что ГОМК был причиной ее смерти. Несмотря на это, ГОМК стали приравнивать к сексуальному насилию — достижение, казалось бы, беспрецедентное в истории страха перед наркотиками. «Даже самые ярые антинаркотические силы», писал социолог Памела Донован в своей книге 2016 года, Подпитка и хищническое введение наркотиков: современная история, «никогда [нигде] не удавалось изменить основную социальную идентичность какого-либо незаконного наркотика, назвав его в соответствии с его наихудшим исходом, реальным или воображаемым».
Член Конгресса, представляющий родной регион Фариас в Техасе, присвоил ее смерть, чтобы отстаивать законопроект, который якобы был направлен на защиту молодежи Америки от буги-монстра «два в одном»: сексуальных хищников, оснащенных наркотиками.
Люди, которые добровольно используют ГОМК, казалось, были второстепенными в успешной кампании по криминализации.
Дело Хиллори Фариас
В конце 1990-х политики боролись за криминализацию ГОМК. В период с 1997 по 1999 год в Конгрессе обсуждались различные законопроекты с названиями от Закон о предотвращении изнасилований на свидании до Закон о насилии в отношении женщин, назвал ГОМК, как и средства массовой информации, «наркотиком для изнасилования на свидании». Битва завершилась подписанием закона 2000 года.
Основным толчком для законодательных кампаний стала смерть Хиллори Фариас, 17-летней старшеклассницы, которую СМИ изображали звездной спортсменкой без наркотиков, ставшей жертвой газировки с добавлением ГОМК.
Вечером 3 августа 1996 года Фариас отправился с друзьями в клуб. Сообщается, что она не употребляла алкоголь, но, согласно сообщению от 10 сентября, начала «чувствовать себя плохо и с сильной головной болью». Хьюстонская хроника статья. Она никогда не теряла сознания во время прогулки и, по-видимому, делилась одной из своих двух порций содовой с другом.
Вернувшись домой, она смогла поговорить с бабушкой, которая не заметила никаких признаков опьянения, и приготовиться ко сну. Такое поведение несовместимо с последствиями смертельно большой дозы ГОМК.
Когда Фариас заснула, она так и не проснулась. Судебно-медицинскому эксперту округа Харрис поставили рабочий диагноз «внезапная смерть из-за случайного кровоизлияния в мозг», даже не подумав проверить на ГОМК. Но после 12 августа местные правоохранительные органы уведомили офис о «неподтвержденных сообщениях о восьми человек с похожими симптомами» в районной больнице, «хотя все они выздоровели», по данным ведомства. Хьюстонская хроника. Правоохранительные органы полагали, что кто-то подсыпал ГОМК ей в газировку, несмотря на отсутствие веских доказательств.
Команда местного судебно-медицинского эксперта провела специальный тест и обнаружила ГОМК, но в концентрации, которая была «низкой по нашим судебно-медицинским стандартам», как сказала в своем заявлении доктор Джой Картер, главный судебно-медицинский эксперт. 1998 свидетельство Конгресса. В течение нескольких недель после смерти Фариаса это описывалось как «следы наркотика». Хьюстонская хроника. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) установили, что концентрация ГОМК в ее плазме составляла 27 миллиграммов ГОМК на литр — количество, которое считается в диапазоне эндогенного ГОМКили то, что естественным образом вырабатывается организмом. По словам Донована, это также намного меньше, чем дозы, обычно принимаемые как медицинскими пациентами, так и рекреационными пользователями — от 2,000 до 8,000 миллиграммов.
Сомнения по поводу причины смерти Фариаса полностью отсутствовали в последующем политическом дискурсе.
В показаниях Картер она намекнула, что низкая концентрация была связана с быстрым периодом полураспада ГОМК, который выводил проглоченное вещество из крови примерно через четыре часа. Тем не менее ее логика кажется сомнительной: эксперты даже не подумали о тестировании на ГОМК, пока не прошло больше недели после смерти Фариаса. Вдобавок к шаткости выводов эксперта, уровни ГОМК, естественным образом вырабатываемые организмом, на самом деле недавнее увеличение после смерти — тенденция, которую экзаменаторы предупреждал против использования для ошибочного определения причины смерти.
Экзаменатор округа Харрис не ответил на ФИЛЬТРпросьба о комментарии ко времени публикации.
Менее чем через шесть месяцев после ее смерти местный полицейский, работавший над ее делом, сообщил семье Фариас, что проверка, проведенная Управлением по борьбе с наркотиками, показала, что «количество ГОМК, обнаруженное в организме Хиллори», «недостаточно, чтобы вызвать у нее смерти», — сообщил представитель семьи. Хьюстонские хроники. На тот момент дополнительное тестирование фактически еще не было завершено; скорее, агент DEA, расследовавший смерти, связанные с ГОМК, сказал полицейскому, что «по сравнению со всеми другими случаями по всей стране уровень ГОМК низок по сравнению с тем, что он видел», — сказал представитель DEA в последующей новостной статье.
Об этом сообщил действующий представитель DEA. ФИЛЬТР они не смогли прокомментировать этот вопрос, потому что агентство «не делает таких определений» причин смерти и не «отслеживает конкретные преступления, которые связаны или потенциально связаны с наркотиками».
Сомнения по поводу причины смерти Фариаса полностью отсутствовали в последующем политическом дискурсе, настаивающем на криминализации ГОМК.
Брендинг изнасилования на свидании усиливает панику
Общенациональная паника по поводу ГОМК распространилась, несмотря на почти полное отсутствие подтверждающих доказательств.
Когда в марте 1999 года Конгресс провел слушания по «наркотикам для изнасилования на свидании» и закону о криминализации ГОМК, Управлению по борьбе с наркотиками «было известно» о 13 случаях сексуальных посягательств, в которых участвовали 22 жертвы, предположительно находившиеся в состоянии интоксикации ГОМК с 1996 года.
Согласно отчету, в период с 1993 по 1998 год в Соединенных Штатах состоялось только два судебных процесса по делу об изнасиловании с применением наркотиков. представлены в Министерство юстиции в 1998 году. В этом отчете отмечалось, что на момент его публикации «отсутствовали эмпирические и научно достоверные данные» для количественной оценки частоты сексуального насилия с применением наркотиков.
Год спустя исследование было направлено на то, чтобы заполнить этот пробел, изучив распространенность наркотиков в предполагаемых случаях сексуального насилия в период с мая 1996 года по июнь 1998 года — временные рамки, которые совпадают с бумом повествования об изнасилованиях на свидании с ГОМК. Алкоголь был самым распространенным наркотиком, он присутствовал в 40 процентах случаев из 1,179, за ним следовали каннабис (18 процентов), бензодиазепины (8 процентов) и кокаин (8 процентов). Как и амфетамины, ГОМК был обнаружен только в 4 процентах случаев. Даже это число может быть завышенным, исследование 2005 г. предупреждает, отметив, что исследователям 1998 года не удалось установить пороговое количество, позволяющее отличить ГОМК от проглатываемого и встречающегося в природе.
Тем не менее, исследователи по-прежнему призывают судебно-медицинские лаборатории к более тщательному изучению ГОМК, призывая «уделить больше внимания другим менее известным наркотикам, таким как ГОМК, которые должны быть включены в набор тестов, используемых в случаях сексуального насилия», несмотря на их редкость. найденный. Они также отметили, что присутствие нескольких наркотиков было обычным явлением и что «ни один наркотик не был связан с сексуальным насилием, скорее многие наркотики, по-видимому, были связаны с этим преступлением».
«Это выводит обоснование на новый уровень: ГОМК — это не просто наркотик для вечеринок, это оружие для одурманивания женщин».
Так почему же именно ГОМК, а не алкоголь, являющийся явным исключением, был выделен политиками и средствами массовой информации как домен наркотик для изнасилования на свидании 90-х?
Историк Филипп Дженкинс проследил в своей книге 1998 года: Синтетическая паника: символическая политика дизайнерских наркотиков, как трансформация социальной идентичности ГОМК из наркотика для рейва в наркотик для изнасилования привела к оправданию войны с потребителями наркотиков, которая начала вызывать критику. Дженкинс отказался комментировать эту историю, поскольку он не изучал этот вопрос более двух десятилетий.
Согласно его истории, ярлык «клубный наркотик» «просто не звучал достаточно пугающе для драконовского запрета» растущего распространения синтетических наркотиков, как Донован резюмировала аргумент Дженкинса в своей книге 2016 года..
«Это перевод вреда от наркотиков на новый уровень. Возможно, вы говорите нам, что, возможно, нам не следует рассматривать это как вопрос уголовного правосудия. Что ж, теперь мы относимся к этому как к оружию.— объяснил Донован. ФИЛЬТР. «Это выводит обоснование на новый уровень: ГОМК — это не просто наркотик для вечеринок, это оружие для одурманивания женщин».
Снижение вреда стерто
Рассказ об изнасиловании на свидании затмил реальность того, кто больше всего пострадал от вреда, связанного с ГОМК, и реальных способов предотвращения или уменьшения такого вреда.
Примерно во время смерти Фариаса и бума повествований об изнасиловании на свидании также сообщалось о поразительном количестве передозировок, связанных с ГОМК. В течение одного уик-энда в Сан-Франциско в июле 1996 года в городские отделения неотложной помощи поступило не менее шести человек, страдающих от интоксикации. Сан - Франциско кроникл статья. Семеро потеряли сознание в ночном клубе Чикаго в один из вечеров того же месяца. Chicago Tribune сообщил. Только в этом году отделения неотложной помощи по всей стране столкнулись с 638 чрезвычайными ситуациями, связанными с ГОМК. Смерть Фариаса считалась первой предполагаемой смертью, связанной с ГОМК.
«В то время в Сан-Франциско определенно было весело. Вот где он был в центре, и вот откуда, я думаю, он взялся».
В то время популярность GHB среди в основном белых мужчин-геев иногда признавалась независимыми СМИ, но их опыт был маргинализирован из-за акцента на девочках-подростках. В интервью Джеффа Старка SF Weekly, один энтузиаст ГОМК в Области залива в 1995 году описывал своих сверстников как «геев, разорившихся бодибилдеров, заядлых тусовщиков, которые употребляют наркотик в качестве суррогата фенетиламинового экстази (МДМА), заменяющего его». для скорости и в качестве фармакологического дополнения в погоне за сексуальным удовольствием».
«В то время в Сан-Франциско определенно было весело. Вот где все было в центре, и вот откуда, я думаю, это произошло», — сказал Старк. ФИЛЬТР.
О гомосексуальной популярности ГОМК было известно далеко за пределами Сан-Франциско. В августе 1996 года участник сбора средств на Файер-Айленд для борьбы с кризисом здоровья геев потерял сознание после того, как якобы принял ГОМК. New York Новости. Передозировка вызвала напряженность в гей-сообществе. New York Times, с некоторыми призывами к поставщику медицинских услуг больше не спонсировать ежегодное мероприятие Morning Party. Позднее в том же году, в ноябре 1996 г. Village Voice опубликовал статью о GHB, в которой обсуждалось его использование на гей-вечеринках.
С тех пор как в 1990 году ГОМК начал появляться в заголовках, федеральные агентства общественного здравоохранения признали, что передозировка, как правило, связана с дополнительным поведением, повышающим риски, связанные с употреблением ГОМК, однако такая практическая информация, как правило, скрывалась в средствах массовой информации.
Полинаркомания, которая значительно повышает риск передозировки, была чрезвычайно распространена. CDC найденный в 1990 году, что из 57 случаев несмертельных «заболеваний, связанных с воздействием ГОМК», 11 из 12 пациентов в Джорджии, четыре из пяти пациентов во Флориде и трое из четырех пациентов в Калифорнии употребляли другие препараты с ГОМК в то время. , включая депрессанты центральной нервной системы, такие как алкоголь и бензо.
По данным CDC, дозы в этих случаях измерялись с помощью чайных ложек, единицы измерения, которая не поддается точному дозированию. Исследователи Мин-Ян Чин и Ричард Кройцер отметил, в своем обзоре случаев 1992 года, что «не существовало точного метода оценки количества или качества потребляемого ГОМК, добавляя, что «без сомнения, фактический размер сообщаемой дозы« чайной ложки »широко варьировался».
Обе характеристики — «доза ГОМК и наличие депрессантов ЦНС» — определяют «тяжесть и продолжительность симптомов», пишет CDC. Точно так же Чин и Кройц далее отметили, что «различия в восприимчивости, большие различия в дозах, принимаемых одним и тем же человеком, или совместное употребление других веществ» влияют на воздействие препарата на организм.
На упаковке продукта ГОМК были предупреждения с информацией, которая теперь является основным продуктом обучения по снижению вреда от ГОМК. В соответствии с SF Weekly, продукт Somatomax, который был причастен к передозировкам в 1990 году, гласил: «Важно: не используйте этот продукт с алкоголем или другими депрессантами ЦНС, так как это может усилить их действие».
Вместо того, чтобы распространять эти сообщения о снижении вреда, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов стремилось прекратить использование и производство этого вещества. В ноябре 1990 года он запретил продажу ГОМК без рецепта.
Опыт пользователей ГОМК, как и роль удовольствия, в то время были полностью стерты из публичного дискурса. Тем не менее, из тревожных случаев 1990 года «все опрошенные пациенты сообщали о приятном ощущении или о «кайфе», — обнаружили Чин и Крейцер, добавив, что «некоторые из них… продолжали принимать ГОМК, потому что от этого они «чувствовали себя хорошо». ”
Политические последствия повествования об изнасиловании на свидании стали очевидны к январю 1997 года. Воспользовавшись слухами о смерти Фариас и сообщениями о сексуальных домогательствах с использованием ГОМК, представитель Конгресса Шейла Джексон Ли выпустили первый из многих законопроектов, пытающихся поместить ГОМК в Список I Закона о контролируемых веществах, фактически криминализируя его. К марту 1999 года, когда Палата представителей провела слушания по новой версии ее законопроекта, 20 штатов контролировали этот наркотик, а еще три объявили его уголовным преступлением, не внося в списки.
Член палаты представителей Джексон Ли ухватился за обрамление изнасилования на свидании, даже когда другие члены Конгресса настаивали на вопросе о рекреационном использовании ГОМК. Отвечая на вопрос, касающийся как «использования ГОМК и его аналогов в качестве инструмента, способствующего изнасилованию, так и использования ГОМК в качестве предпочтительного наркотика для вечеринок для молодых людей», Джексон Ли вообще обошел вопрос о приятном употреблении, вместо этого признав, что смертность от передозировки «возьмет на себя ведущую роль». Но она добавила: «Как женщина, позвольте мне сказать вам, что я сталкивалась с жертвами или видела их и слышала истории от жертв, когда мы проводили наше исследование, и это огромная трагедия во всех отношениях».
Джексон-Ли не ответил на ФИЛЬТРзапрос на комментарий.
«Статистика изнасилований ничтожна по сравнению с тем, что происходит на самом деле».
Даже офицер по борьбе с наркотиками усомнился в риторическом построении Джексона Ли. «Статистика изнасилований ничтожна по сравнению с тем, что происходит на самом деле. На каждую жертву изнасилования приходится сотни передозировок, вызванных добровольным приемом внутрь. Есть десятки детей, глубоко, глубоко зависимых от этого наркотика», — свидетельствовала Тринка Поррата, в то время офицер полицейского управления Лос-Анджелеса.
Законопроект Джексона-Ли был принят менее чем через год, и президент Билл Клинтон подписал его 18 февраля 2000 года. подготовленное заявление подчеркивает, кого ценят законодатели, а кого нет. Описывая ГОМК как «наркотик, которым злоупотребляют из-за его психоактивных эффектов и реже, но более пагубно, используют в качестве инструмента сексуальные хищники», Клинтон похвалила законодателей, заявив, что «их усилия укрепили права и безопасность тысяч женщин и мы в долгу перед ними за лидерство, которое они продемонстрировали, доведя эту проблему до сведения нашей нации».
Квир-мужчины и другие потребители ГОМК не упоминались.
Вредный нарратив сохраняется
Меня не было рядом, когда началась паника из-за ГОМК; Я родился через месяц после смерти Хиллори Фариас. Углубляясь в историю криминализации ГОМК, было неприятно узнать, как в значительной степени мифическая угроза ГОМК для цисгендерных женщин затмила внимание к предотвратимому вреду, которому подвергались добровольные пользователи ГОМК, многие из которых были гомосексуалистами.
Но теперь паника изнасилований на свидании 1990-х годов, кажется, переделала себя, на этот раз взяв за основу квир-сообщество. Институциональное признание использования ГОМК среди мужчин-геев, похоже, выросло с момента появления «химсекс» дискурс в англо-американском общественном здравоохранении в начале 2010-х гг.
Опасения по поводу ГОМК как препарата, предназначенного исключительно для содействия сексуальному насилию, в этом году были обновлены сенсационными новостями о «Самый плодовитый насильник Великобритании» использование ГОМК в качестве оружия против ничего не подозревающих геев, что спровоцировало усиление репрессивных мер британских правоохранительных органов со стороны предложения против того, что называют «химсекс криминальная волна".
ЛГБТ-редактор Патрик Струдвик из Новости BuzzFeed, Великобритания — один из журналистов, поднявший тревогу по поводу употребления ГОМК гомосексуалистами, в то же время практически не предоставляя информации о снижении вреда. В одной статье 2019 года, в основном основанной на наблюдении сотрудника правоохранительных органов, Струдвик написал, что «геев без их ведома накачивают наркотиками, используя ГОМК, добавляемый в смазку, чтобы изнасиловать их и совершить сексуальное насилие», ни разу не уточняя анекдотический характер этого. конкретная предполагаемая тенденция.
Сообщаемые тенденции в отношении сексуального насилия, связанного с ГОМК, в Соединенном Королевстве действительно вызывают тревогу. Чуть более четверти (28 процентов) респондентов, принимающих ГОМК, в опросе, проведенном Струдвиком и другими, сообщили, что они подверглись сексуальному насилию, хотя в статье не уточняются обстоятельства нападения.
Вместо того, чтобы изменить людей и условия, причиняющие вред, они причиняют вред людям, чье употребление ГОМК не имеет ничего общего с сексуальным насилием.
Но близорукое внимание к ГОМК согласуется с ошибочным подходом, против которого американский защитник выживших предостерегал более двух десятилетий назад. Ее слова читались как почти пророческие.
«Мы должны иметь дело с актом, а не с конкретным средством, которое используется, — заявила Конгрессу в марте 1998 года Дениз Снайдер из Кризисного центра округа Колумбия по изнасилованиям, — потому что, если мы сосредоточимся на конкретных наркотиках, я боюсь, что то, чем мы являемся что мы собираемся сделать, так это через два года оказаться в том же месте, где мы находимся сейчас».
Изнасилование является насущной проблемой, независимо от того, связаны ли с этим наркотики или нет. Но наши системы не предназначены для фактического предотвращения сексуального насилия; вместо этого они травмируют людей, осужденных за преступление, помещая их в реестры, которые во многих местах почти гарантируют бездомность и безработицу.
И подход к так называемым «наркотикам для изнасилования на свидании» неизменно приводит к стигматизации людей, которые решают употреблять — и получают удовольствие от употребления — ГОМК, таких как я. Вместо того, чтобы задаваться вопросом, почему люди иногда накачивают других наркотиками в злонамеренных целях или эксплуатируют тех, кто добровольно принял ГОМК, журналисты и политики видят свою ответственность в подавлении «средства». Вместо того, чтобы изменить людей и условия, причиняющие вред, они причиняют вред людям, чье употребление ГОМК не имеет ничего общего с сексуальным насилием.
Эта статья была первоначально опубликована ФИЛЬТР, онлайн-журнале, освещающем вопросы употребления наркотиков, наркополитики и прав человека через призму снижения вреда. Следите за Filter на Facebook or Twitter, или подпишитесь на его Новостную рассылку.
* Сесси Кувубара Бланшар из компании Filter штатный писатель.
