การจับยาเสพติดอาจเป็นเหตุการณ์ที่ตึงเครียดในชีวิตของผู้คน ประวัติอาชญากรที่มียาเสพติดไว้ในครอบครองอาจทำลายอาชีพและโอกาส และทำให้ตำรวจและระบบกฎหมายต้องเสียเวลาและเงินเป็นจำนวนมากเพื่อผลประโยชน์ที่ไม่แน่นอน
การเพิ่มปัญหาคือกฎหมายไม่ได้ใช้อย่างเท่าเทียมกันในวัฒนธรรมที่มีอคติทางเชื้อชาติอย่างมาก ตัวอย่างเช่น องค์กร Release ของสหราชอาณาจักร และ London School of Economics เมื่อเร็วๆ นี้ เปิดตัวรายงาน – 'สีสันแห่งความอยุติธรรม: 'เชื้อชาติ' ยาเสพติดและการบังคับใช้กฎหมายในอังกฤษและเวลส์' - แสดงให้เห็นว่าคนผิวดำถูกหยุดและค้นหายาเสพติดในอัตราเกือบเก้าเท่าของคนผิวขาว และแม้ว่าอัตราการใช้คนผิวดำจะต่ำกว่า ถูกตัดสินว่ามีกัญชาไว้ในครอบครองในอัตรา 11.8 เท่าของคนผิวขาว
แต่เราสงสัยมานานแล้วว่าวิธีการของตำรวจต่อผู้ที่ใช้ยาเสพติดนั้นมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปทั่วโลก และวิธีที่ตำรวจปฏิบัติต่อผู้คนนั้นอาจไม่เพียงมีนัยยะต่อสุขภาพของประชาชน สิทธิมนุษยชน และความยุติธรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกำหนดอนาคตด้วย ทัศนคติต่อตำรวจ เช่น ความไว้วางใจ แต่เราไม่เคยมีวิธีที่จะทดสอบสิ่งนี้… จนถึงตอนนี้
ในฐานะส่วนหนึ่งของการสำรวจยาเสพติดทั่วโลก (GDS) ในปี 2017 เราได้รวมโมดูลการตรวจติดตามยาเสพติดชุดแรก สิ่งนี้เผยให้เห็นว่าประสบการณ์ในการตรวจรักษาผู้เสพยาเสพติดทั่วโลกมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น เราพบว่าหลังจากควบคุมความชุกของการใช้ยาเสพติดแล้ว ผู้ที่ใช้ยาเสพติดมีแนวโน้มที่จะพบตำรวจหากอาศัยอยู่ในอิตาลีหรือสกอตแลนด์มากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในนิวซีแลนด์ถึง 4.8 เท่า
สำหรับ GDS2019 เราได้ขยายขอบเขตนี้เพิ่มเติม โดยพิจารณาจากประสบการณ์การตรวจรักษาในประเทศต่างๆ มากขึ้น (>36) และรวมเอาวิธีการตรวจรักษาแบบใหม่ (เช่น การตรวจสารเสพติดตามท้องถนน) และการถามเกี่ยวกับทัศนคติต่อตำรวจ ตัวอย่างเช่น คุณไว้วางใจตำรวจในประเทศของคุณหรือไม่ และคุณยินดีช่วยเหลือตำรวจหรือไม่หากถูกร้องขอ
มีผู้ตอบแบบสำรวจ GDS52,000 กว่า 2019 รายที่เสร็จสิ้นโมดูลการตรวจติดตามยาเสพติด ซึ่งเป็นทุกคนที่เคยใช้ยาผิดกฎหมายในปีที่แล้ว จากกลุ่มตัวอย่างทั่วโลก 23.7 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่เคยใช้ยาทั้งหมดรายงานว่าเคยพบตำรวจที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยาเสพติดในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ออสเตรเลียและเดนมาร์กมีอัตราการรายงานการพบผู้เสพยาเสพติดโดยตำรวจสูงสุดในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา โดยอยู่ที่ร้อยละ 51.1 และ 50.5 ตามลำดับ ในทางตรงกันข้าม นิวซีแลนด์มีอัตราที่ต่ำที่สุดประเทศหนึ่ง (ร้อยละ 11.3)
แต่รูปแบบการตรวจรักษากลับแตกต่างกันในแต่ละประเทศ เช่น การใช้สุนัขตรวจจับยาเสพติดแทนที่จะหยุดและตรวจค้น
การเปรียบเทียบ GDS2017 และ GDS2019 บ่งชี้ว่าวิธีการตรวจรักษาส่วนใหญ่ยังคงค่อนข้างคงที่ แต่การเผชิญหน้ากับสุนัขตรวจสารเสพติดของตำรวจนั้นเพิ่มขึ้นในหลายประเทศ (ผู้ตอบแบบสอบถามทั่วโลก 9.5 เปอร์เซ็นต์ใน GDS2017 เทียบกับ 14.7 เปอร์เซ็นต์ใน GDS2019) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในออสเตรเลีย เดนมาร์ก อิตาลี และอังกฤษ เรื่องนี้หรือไม่? ใช่ อย่างที่เราทราบกันดีว่าสุนัขตรวจจับยาเสพติดมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมพฤติกรรมที่มีความเสี่ยงสูง เช่น ผู้คนที่เสพยาเสพติดจนหมดเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกจับได้ว่ามีไว้ในครอบครอง
ที่น่าสนใจคือ ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ (ทุกคนที่ใช้ยาเสพติด) มีทัศนคติที่ดีต่อตำรวจ ร้อยละ 50 ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าตำรวจปฏิบัติต่อประชาชนอย่างให้เกียรติและให้เกียรติบ่อยครั้ง/ค่อนข้างบ่อย และร้อยละ 49.5 ระบุว่าตำรวจมักตัดสินใจอย่างยุติธรรมและเป็นกลางบ่อยครั้ง/ค่อนข้างบ่อย แต่ผู้ที่เพิ่งถูกตำรวจจับมีทัศนคติที่ไม่ค่อยดีนัก และมีโอกาสน้อยที่จะแจ้งความ พวกเขาจะช่วยตำรวจหากถูกร้องขอ ที่สำคัญ เรายังมีหลักฐานชิ้นแรกว่าทัศนคติของประชาชนต่อตำรวจอาจแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ ตัวอย่างเช่น ทัศนคติของผู้ที่ใช้ยาเสพติดต่อตำรวจมีทัศนคติที่ดีมากกว่าในนิวซีแลนด์ รวมถึงผู้ที่เคยเป็นตำรวจด้วย ในทางตรงกันข้าม ในสหรัฐอเมริกาและเยอรมนี ทัศนคติต่อตำรวจไม่ค่อยดีนัก โดยเฉพาะในกลุ่มที่เพิ่งถูกตำรวจ
เรามีการวิเคราะห์ข้อมูลที่ต้องทำอีกมาก แต่ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าประสบการณ์ภาคพื้นดินของการตรวจรักษาผู้เสพยาเสพติดยังคงแตกต่างกันไปทั่วโลก พวกเขาเสนอแนะเพิ่มเติมว่าประเทศต่างๆ มีทางเลือกหลายทางในขอบเขตและธรรมชาติของการตรวจรักษาผู้เสพยาเสพติด: พวกเขาต้องการเป็นมือหรือมือเปล่ามากกว่ากัน? ในที่สุด พวกเขาเริ่มแนะนำว่าไม่ว่าคุณจะอาศัยอยู่ในประเทศใด ตำรวจและรัฐบาลอาจมีส่วนได้เสียในการสร้างมาตรการตอบโต้กับผู้ที่ใช้ยาเสพติดมากขึ้น
ค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ การสำรวจยาเสพติดทั่วโลก.
*ดร.เคทลิน ฮิวจ์ส – นักวิจัยอาวุโส ศูนย์วิจัยยาและแอลกอฮอล์แห่งชาติ UNSW ออสเตรเลีย
*ศาสตราจารย์อดัม อาร์ วินสต็อก – ผู้ก่อตั้งและซีอีโอ Global Drug Survey
