เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา การแลกเปลี่ยนที่แปลกประหลาดเกิดขึ้นในไนจีเรีย ซึ่งพรรคการเมืองใหญ่ทั้งสองกล่าวหาว่าอีกฝ่ายเกี่ยวข้องกับ “ผู้ค้ายาเสพติด”
ก่อนการเลือกตั้งทั่วไปที่กำลังจะมีขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ Yekini Nabena จาก All Progressives Congress อ้างว่าพรรค Peoples' Democratic Party (PDP) หันไปหาพ่อค้ายาชาวแอฟริกาใต้ เพื่อขอความช่วยเหลือทางการเงิน เพื่อตอบโต้ข้อเรียกร้องนี้ Kola Ologbondiyan จาก PDP ปฏิเสธข้อกล่าวหาและเรียกร้องให้พรรครัฐบาลดำเนินการแทน “มองเข้าไปข้างในและเห็นแถวของพ่อค้ายา ผู้ติดยา ผู้ปลอมใบรับรอง ผู้ฟอกเงิน และคนปล้นคลัง” ในอันดับของตนเอง
ความแปลกประหลาดของการแลกเปลี่ยนเฉพาะนี้ การเมืองไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับข้อกล่าวหาดังกล่าว ในความเป็นจริงพวกเขาเกือบจะเป็นเรื่องธรรมดาในบางส่วนของโลก อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามมาของข้อกล่าวหานั้นแตกต่างกันไป มันอาจหายไปในก้นบึ้งของวงจรข่าว 24 ชั่วโมง อาจทำให้ชื่อเสียงของบุคคลหรือกลุ่มเสื่อมเสีย หรือในบางกรณีอาจถึงแก่ชีวิตได้
บุคคลสำคัญทางการเมืองจำนวนนับไม่ถ้วนตกเป็นเหยื่อของข้อกล่าวหาเรื่องยาเสพติดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้ในการประเมินความถูกต้องของข้อกล่าวหาดังกล่าวทั้งหมด ที่นี่เป็นเพียงการกระทำของ ถูกกล่าวหา ที่เป็นที่สนใจ
รายชื่อผู้ที่ถูกกล่าวหาเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ไม่ครอบคลุมมากนักอาจอ่านได้ดังนี้: Gavin Newsom อดีตนายกเทศมนตรีของซานฟรานซิสโก นำนักการเมืองฝ่ายค้านของมาเลเซีย Datuk Rizalman Mokhtar, Oren Hazan สมาชิกรัฐสภาอิสราเอล, ประธานาธิบดีนิโคลัส มาดูโร แห่งเวเนซุเอลา และ Saimir Tahiri อดีตรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของแอลเบเนีย.
ความจริงเบื้องหลังข้อกล่าวหาเหล่านี้ยังไม่ได้รับการยืนยัน แต่บางอย่างก็เปลี่ยนแปลงโชคชะตาทางการเมือง อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามมาที่น่าทึ่งที่สุดของข้อกล่าวหาเหล่านี้คือการลาออกหรือการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของบุคคลหรือกลุ่มทางการเมือง ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ค่อนข้างเชื่อง เนื่องจากสงครามยาเสพติดที่ดุเดือดซึ่งมีสาเหตุมาจากการสังหารนอกกระบวนการยุติธรรมเริ่มปรากฏให้เห็นในบางประเทศ
Sheikh Hasina นายกรัฐมนตรีบังกลาเทศได้ดูแลสงครามยาเสพติดที่สังหารบุคคลสำคัญทางการเมืองฝ่ายค้านจำนวนมาก (ที่มา: วิกิพีเดีย)
คนตายไม่ชนะการเลือกตั้ง ตั้งแต่ท่านดยุคฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์จนถึง JFK การลอบสังหารทางการเมืองได้หล่อหลอมโลกอย่างที่เรารู้จัก อย่างไรก็ตาม สังคมร่วมสมัยไม่กี่แห่งมองว่าการฆาตกรรมเป็นเครื่องมือที่ถูกต้องตามกฎหมายในการยึดอำนาจ ดังนั้นผู้ที่จะใช้วิธีดังกล่าวเพื่อให้ได้มาหรือรักษาการในตำแหน่งทางการเมืองต้องหาที่กำบังเพื่อทำให้การกระทำนั้นชอบธรรม ป้อนยาเสพติด ในโลกทุกวันนี้ มีตัวอย่างที่เด่นชัดสองตัวอย่างของรัฐบาลที่ใช้ข้อกล่าวหาเรื่องยาเสพติดเพื่อทำให้การฆาตกรรมถูกต้องตามกฎหมาย: รัฐบาลของฟิลิปปินส์และบังคลาเทศ
ประธานาธิบดี Duterte ก้าวขึ้นสู่อำนาจในฟิลิปปินส์เมื่อ เวทีประชานิยมในปี 2016 มีการเขียนมากมายเกี่ยวกับสงครามยาเสพติดที่ป่าเถื่อนของเขาที่มีต่อพลเรือน แต่สิ่งที่ได้รับความสนใจน้อยกว่าคือการสังหาร เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง. เจ้าหน้าที่รัฐบาลท้องถิ่นอย่างน้อย 19 คนเสียชีวิตตั้งแต่ดูเตอร์เตเข้ารับตำแหน่ง โดยคนล่าสุดคืออดีตนายกเทศมนตรีเมืองปารัง ตาลิบ อาโบ ซึ่งถูกตำรวจยิงเสียชีวิตเมื่อต้นเดือนมกราคม เดอะนิวยอร์กไทมส์ รายงาน ว่าอาโบ “มีความขัดแย้งกับนายดูเตอร์เตมาอย่างยาวนาน”
หากการสังหารเหล่านี้มีแรงจูงใจทางการเมืองและยุยงโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ การใช้ยาเสพติดเป็นเหตุผลให้เหตุผลมีสามประการ ประการแรก กฎหมายนี้เป็นการปลดเปลื้องสถานะของความผิดใดๆ ต่อการเสียชีวิต โดยวางโทษโดยตรงต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ประการที่สอง มันสร้างความชอบธรรมให้กับการอ้างอำนาจของ Duterte โดยอ้างว่าวาระการต่อต้านยาเสพติดของเขากำลังถูกตราขึ้น ประการสุดท้าย มีจุดมุ่งหมายเพื่อปิดปากฝ่ายค้านและข่มขู่ใครก็ตามที่อาจรู้สึกอยากจะพูดต่อต้านรัฐบาล การคุกคามของยาเสพติดทำให้ระบอบการปกครองของ Duterte มีข้ออ้างที่สมบูรณ์แบบในการขจัดสิ่งกีดขวางใดๆ อย่างถาวร รวมทั้งมนุษย์ จากเส้นทางของเขา
ในขณะเดียวกันในบังกลาเทศ นายกรัฐมนตรี Sheikh Hasina เคยเป็น ยาเสพติดของประเทศทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็ว สงครามในปีที่ผ่านมา ในปี 2018 มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 120 คนในการ “ยิงกัน” กับตำรวจในเวลาเพียง ระยะเวลาสองสัปดาห์; ทั้งหมดถูกกล่าวหาว่าเป็น "ผู้ค้ายา" อย่างไรก็ตาม, รายงานออกมาในไม่ช้า ว่าผู้ที่ถูกสังหารเป็นตัวแทนของหัวใจของพรรคการเมืองฝ่ายค้านที่กำลังได้รับแรงผลักดันก่อนการเลือกตั้งทั่วไปในปลายปีนั้น เดอะ การเสียชีวิตของ Habibur Rahman นักเคลื่อนไหววัย 42 ปี ในเดือนพฤษภาคม 2018 ได้พิสูจน์ให้หลายคนเห็นว่าการฆาตกรรมเหล่านี้มีเป้าหมายในการลอบสังหาร
“[เขา] ถูกนำตัวไปหลังจากที่เขาออกมาจากมัสยิด เขาถูกฆ่าตายในการควบคุมตัว” สมาชิกในครอบครัวของราห์มานที่ไม่เปิดเผยนาม บอก โทรเลข, “เขาไม่ใช่ทั้งผู้ขายยาหรือผู้ใช้ยา เพราะเขาเคยยุ่งเกี่ยวกับการเมือง ต่อต้านรัฐบาล ท้วงติงเรื่องที่ดิน”
เป็นอีกครั้งที่ดูเหมือนว่าข้อกล่าวหาเกี่ยวกับยาเสพติดจะถูกนำมาใช้เพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับการฆาตกรรมเพื่อข่มขู่ฝ่ายต่อต้าน
ทั่วโลก เราเห็นผลทางการเมืองที่เป็นอันตรายและถึงแก่ชีวิตจากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับยาเสพติด ซึ่งทั้งหมดนี้ดึงเอาความแข็งแกร่งมาจากความจำเป็นทางศีลธรรม: ยาเสพติดเท่ากับไม่ดี. ความเชื่อนี้อิ่มตัวกับวัฒนธรรมโลก ในขณะที่สำนวนโวหารสงครามยาเสพติดหลุดออกจากปากของนักการเมืองและสื่อของรัฐ ค้นหาแหล่งที่อุดมสมบูรณ์ด้วยความไม่รู้ ดูเหมือนไม่ยุติธรรมที่การกล่าวโทษเพียงอย่างเดียวอาจทำให้อาชีพการงานต้องจบลงได้ แต่เป็นการไร้มนุษยธรรมที่อาจทำให้ชีวิตหนึ่งต้องจบลงได้ ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการกระทำความผิดทางอาญามีอยู่ในสังคมและอยู่ในศาลยุติธรรม อย่างไรก็ตาม เมื่อกฎหมายเดียวคือกฎหมายของการกระทำผิดที่ถูกกล่าวหา พวกเราทุกคนปลอดภัยจริงหรือ?
