1. Inicio
  2. Artículos
  3. Espacio de reserva para los no redimidos: reducción de daños y justicia

Espacio de reserva para los no redimidos: reducción de daños y justicia

Pasé el viernes pasado en Chicago en el Instituto de Reducción de Daños del Medio Oestela conferencia anual de . el tema era Creciendo desde nuestras raíces:

La conferencia de este año refleja la importancia de honrar las raíces de la reducción de daños. Estamos encantados de ver que el discurso y la práctica de reducción de daños ingresan al lugar de trabajo y al mundo en general. Al mismo tiempo, debemos reconectarnos con las bases de la reducción de daños, es decir, las personas como expertos en sus propias vidas ayudándose unos a otros e informando nuestra práctica.

Este fue un tema oportuno para mí y, creo, para el movimiento de reducción de daños más amplio, con muchos debates enriquecedores a lo largo del día y una agenda anclada en los principios de justicia social. Me fui sintiéndome inspirado y desafiado, con nuevas ideas, preguntas y conexiones.

Últimamente he pasado mucho tiempo preguntándome qué significa la reducción de daños en 2016 y hacia dónde se dirige. Como señalaron los organizadores de la conferencia, la reducción de daños ha experimentado recientemente una ola de éxito y visibilidad en los Estados Unidos, particularmente en torno al intercambio de jeringas y el acceso a la naloxona. Gran parte de esto se deriva del espacio abierto por la crisis de la heroína y los opioides recetados y sus contornos geográficos, demográficos y políticos particulares. Esto ha llevado al campo de la reducción de daños al centro de las políticas de drogas y salud pública después de años, décadas, de marginación.

Este artículo se publicó por primera vez en Mediana. Leer el original aquí.

Pero la legitimación tiene sus costos. En un artículo reciente titulado La reducción de daños necesita redescubrir su almal, Shaun Shelly argumentó que el movimiento de reducción de daños ha perdido de vista sus valores y compromiso con las personas que consumen drogas en un intento por incorporar intervenciones básicas y asegurar la financiación apelando a la rentabilidad y el utilitarismo de la salud pública:

Necesitamos recordar: la reducción de daños no es una intervención del VIH, es un derecho humano básico que debería estar disponible para todos.

A través de su búsqueda de financiamiento y una plataforma desde la cual abogar por los derechos de los usuarios de drogas, reduccionistas de daños e incluso redes de usuarios de drogas Podría decirse que se han vuelto cómplices de la marginación, la patologización y la exclusión de las mismas personas que buscan defender.

El hecho de que el Zar Antidrogas de EE. Michael Botticelli puede recibir un ovación de pie en una conferencia sobre reducción de daños me dice que la reducción de daños se ha convertido en algo común y comprometido.

Seré honesto, esa última parte me hizo dudar. Esta fue la conferencia de mi organización; Hice los arreglos para que Michael Botticelli hablara, lo presenté y alenté a la audiencia a darle una cálida bienvenida. Después de su charla, lo acompañé a otra habitación donde había arreglado una reunión para él con personas que usan drogas. Para mí, esto representó un logro significativo para el movimiento: durante décadas, el gobierno federal había excluido la reducción de daños tanto de la financiación como de la política. Ahora, el principal funcionario de políticas de drogas de la nación se acercaba a nosotros y se sentaba con los usuarios de drogas. ¿Cómo compromete esto exactamente al movimiento?

A veces, las críticas que nos molestan son las que más necesitamos resolver. Al darle una plataforma al Director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas, ¿transmitimos que estábamos alineados con todas sus políticas? ¿Mi presentación enmarcó su discurso de una manera que desalentó la protesta? Conozco a Michael desde hace un tiempo y personalmente lo considero un amigo y aliado; él y su personal han brindado un gran apoyo a nuestros problemas y agenda, y ha sido una asociación valiosa y productiva.

Pero, ¿cómo se ve la adopción del zar antidrogas por parte de la reducción de daños para las personas en el país y en el extranjero que principalmente experimentan la política antidrogas estadounidense como una fuerza destructiva en sus comunidades? ¿Qué les indicó nuestra conferencia sobre los valores y prioridades de la reducción de daños, sobre con quién estamos realmente alineados? ¿Con quién luchamos y por quién luchamos?

Lo que me lleva de vuelta a la conferencia de Chicago, que celebró la creciente influencia de la reducción de daños, llámese integración, al tiempo que pedía una reconexión intencional con nuestras bases y las personas más vulnerables a los daños relacionados con las drogas. Ese es el desafío: la crisis de los opioides recetados y la heroína nos brinda oportunidades sin precedentes para cambiar sistemas, estructuras e instituciones que tradicionalmente han sido, en el mejor de los casos, indiferentes y, en el peor, activamente hostiles hacia las personas que consumen drogas. No podemos darnos el lujo de alejarnos de este momento cuando tenemos mayor acceso e influencia. Pero cuando logramos ingresar a las oficinas del Congreso, o somos designados para el grupo de trabajo de un gobernador, o entramos a una reunión en la Casa Blanca, siempre debemos preguntarnos: ¿a quién traemos con nosotros y a quién dejamos atrás? ¿Cuál es el precio de acceso? ¿Ante quién somos más responsables?

El día antes de la conferencia de Chicago, yo estaba en un panel en DC El mejor orador del panel fue un joven de Rhode Island, jonathan goyer, cuyo trabajo abarca la reducción de daños y la recuperación. El público aplaudió acertadamente y en voz alta sus comentarios, que incluían su propia historia de recuperación. Y en tantos espacios en los que estoy, nos hemos vuelto muy cómodos aplaudiendo la recuperación. Este es un gran logro; la vergüenza y el estigma significan que demasiadas personas aún no se sienten seguras al revelar su recuperación a familiares, amigos y empleadores. El movimiento de recuperación en los Estados Unidos, incluidos grupos como Rostros y Voces de la Recuperación, Jóvenes en recuperacióny Enfrentando la Adicción — han realizado un trabajo increíble para desafiar el estigma y dar voz a las experiencias y desafíos de la recuperación. De hecho, el mismo Michael Botticelli nunca habla de manera más convincente que cuando habla de su propio viaje de recuperación.

He estado pensando mucho sobre cómo construir puentes y alianzas entre los movimientos de recuperación y reducción de daños, donde tenemos objetivos compartidos y puntos en común, y qué puede aprender la reducción de daños de la promoción y organización exitosas de las personas en recuperación. Pero últimamente, cada vez que estoy en una sala que aplaude cuando alguien revela su estado de recuperación, me pregunto: ¿también aplaudirías a alguien que dice: “Soy una persona que usa drogas y estoy sobreviviendo. me estoy cuidando; Estoy ayudando a otros. Estoy aquí y me escucharás”?

Crecer desde nuestras raíces debe significar crecer con nuestras raíces, no crecer más allá de nuestras raíces, no dejar atrás nuestras raíces. Puede que estemos haciendo amigos en lugares altos, pero debemos luchar para asegurarnos de que las habitaciones a las que ahora tenemos acceso tengan espacio para todos nosotros. Todos nuestros valores, todas nuestras complejidades, todas nuestras comunidades. Y no sólo espacio para los más aceptables, los más presentables, los más aventajados. Tenemos que hacer espacio y mantener el espacio para los no redimidos.

Un orador anterior en el evento de DC habló brevemente sobre la naloxona y expresó su preocupación de que un acceso más amplio a la naloxona les daría a las personas que usan heroína y opioides una licencia para usar con "abandono imprudente". Esta es la figura de los irredentos: los temerarios, los reincidentes, los reincidentes, los recalcitrantes, los resistentes. Una figura espectral sin nombre y sin voz de abandono imprudente: una imprudencia proyectada que luego se usa para justificar abandonarlos. Una historia reciente de AP: “¿Simplemente decir no a Narcan? Los esfuerzos de rescate de heroína provocan una reacción violenta” — rastrea esta lógica mortal:

Las autoridades dicen que la gente ha expresado su frustración por rescatar adictos que a menudo vuelven a consumir la droga potencialmente mortal de inmediato. También se han expresado preocupaciones sobre los amplios costos presupuestarios sociales y gubernamentales involucrados, incluso para el antídoto de sobredosis de naloxona.

Las consecuencias letales de considerar a las personas que usan drogas como personas que no se arrepienten y no están redimidas van mucho más allá de la sobredosis. Se desarrolla cuando las fuerzas del orden justifican su asesinato de Keith Lamont Scott en Charlotte, Carolina del Norte invocando su supuesta posesión de marihuana. Aparece en el asesinato policial de otro hombre negro, Terence Crutcher, en Tulsa, Oklahoma, con insinuaciones de que él, "un tipo malo", "probablemente en algo", estaba drogado con PCP. Circula cuando el El candidato presidencial republicano culpa a las drogas por un supuesto aumento de la violencia urbana y exige una expansión nacional de las políticas de detención y registro racialmente discriminatorias.

Trump mira a Chicago y ve que la violencia armada impulsada por las drogas justifica el uso agresivo de estrategias policiales fallidas que han apretado el lazo del encarcelamiento alrededor de las comunidades negras y pobres. Para mí, estar en Chicago evocó reflexiones sobre la corrupción policial: el encubrimiento del asesinato de Laquan McDonald, legado de tortura policial, el Centro de detención secreto de Homan Square. Es más, mi visita a Chicago evocó poderosas historias de organización de la resistencia y la justicia racial por grupos como BYP100, Proyecto nia, Hijas de Assata Imagina que añades un nuevo modelo a tu cartera de productos, en tres tamaños diferentes, con cinco colores distintos y cuatro texturas variadas. Actualizar esta información, en distintos formatos e idiomas, a través de varios canales es fundamental para vender el producto, ¿verdad? La cuestión es: ¿cómo te aseguras de que los datos sean correctos y relevantes y consistentes allá por donde se difunden. Acusamos de genocidio.

Estos esfuerzos de organización de la justicia racial pueden parecer muy cercanos y muy distantes del movimiento de reducción de daños. Pero crecer desde nuestras raíces no significa solo crecer hacia arriba; también debemos crecer hacia afuera hacia otros movimientos. Me inspiro en las palabras del antiguo organizador de Chicago Mariame Kaba, quien nombra la reducción de daños como “tratar de evitar que sucedan más daños a las personas que están ya dañado por el sistemamientras luchaba por abolición de la prisión. Me inspiro en el trabajo de Chicago's shira hasan en fusionar la filosofía de reducción de daños con la organización de la justicia social.

Esa es la reducción de daños que quiero practicar: una reducción de daños informada e infundida con justicia racial. Una reducción de daños que surge de nuestras raíces, pero sigue siendo responsable ante ellas. Una reducción de daños que está haciendo espacio y manteniendo espacio para los no redimidos.

Publicación anterior
Irina Belevцова: “В Молдове на 10 мужчин в программах снижения вреда – всего одна женщина”
Publicación siguiente
Обязательный учет ВИЧ-позитивных россиян: больше таблеток или меньше прав?

Contenido relacionado