1. Inicio
  2. Artículos
  3. Policía en la reducción de daños: una receta para el fracaso

Policía en la reducción de daños: una receta para el fracaso

Es posible que haya escuchado o no sobre la reciente disputa sobre la participación de la policía en la divulgación de la reducción de daños en Toronto. Si no aquí hay un breve articulo sobre esta nueva "asociación" que involucra al Servicio de Policía de Toronto.

Me gustaría comenzar diciendo que creo que la justicia restaurativa es una idea fantástica y adecuada para un entorno que aún no hemos fomentado a través de estructuras legales menos opresivas. Mientras un grupo de personas, usuarios de drogas, siga criminalizado, la policía no puede involucrarse en los servicios para ese grupo, ya que son, por definición, "el enemigo", y cualquier enfoque de esa relación será problemático en muchos sentidos. En este momento, las personas que necesitan cosas como intercambios de agujas limpias son el objetivo de la policía, que tiene el mandato según la legislación existente de arrestar y encarcelar a aquellas personas por el delito de usar drogas de una manera no aprobada por un médico.

La policía tiene el deber de arrestar a las personas por cosas como la posesión de drogas. No es el trabajo del servicio de policía redactar leyes, no deciden qué leyes deben hacer cumplir, o qué dicen esas leyes, son simplemente el extremo puntiagudo del palo sostenido por el largo brazo de la ley. Ni siquiera quiero que aboguen por la despenalización, porque viola su papel en la sociedad para intentar influir en el Parlamento en primer lugar. La policía tiene a todos los usuarios de drogas de la calle en su lista de personas para arrestar en este momento, y hasta que eso cambie, no se puede esperar que sirvan a esa comunidad de manera positiva. Incluso interactuar con ese grupo de manera íntima resultará en el intercambio de información que la policía tiene el deber de usar para arrestar a las personas. Hay una incompatibilidad total de objetivos entre la policía y los trabajadores de reducción de daños en un contexto de prohibición.

Este artículo se publicó por primera vez en Estudio L. Puedes leer el original esta página.

Repito para mayor claridad: cualquier interacción entre la policía y los usuarios de drogas dará lugar a un intercambio de información que la policía tiene el deber de utilizar en el enjuiciamiento de los delitos. Incluso si la policía tiene "buenas intenciones", por ósmosis recogerá información que comprometa la seguridad de toda una comunidad.

Digamos que el agente Joe escucha a dos usuarios hablar en un centro de alcance comunitario sobre un tipo que conocen que tiene una gran cantidad de heroína limpia y pura. La policía tiene el deber de actuar en base a ese conocimiento. El agente Joe no puede guardarse eso debajo de su sombrero, tiene que decirle al sargento de recepción cuando termine su turno lo que escuchó ese día. Esta información encontrará su camino hacia los narcóticos, que ahora conocen a un proveedor de alta capacidad que debe tener una red de contactos que significa todo un abanico de posibles arrestos y procesamientos para poner en su registro. Saben quién habló sobre ese vendedor, por lo que simplemente siguiendo a los compradores que saben que eventualmente deben recoger, pueden comenzar una operación masiva para arrestar a compradores y vendedores por igual, posiblemente ascendiendo en la cadena hasta los distribuidores. Todo esto puede suceder porque un policía en un centro de extensión escuchó una conversación que fue un poco menos discreta de lo que podría haber sido.

Se supone que la policía debe “servir y proteger”, y según esa lógica parece que sería un compañero natural para la reducción de daños. El gobierno federal no abraza la reducción de daños, no en la medida en que esté dispuesto a acabar con la prohibición de las drogas, por lo que sus representantes en la policía no pueden ser trabajadores de reducción de daños. Es así de simple. Sus objetivos son opuestos, no alineados, y cualquier presencia policial en The Works o cualquier otro programa de reducción de daños sin poner fin a la prohibición de drogas asociada funcionará de tal manera que aumente los daños.

Soy un usuario de drogas. Si la policía se entera de que soy un usuario de drogas, me detienen, me interrogan, me obligan a mostrar una identificación, registran mi persona y mis pertenencias, y si tengo la mala suerte de encontrarlos mientras estoy cargando, me quitarán la libertad cuando descubran como mucho. ¿Se supone que debo confiar en esa misma persona, la que tiene un mandato legal para perseguirme y abusar de mí, para brindar servicios de extensión para las mismas actividades por las que me persiguen?

A pesar de lo que hayas escuchado en la radio o visto en una película, los usuarios de drogas no son un grupo sin inteligencia. Son maestros de la supervivencia en su mayor parte, y sus instintos les informarán cuando su intelecto falle que las personas que los traumatizaron la semana pasada no son las personas para obtener agujas limpias de esta semana. No es ciencia espacial, es bastante simple.

La razón por la que la gente de ciertas comunidades no habla con la policía es que le tienen miedo. Los grupos criminalizados como los usuarios de drogas encabezan esta lista de personas que simplemente no interactúan con las fuerzas del orden si tienen alguna forma de evitarlo. Ser maltratado por tipos en uniforme tiene una forma de amargar su opinión de todo ese sector del gobierno, y el resto de toda la autoridad por extensión. Ser arrestado es una experiencia traumática; Si alguien irrumpiera en tu casa ahora mismo y te esposara a punta de pistola, como resultado estarías bastante molesto. Puedo decir por experiencia que el hecho de que la persona que lo hace tenga una insignia y una licencia para comportarse de esa manera no suaviza el golpe. La aplicación de nuestras leyes implica un asunto bastante complicado, y muchas personas se ven perjudicadas en el proceso por diseño. Esto debe cambiar, pero obligar a los marginados a interactuar con la policía cuando se encuentran en su punto más vulnerable no es la forma de hacerlo.

Por muy bien intencionado que afirme ser, todo este proyecto apesta a una falta total de conocimiento sobre la experiencia y las preocupaciones de los consumidores de drogas. El hecho de que la Sociedad John Howard con su participación en la comunidad de convictos no pudo ver por qué esto era un problema es aún más sorprendente. Es un intento flagrante por parte de los Servicios de Policía de Toronto, sospecho que ideado por su división de inteligencia, para cultivar activos e información entre un grupo secreto de personas contra las que buscan presentar cargos penales. Al unirse a la “reducción de daños” en un momento en que los usuarios de drogas todavía son tratados como animales callejeros en la calle, han dado una mano. Es el intento más torpe de interpretar a James Bond hasta el momento, incluso en el contexto de su larga y sórdida historia de operaciones fallidas.

El problema de la criminalización debe abordarse desde arriba hacia abajo. No corresponde a los usuarios de drogas “ganarse” sus propios derechos humanos tratando de jugar limpio en espacios previamente seguros con las personas que los enjaulan. Debe provenir de la cúpula del gobierno federal en forma de una despenalización radical y una reforma judicial. El sistema actual destruye vidas, y la policía es el instrumento con el que se arruinan esas vidas. La policía ni siquiera puede tratar de hacer “buenas obras” si su misma función en la sociedad se ha vuelto corrosiva.

Hay que cortar el gusano de la manzana, y eso va a ser un proceso largo y doloroso. Vendrá con una reforma legislativa agresiva y una redefinición de la relación entre el público y el sistema de justicia penal. Este tipo de intento mediocre de relaciones públicas a través de mucha recopilación de inteligencia de dos caras de buena mano no servirá a nadie más que a aquellos que ya abusan de su propia autoridad. Los usuarios de drogas no son un grupo que sienta alivio cuando oye acercarse las sirenas; son las personas que saben que la pesadilla ha comenzado realmente para ellos. Los policías no son caballeros blancos para los usuarios de drogas, son la cosa oscura que vive en el pantano y que los niños traviesos temen que pueda venir a llevárselos en la noche. Encontrar un policía en un centro de ayuda para la reducción de daños es como llegar a la Ciudad Esmeralda y descubrir que el Mago es Saruman.

La mayor reducción del daño a los usuarios de drogas sería el fin de la práctica de arrestarlos por usar drogas. Tener el mismo servicio que crea daños involucrados en reducirlos, además de ser hilarantemente inapropiado, también es contraproducente. La policía podría hacerles mucho bien a los usuarios de drogas simplemente dejándolos en paz, pero no pueden hacerlo sin nuevas órdenes desde la parte superior de la cadena de mando en el Parlamento. Dar la vuelta y ofrecer una palmadita en la espalda para acompañar la patada en el trasero es cínico en extremo, digno del Servicio de Policía de Toronto, y una repugnante falta de visión de la Sociedad John Howard.

Estaré dispuesto a llamar a la policía para que me ayude con algo el mismo día que pueda estar seguro de que no me arrastrarán con las personas que cometen un delito contra mí simplemente porque uso drogas. independientemente de los riesgos potenciales para mi propia persona. No estoy solo en este pensamiento, y sinceramente espero que no se pierdan vidas antes de que la obvia falacia de este enfoque se haga evidente para aquellos que lo defienden con tanta voracidad en la prensa. La justicia restaurativa es un proyecto de la era posterior a la prohibición y este enfoque es un carro atado al extremo equivocado del caballo.

Publicación anterior
Perspectivas sombrías para la política de drogas del Reino Unido en 2016
Publicación siguiente
La prohibición de los poppers en el Reino Unido podría tener consecuencias desastrosas para la salud de los HSH

Contenido relacionado