En diciembre de 2016, Francis Mañosca, de cinco años, fue muerto a tiros por pistoleros enmascarados en Manila. Su muerte es el resultado de la 'guerra contra las drogas' de Filipinas; una guerra que fue escalada por el presidente Rodrigo Duterte en junio de 2016 cuando llegó al poder y , que son sobre los ciudadanos y la policía para matar a los que usan drogas y a los involucrados en el tráfico de drogas. Desde entonces, se estima que casi 9,000 filipinos han sido masacrados. Estas prácticas no se limitan a Filipinas.
En 2003, Tailandia lanzó su propia guerra contra las drogas en el que murieron casi 2,800 personas. Entre 2010 y 2013, la policía brasileña mató a más de 1,200 personas en las favelas de Río de Janeiro. En una favela, Amnistía Internacional estimó que el 90 por ciento de las muertes deben clasificarse como ejecuciones extrajudiciales.
Esta pieza fue publicada originalmente por Azul brillante. El original se puede ver aquí.
Hay 33 países que mantienen la pena de muerte por delitos de drogas, lo que lleva a la ejecución de varios cientos de personas cada año. esto es flagrante violación del derecho internacional, ya que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece que la pena de muerte solo debe aplicarse para los “delitos más graves”.
La intensificación de los enfoques policiales también ha dado lugar a pérdidas significativas de vidas en México, donde, en los últimos diez años, ha habido Homicidios de 175,000. La mayoría de estas muertes se han relacionado con la guerra contra las drogas, particularmente con la decisión del gobierno de 2006 de militarizar la aplicación de la ley contra las drogas.
Estos son algunos de los ejemplos más atroces de los abusos de los derechos humanos que están directamente relacionados con la 'guerra contra las drogas', pero las políticas de drogas del gobierno están alimentando los abusos de los derechos humanos en todo el mundo. Cuando la principal herramienta para abordar el consumo de drogas es la criminalización, los derechos humanos fundamentales de las personas se ven socavados.
En el Sudeste Asiático y China, el uso de centros de detención obligatoria para las personas que usan drogas se promueve bajo la apariencia de “tratamiento”, pero en realidad, los informes de tortura, violación y trabajo forzado son comunes en estas instalaciones, donde tanto adultos como niños están detenidos.
El derecho a la salud también se ve significativamente socavado por las políticas de drogas punitivas. En ninguna parte es esto más evidente que en Rusia, donde, como resultado de leyes de drogas estrictas y la falta de atención médica suficiente, uno de cada 100 adultos es seropositivo. Esto ha sido directamente atribuido a la prohibición de la prescripción de sustitutos de opiáceos, y la falta de apoyo gubernamental para intervenciones efectivas como los programas de intercambio de agujas.
En Colombia, donde se cultiva la planta de coca, el Estado despliega erradicación aérea utilizando glifosato, un herbicida posiblemente cancerígeno. Este químico ha sido vinculado a una serie de daños a la salud que incluyen afecciones de la piel, abortos espontáneos y problemas respiratorios. También ha llevado a la destrucción de cultivos alimentarios, lo que ha resultado en la desplazamiento de miles de agricultores colombianos.
Las políticas de drogas prohibicionistas también están impulsando el encarcelamiento masivo en todo el mundo. Estados Unidos tiene el cinco por ciento de la población mundial, pero 25 por ciento de la población carcelaria del mundo, y más del 50 por ciento de los presos federales de EE. UU. están encarcelados por delitos de drogas no violentos. Uno de los aspectos más atroces del sistema de justicia penal de los EE. UU. es la naturaleza racista de cómo se implementan las leyes de drogas. Las personas negras tienen muchas más probabilidades de ser blanco de delitos de drogas, y las drogas que se asocian erróneamente con la comunidad negra atraen penas más severas.
Hasta 2010, alguien atrapado en posesión de crack recibiría una sentencia que era 100 veces más punitivo en comparación con alguien atrapado en posesión de la misma cantidad de cocaína en polvo. Esto fue a pesar de que había sin diferencia farmacológica entre los dos, excepto la eliminación del clorhidrato de la cocaína en polvo para permitir que se fume el crack. Esta proporción ahora se ha reducido a 18 veces, lo que sigue siendo una disparidad impactante. Si bien las tasas de prevalencia de la cocaína crack son casi las mismas entre las poblaciones blanca y negra, las fuerzas del orden siguen centrando sus esfuerzos en los barrios negros pobres. Esto ha llevado a una situación en la que se calcula que uno de cada cuatro hombres negros en Estados Unidos terminará en la cárcel.
Estas prácticas discriminatorias no se limitan a los EE. UU.; vigilancia antidroga en el El Reino Unido afecta desproporcionadamente a las comunidades negras. En Inglaterra y Gales, las personas negras tienen seis veces más probabilidades de ser detenidas y registradas en busca de drogas que las personas blancas, a pesar de que el consumo de drogas es higher entre la población blanca. La disparidad racial por delitos de drogas es evidente en todas las etapas del sistema de justicia penal, y las personas negras atrapadas en posesión de drogas reciben penas más severas en comparación con las personas blancas. Una revisión reciente de David Lammy MP encontró que las mujeres negras en Inglaterra y Gales eran 2.3 veces mayor riesgo ser encarcelada por un delito de drogas que las mujeres blancas. Esto socava el principio de igualdad de trato ante la ley y la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial.
La violación de los derechos de las personas en el Reino Unido también es evidente en las políticas sociales y de salud. Legislación introducida en 2014 permite el desalojo obligatorio de un inquilino si él, un miembro de su hogar o un invitado, comete un delito de drogas (excluyendo la posesión). Esto puede incluir un delito de suministro, y es importante recordar que las leyes de drogas del Reino Unido no distinguen entre el suministro con fines de lucro y el suministro entre amigos.
En el Reino Unido, aquellos que consumen drogas de manera problemática también se enfrentan a importantes obstáculos para acceder al tratamiento debido a una lotería de códigos postales, en la que la calidad del tratamiento varía significativamente según la región. Las personas que reciben metadona como sustituto de la heroína de la calle experimentan un entorno de tratamiento cada vez más punitivo, que incluye pruebas de detección de drogas, consumo diario supervisado de sus medicamentos y reducciones forzadas de sus dosis. Esto es el resultado de políticas que se enfocan en la abstinencia como el objetivo principal del tratamiento, en lugar de mejorar la calidad de vida del individuo; donde la política, en lugar de la necesidad clínica, es el motor para reducir la medicación. Este tipo de enfoque simplemente no sería aceptado para ninguna otra condición de salud.
El núcleo del problema para quienes consumen de manera problemática es que se definen por su consumo de drogas, que se identifica como un acto delictivo, y esto no se aplica por igual a todos los grupos socioeconómicos; son aquellos que viven en la pobreza quienes son el foco de la policía. La guerra contra las drogas es una guerra contra las personas, en particular contra las personas pobres.
En mi experiencia, la gran mayoría de las personas que consumen drogas de manera problemática han sufrido traumas durante su vida y se automedican para lidiar con los recuerdos de abuso, abandono o duelo, o para ayudar con problemas de salud mental. Sin embargo, son uno de los grupos más estigmatizados y marginados de la sociedad.
Es importante señalar que no todos los que consumen drogas lo hacen de manera problemática. Se calcula que el 90% de las personas que consumen drogas lo hacen de forma recreativa por placer; el mayor riesgo al que se enfrentan es la criminalización.
Sin embargo, otras partes del mundo lo están haciendo de manera diferente. Más de 25 países han puesto fin a las sanciones penales por posesión y uso de drogas: en algunas jurisdicciones, como muchos estados de EE. UU., esto es solo para el cannabis, pero países como Portugal han despenalizado la posesión de todas las drogas. Ninguno de estos países ha visto un aumento en los niveles de consumo de drogas a nivel nacional, y muchos han experimentó beneficios positivos en salud, sociales y económicos.
En última instancia, el uso de drogas en sí mismo causa poco o ningún daño a la sociedad. El entorno político más amplio causa daño, pero, como se demostró anteriormente, esto se debe en gran medida a que los gobiernos eligen activamente criminalizar a sus ciudadanos e implementar políticas represivas que generan violaciones de derechos humanos. Todo esto se hace con el único objetivo de intentar que la gente deje de consumir ciertas drogas. Tenemos dos opciones: continuar por un camino que causa tanta destrucción, o elegir un enfoque que reconozca los principios de la dignidad humana, la reducción de daños y la salud pública, un enfoque que tenga los derechos humanos en su centro y esté basado en evidencia.
Niamh Eastwood es directora ejecutiva de Release. Niamh es coautor de los dos documentos de política más recientes de Release 'Los Números en Blanco y Negro: Disparidades Étnicas en la Vigilancia y el Enjuiciamiento de Delitos de Drogas en Inglaterra y Gales' y 'Una revolución tranquila: Políticas de despenalización de las drogas en todo el mundo'. Niamh también es responsable de redactar muchos de los informes de Release para parlamentarios y legisladores. Se ha presentado en conferencias internacionales y nacionales y es invitada regularmente a comentar en los medios.
Niamh también es asociada de The London School of Economics IDEAS Proyecto Internacional de Políticas de Drogas, asesor técnico de la Comisión Global sobre Políticas de Drogas, y miembro del Grupo Directivo de Expertos para el Encuesta Global de Drogas.
