1. Inicio
  2. Artículos
  3. Rusia, la ciencia y la guerra mundial contra las drogas

Rusia, la ciencia y la guerra mundial contra las drogas

Las atrocidades de la guerra mundial contra las drogas suelen ser tan brutales que se convierten en una parodia de sí mismas: ilustraciones siniestras inventadas en Singapur para los niños vienen a la mente, o noticias recientes que todos los hombres que vivían allí fueron ejecutados en un pueblo iraní en nombre del control de drogas. La más reciente noticia de este tipo que inspira preocupación y sorpresa tuvo lugar el 20 de abril en Nueva York en el Sesión especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema Mundial de las Drogas, donde la delegación rusa celebró una mesa redonda sobre ciencia. Para los observadores informados, fue como asistir a un evento sobre el calentamiento global organizado por negacionistas del cambio climático.

Rusia es uno de los países que niega con más vehemencia la validez científica del tratamiento eficaz de la drogodependencia. Rusia ha prohibido el uso de metadona y buprenorfina, fármacos ampliamente estudiados que la Organización Mundial de la Salud considera críticos para el tratamiento de la adicción a la heroína y otros opiáceos. En cambio, la "narcología" rusa (una subdisciplina de la psiquiatría que se ocupa del tratamiento de la adicción a las drogas) apoya tratamientos como la "codificación", en la que los pacientes son sometidos a hipnosis, durante el cual se les dice que el uso de alcohol o drogas los conducirá a su envenenamiento y muerte, así como el método de introducir al paciente en coma seguida de terapia de electroshock. Científicos en San Petersburgo probaron un enfoque adaptado y practicado en China, que consiste en perforar agujeros en el cráneo. y extirpar partes del cerebro que se cree que están asociadas con los antojos de drogas. Las consecuencias de tal "neurocirugía" son irreversibles, y la práctica plantea las mismas cuestiones éticas que la lobotomía, que se utilizó activamente para tratar a pacientes con enfermedades mentales en Europa y Estados Unidos en las décadas de 1930 y 1940.

Después de los discursos de eminentes científicos que hablaron en la ONU sobre los principios básicos del tratamiento de la adicción a las drogas, un representante del Ministerio de Salud de Rusia dijo a la audiencia que la terapia con metadona “no es adecuada para nosotros”, porque. en el país, el método de sustitución de un fármaco por otro no se considera eficaz. Pero no mencionó que en Rusia, la investigación científica y las conclusiones de los científicos que van en contra de esta posición oficial son desafiadas agresivamente. Los fiscales intimidan a los investigadores tratando de difundir información sobre la metadona y sitios web que publican información sobre la droga están bloqueados por el Servicio Federal de Control de Drogas.

Las leyes rusas prohíben la presencia de incluso una pequeña cantidad de paja de adormidera o rastros de alcaloides de la adormidera, que se pueden encontrar, por ejemplo, en las semillas de adormidera, mientras que su presencia en un envío hace que todo el envío sea ilegal. Estas leyes recientemente resultaron en que un importador de productos de confitería fuera acusado de contrabando de drogas. Después de que Olga Zelenina, una científica respetada y jefa de un laboratorio en el Instituto Agrícola de Penza, confirmara que las semillas de amapola pueden contener trazas de opiáceos, ella estaba arrestado por un grupo de oficiales armados de control de drogas, y luego la Sra. Zelenina fue acusada de “colaboración y complicidad en el acto intencional de tráfico de drogas”. Moscú decidió que era mejor apoyar la investigación sobre las propiedades alteradoras de la mente de las semillas de perejil. Las semillas fueron entonces prohibido por Rospotrebnadzor en el 2011.

Rusia está ignorando los temores, tanto de los expertos internacionales en adicción a las drogas como de sus propios profesionales de la salud, de que la negativa a aceptar tratamientos reconocidos internacionalmente resulte en un aumento de nuevas infecciones y muertes por VIH. Entonces, ¿qué quiere lograr este país cuando organiza una sesión científica en una importante reunión internacional sobre drogas? ¿O cuando los diplomáticos rusos durante las negociaciones en la Comisión de Estupefacientes en marzo, según los participantes, exigieron que cualquier referencia a “enfoques basados ​​en evidencia” fuera reemplazada por la frase “enfoques científicos” en los documentos de la ONU? Tal apelación a la ciencia parece ser una forma de evitar que las organizaciones sin fines de lucro sean escuchadas no solo en su propio país, sino también en el escenario internacional.

Los activistas de derechos humanos rusos han estado realmente ocupados documentando los resultados de la política de drogas en Rusia, y los resultados son terribles. Varios pacientes a los que se les negó el tratamiento con metadona actualmente están demandando al gobierno ruso en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Otros grupos de defensores de los derechos humanos rusos, que están obligados por ley a autodenominarse “agentes extranjeros” cuando reciben apoyo financiero del exterior, aún continúan sus actividades para desafiar las declaraciones del gobierno y documentar casos de violencia, denegación de atención médica y otras violaciones en materia de drogas. dispensarios, prisiones y centros de detención policial. Es precisamente este tipo de evidencia que los funcionarios rusos, que insistieron en que los participantes en el reciente Conferencias sobre el SIDA en Moscú seguido "enfoques consistentes con la ideología rusa".

En cuanto a la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, la agencia que seleccionó las solicitudes para organizar eventos paralelos en la Sesión Especial de la ONU y también fue coordinadora de la sesión rusa, es difícil imaginar lo que estaban pensando allí. La agencia está encabezada por un diplomático de Rusia, y al parecer la posibilidad de realizar tal evento era una oferta que no podía ser rechazada.

Los eventos paralelos, por definición, no son eventos significativos. Pero en un sistema de la ONU que opera por consenso, la opinión de cualquier país en la Sesión Especial de la Asamblea General puede reducir el resultado de toda la discusión al mínimo común denominador. Diplomáticos rusos lograron eliminar cualquier mención de metadona o buprenorfina del documento final adoptado el primer día de la Sesión Especial, y Rusia fue uno de los países que incluyó la frase “de acuerdo con la legislación nacional” en el documento para dar ellos mismos la oportunidad de no cumplir con las normas recomendadas con base en el consenso global.

A medida que el mundo comienza a prepararse para el próximo debate sobre drogas de la ONU en 2019, el personal de la ONU y los representantes de todos los países deben comprender que la comprensión científica de Rusia no cumple con los estándares internacionales. En cuanto al evento ruso en esta Sesión Especial, dedicado a la ciencia y la drogadicción, me gustaría que se colocara en el programa en la sección de “tragicomedia”.


Fuente: medium.com  y Fundación Andrei Rylkov para la Protección de la Salud y la Justicia Social

Publicación anterior
Sintonizando con la Conciencia Universal: El Papel de los Psicodélicos en la Reforma de la Sociedad
Publicación siguiente
Contra la evidencia, Colombia retoma uso de glifosato en erradicación de coca

Contenido relacionado