1. Accueil
  2. Articles
  3. Un code de déontologie pour un signalement honnête des médicaments

Un code de déontologie pour un signalement honnête des médicaments

La vérité est la première victime de la guerre et la guerre contre la drogue n'est pas différente. Chaque jour, la presse écrite et la presse audiovisuelle bombardent le public avec une perspective et un récit qui se sont révélés dévastateurs. Ce régime d'influence culturelle et de propagande est incessant.

 

Source : Dominic Milton Trott

 

Le large consensus derrière cela est un exemple clair de pensée de groupe, et il persiste dans presque tout le courant dominant. Il est tellement enraciné dans le journalisme occidental qu'il est poursuivi presque aveuglément, faisant des journalistes une partie intégrante du problème. 

Dans cet esprit, et sans fin en vue, j'ai récemment examiné la question de savoir comment les journalistes pourraient réintroduire l'objectivité et la vérité dans les reportages sur la drogue. Que pourrait-on faire pour fonder les rapports en dehors d'un paradigme qui n'est ni factuel ni humain ? 

J'en ai conclu que pour les journalistes consciencieux, ceux inculqués de sincérité et de franchise, cela ne demanderait pas beaucoup d'efforts. En effet, l'élaboration d'un code de déontologie est presque devenue un exercice d'évidence : 

 

UN CODE DE DÉONTOLOGIE POUR UNE DÉCLARATION HONNÊTE DES DROGUES

  1. La cause de la tragédie et de la mort est l'usage erroné de drogues dans le cadre d'une politique punitive en matière de drogues, et non les drogues elles-mêmes. Cela découle généralement d'un manque de sensibilisation à la sécurité et de connaissances concernant le ou les médicaments spécifiques en question. Les rapports doivent donc être rédigés dans ce contexte.
  2. Incluez toujours les détails intrinsèques et centraux dans les rapports. Par exemple, n'utilisez pas systématiquement le mot générique drogues pour désigner des substances qui sont absolument diverses en nature, en effets et en dommages potentiels. Cette pratique à grande échelle est un inhibiteur de facto de la précision, de l'éducation et de la compréhension.
  3. Les préjugés culturels ont tendance à supprimer la prise de conscience des méfaits relatifs, ce qui, dans la société occidentale, exacerbe gravement les problèmes liés à l'alcool et déforme les options beaucoup plus bénignes. Des efforts devraient être faits pour réduire et éliminer cette tendance. Plus précisément, l'alcool est une drogue dure qui crée une dépendance et doit être cité et signalé comme tel, le cas échéant. Ne pas hésiter à replacer cette drogue (l'alcool) dans le contexte comparatif d'autres drogues lors d'un reportage à son sujet, et inversement. Dans ce cadre, passez en revue l'utilisation de la terminologie guindée. Par exemple, pourquoi les usagers d'alcool boivent-ils leur drogue, alors que les usagers d'autres drogues abusent de la leur ? Pourquoi les sources d'alcool vendent-elles leur produit, tandis que les sources d'autres drogues vendent les leurs ?
  4. Dans le contexte de la consommation de drogues, le mantra « L'ignorance tue, l'éducation sauve des vies » est un constat. Les journalistes peuvent aider à éduquer en rapportant des informations sur la réduction des risques et la sécurité chaque fois qu'une opportunité se présente. Citez régulièrement des organismes de bienfaisance de réduction des méfaits tels que Libération et DanseSafe, et recycler directement les données personnelles de sécurité fournies par des sources telles que TripSit et La Bible des toxicomanes.
  5. La police gonfle fréquemment la valeur marchande de ses transports de drogue pour son propre intérêt, et les avocats de la défense considéreront généralement qu'il est banal ou provocateur de contester cela devant les tribunaux. Cette désinformation pervertit le cours de la justice et sert à renforcer le récit destructeur de la guerre contre la drogue. Lors du signalement, qualifiez les réclamations de la police ou faites des recherches indépendantes sur la valeur réelle.
  6. Des substances comme le datura et la noix de muscade sont des délires, et sont dysphoriques et hautement toxiques. N'utilisez pas de mots comme voyage pour décrire leurs effets et ne les qualifiez pas de psychédéliques. C'est un bon exemple de terminologie trompeuse incitant à des conséquences potentiellement mortelles.
  7. Rapporter des données d'impact réelles et factuelles concernant la guerre contre la drogue. Par exemple, avec 5 % de la population mondiale, les États-Unis détiennent désormais 25 % de la population carcérale mondiale, alors que le nombre de décès par overdose a explosé. À tout le moins, ne répétez pas le précepte de la guerre contre la drogue comme s'il n'était pas contesté. Dans ce cadre, ne poursuivez pas un récit qui diabolise les personnes qui consomment ou vendent de la drogue. Gardez à l'esprit que 250 millions de personnes consomment de la drogue et que la plupart des vendeurs sont des citoyens ordinaires qui ont commencé à acheter de la drogue pour des amis ainsi qu'eux-mêmes. Individuellement, détenir la propriété souveraine et exclusive de son propre esprit conscient, explorer librement et sans frontière, est sûrement le plus fondamental des droits de l'homme. L'intrusion d'un tiers dans ce territoire entièrement personnel est une atteinte grave à cette liberté inaliénable. Il est tout à fait raisonnable de refléter cette perspective dans les rapports, en particulier en ce qui concerne les psychédéliques. (Méfiez-vous de l'expétionnalisme psychédélique, cependant!) 
  8. Ne laissez pas les politiciens ou leurs serviteurs (y compris la police) établir l'ordre du jour et définir les points de discussion, car encore une fois, ils ont tendance à promouvoir la perspective de la guerre contre la drogue pour leur propre intérêt. Soyez toujours conscient que le rôle du journalisme est de rapporter objectivement, plutôt que de diffuser de la propagande. 

 

Avec 5 % de la population mondiale, les États-Unis détiennent désormais 25 % de la population carcérale mondiale, tandis que le nombre de décès par surdose a explosé.

 

Aucun de ceux-ci n'est outrageusement difficile à embrasser, du moins si la poursuite de la vérité est l'objectif (comme il se doit). Je suggérerais également que collectivement, ils présentent presque une mesure d'intégrité personnelle pour tout journaliste qui en a connaissance.

En effet, je demanderais sans ambages : si vous faites des reportages dans ce domaine, et que vous ne suivez pas ceux-ci ou quelque chose de similaire, pourquoi pas ? Quel poste souhaitez-vous promouvoir et pour qui ?

Le régime continu de fausses déclarations et de malhonnêteté perpétue l'ignorance et coûte des vies. De vraies personnes, des personnes vulnérables, souffrent et meurent en partie à cause du rôle actuel du journalisme grand public dans une guerre brutale et impossible à gagner. Le sang est sûrement, au moins en partie, sur les mains de ceux qui continuent à se livrer à un journalisme contraire à l'éthique et malhonnête en tant qu'instrument brutal de l'État.  

 

* Dominic Milton Trott, auteur : La Bible des toxicomanes

Article précédent
Снижение вреда и политика :
PRO SUIVANT
Новости Talking Drugs et Декабрь 2019]

contenu connexe