Le monde s'est réveillé avec un cadeau de Noël précoce du président américain Joe Biden alors qu'il annonçait une décision de pardonner toutes les infractions fédérales pour simple possession de cannabis, ainsi que d'appeler les gouverneurs des États à faire de même. Fait intéressant, ce décret comprenait une demande au ministère de la Santé et au procureur général du pays de revoir la façon dont le cannabis est inscrit dans la loi fédérale. Ceci est particulièrement bienvenu car le cannabis reste une substance de l'annexe 1 aux États-Unis, censée être utilisée pour des drogues sans avantages médicaux reconnus et à fort potentiel d'abus.
S'exprimant sur les injustices raciales commises en vertu de cette loi flagrante, la Maison Blanche éteindre la déclaration suivante:
"Envoyer des personnes en prison pour possession de marijuana a bouleversé trop de vies et incarcéré des personnes pour des comportements que de nombreux États n'interdisent plus. Les casiers judiciaires pour possession de marijuana ont également imposé des obstacles inutiles à l'emploi, au logement et aux possibilités d'éducation. Et tandis que les personnes blanches et noires et brunes consomment de la marijuana à des taux similaires, les personnes noires et brunes ont été arrêtées, poursuivies et condamnées à des taux disproportionnés.
Un haut responsable de Biden a estimé que plus de 6,500 XNUMX personnes ayant déjà été condamnées pour cannabis au niveau fédéral pourraient être concernées par la réhabilitation.
Merci Biden - maintenant c'est notre tour
Bien qu'il ne s'agisse que d'un premier pas vers une véritable réforme du cannabis aux États-Unis, cette décision est incroyablement bienvenue pour un pays qui est de plus en plus fragmenté dans sa réglementation de la drogue. Considérant que l'Amérique est le berceau de la guerre punitive, prohibitionniste, stigmatisante, raciste et classiste contre la drogue, il est vivifiant pour le mouvement de témoigner de tels progrès de notre vivant.
L'annonce est intervenue à un moment politiquement critique, avec les élections américaines de mi-mandat qui se déroulent début novembre. Avec un soutien pour la légalisation du cannabis culminant à 69 % des Américains cette année, on s'attend à ce que cette décision renforce le soutien aux candidats démocrates à la Chambre des représentants. Le succès des démocrates à ces élections pourrait apporter des nouvelles plus importantes et meilleures sur le cannabis tout au long du reste du mandat de Biden.
Cette nouvelle a également un effet de levier international ; il est tout à fait condamnable de voir des pays comme le Royaume-Uni, Brésil, le Philippines et d'autres dans le monde choisissent de doubler la prohibition comme principal modèle de contrôle de la drogue. Avec plus de 50 ans d'échec de la politique antidrogue, des milliers de milliards dépensés pour sa criminalisation, des milliers de morts et bien d'autres incarcérés, les fissures dans le mur mondial de la prohibition s'élargissent. À travers ces lacunes, un avenir meilleur s'infiltre.
Les militants britanniques de la politique antidrogue ont déjà critiqué les positions draconiennes que le gouvernement actuel prend sur la politique en matière de drogue, les dernières nouvelles étant un appel à déplacer du cannabis d'une substance de classe B à une substance de classe A. La nouvelle de la décision de Biden se répandra très loin et sera sûrement utilisée comme preuve de l'évolution des temps.
Une annonce non sans critiques
Bien que nous n'ayons pas encore vu l'impact que ce décret aura sur les personnes actuellement criminalisées pour leur consommation de cannabis, certains experts ont pesé sur cette évolution, notant que le décret n'est pas allé aussi loin qu'il le pourrait, certains affirmant que non loin du tout. TalkingDrugs s'est entretenu avec plusieurs personnalités éminentes de la sphère américaine de la réforme de la politique antidrogue sur leurs réflexions sur la réforme.
Morgane Godvin, spécialiste de la réduction des méfaits et chercheur sur les politiques en matière de drogue, a fourni une compréhension nuancée du processus de pardon : « Comme il n'y a pas de radiation fédérale, un pardon est le seul moyen d'obtenir un soulagement des conséquences collatérales qui accompagnent une condamnation. C'est un outil imparfait car il n'efface pas nécessairement les archives judiciaires.
Pour ceux qui vivent dans des États plus punitifs, une grâce pourrait être un outil pour restaurer leur droit de vote ou diminuer l'impact de leurs condamnations pénales sur leurs perspectives d'emploi. Cependant, un pardon n'est que cela: un pardon pour un crime qui reste dans votre casier judiciaire, juste avec ses conséquences carcérales supprimées. Ce n'est pas la même chose qu'une radiation, où le dossier est entièrement supprimé de votre dossier. Cependant, sa conviction était que «Biden a fait de son mieux au sein du système. Le système qui exige une grâce présidentielle pour les secours, tel qu'inscrit dans notre constitution, est le problème.
Tamar Todd, ancien directeur juridique de la Drug Policy Alliance, a également déclaré à TalkingDrugs les limites de la grâce : « Il y a probablement très peu de personnes, voire aucune, incarcérées pour possession simple de cannabis en vertu de la loi fédérale. Il y a des personnes incarcérées pour des infractions plus graves liées au cannabis ou pour des infractions liées au cannabis et à d'autres infractions. L'écrasante majorité des cas impliquant la possession simple sont régis par la loi de l'État et la grâce de Biden ne s'applique pas à ces cas.
Il faut s'attendre à une résistance au niveau de l'État à l'appel de Biden: le gouverneur du Texas, Greg Abbott a déclaré que "le Texas n'a pas l'habitude de suivre les conseils de justice pénale du chef du parti de la police defund et […] une porte tournante pour les criminels violents."
Todd espérait que la décision de Biden pourrait encourager davantage d'États à continuer d'effacer les infractions de possession: «J'ai l'impression que cette décision est significative parce que c'est le président qui agit, reconnaissant catégoriquement que ces cas reflètent des disparités raciales et disant qu'ils sont faux et doivent être annulés. Mais l'impact réel est assez limité », a-t-elle expliqué.
On pense que les quelque 6,500 30 personnes arrêtées pour possession de cannabis au niveau fédéral se sont accumulées au cours des XNUMX dernières années, une infime fraction du nombre de personnes arrêtées pour possession de cannabis au niveau de l'État : selon Données du FBI, environ 170,800 2021 arrestations ont été effectuées en 4 uniquement pour possession de cannabis au niveau fédéral et étatique. La grâce fédérale toucherait un peu moins de XNUMX % des arrestations effectuées l'an dernier.
L'actuelle directrice de Drug Policy Alliance, Kassandra Frédérique, a critiqué le pardon, car la majorité des personnes continueront d'avoir des condamnations liées au cannabis dans leurs dossiers. Surtout, les migrants sans papiers ont été exclus de la grâce, une omission importante car ils ont tendance à être trop criminalisés par des infractions de possession de cannabis, certains faisant face à l'expulsion en raison de ces accusations. Frédérique définit la décision de Biden comme un "geste d'ouverture", ouvrant, espérons-le, la voie à un avenir plus juste et libérateur.
Pourquoi s'arrêter au cannabis ?
La plupart des membres du mouvement politique en matière de drogue peuvent convenir que la même logique brisée qui a interdit le cannabis au niveau fédéral et étatique s'applique à la grande majorité des substances criminalisées. Le neuroscientifique et auteur Carl Hart a ouvertement exhorté Biden à légaliser toutes les drogues éliminer les arrestations pour possession de toute drogue.
"Personne ne devrait être emprisonné pour avoir consommé ou possédé l'une des drogues pour lesquelles des personnes sont arrêtées. Toutes les drogues - ou tout ce qui vaut la peine d'être fait, d'ailleurs - peuvent produire des effets à la fois négatifs et positifs. Agir comme si la marijuana était unique à cet égard est une ignorance. Cette sottise stigmatise davantage les consommateurs de drogues autres que la marijuana. Nous devrions, à tout le moins, dépénaliser toutes les drogues, tout comme les habitants de l'Oregon (et de plusieurs pays) l'ont fait », a-t-il déclaré à TalkingDrugs.
Alors que le déclassement du cannabis pourrait réduire les peines pénales pour les activités liées à son commerce, Hart recommande d'aller plus loin. Explorer la légalisation fédérale et la liberté réglementaire de concevoir différentes mises en œuvre au niveau des États est logique pour un pays où environ la moitié de ses États citoyens peuvent accéder légalement au cannabis.
"J'encouragerais Biden à faire pression pour la légalisation fédérale du cannabis. Les deux tiers du pays soutiennent cela. Joe Biden devrait également réaffecter une partie de ces 40 milliards de dollars par an dépensés dans la guerre contre la drogue pour ouvrir des installations de contrôle des drogues. Cela réduirait considérablement les surdoses liées à la drogue », a expliqué Hart.
Il y a de l'espoir pour les réformateurs fatigués de la politique antidrogue qui ont critiqué l'approche punitive du contrôle des drogues que les États-Unis ont adoptée depuis plus de 50 ans. Bien que la décision de Biden de pardonner les accusations de possession fédérales puisse être nominale, le déclassement potentiel du cannabis permettrait une réforme importante à travers le pays. Cela pourrait également avoir des implications internationales pour les pays qui suivent la position américaine sur la politique en matière de drogue. Alors que les fissures s'élargissent dans le berceau de la guerre contre la drogue, plus de lumière afflue que jamais.
