Les médias, les décideurs politiques, les militants et le public affirment que la dépénalisation rendra consommation de drogue plus sûre et sauver des vies. Mais peut-il?
La dépénalisation a été en quelque sorte un mot à la mode ces dernières années, avec large couverture médiatique. Il vient avec les deux public et gouvernement soutien.
Une enquête menée en 2020 auprès de plus de 5,000 XNUMX Canadiens a montré que la majorité (59 %) est favorable à la dépénalisation des droguesL’ Association canadienne des chefs de police a également appuyé publiquement la dépénalisation, de même que la Colombie-Britannique administrateur en chef de la santé publique.
Ce soutien s'est également accompagné d'actions. Cette année, la ville de Vancouver a présenté une demande à Santé Canada pour une exemption de la Loi réglementant certaines drogues et autres substances du Canada — une réforme de politique appelée le modèle de décriminalisation de Vancouver.
Des militants de Vancouver travaillent à la dépénalisation.
Une réponse alternative
Dans les termes les plus simples, la dépénalisation est une réponse alternative aux sanctions pénales pour possession simple. Les données les plus récentes montrent qu'il y avait plus de 48,000 XNUMX délits liés à la drogue au Canada en 2019, dont la plupart étaient pour possession à des fins personnelles.
La criminalisation des drogues entraîne d'importantes préjudices sanitaires, sociaux et économiques, en particulier aux personnes sans abri, aux prises avec des problèmes de santé mentale, racialisées ou autochtones. En éliminant une réponse criminalisée à la possession de drogue, les efforts de réforme de la politique antidrogue peuvent minimiser les contacts entre les personnes qui consomment des drogues et le système de justice pénale, et peuvent accroître leur lien avec les systèmes de santé et sociaux.
Cependant, parallèlement à la reconnaissance de l'inefficacité de la criminalisation et au soutien d'un modèle alternatif, nous devons être réalistes dans nos attentes quant à ce que la dépénalisation peut faire.
Décriminalisation contre réglementation
La dépénalisation ne signifie pas que les gens peuvent acheter de la cocaïne et de l'héroïne au magasin comme ils le feraient pour de l'alcool et du tabac. Seule une réglementation légale peut le faire. La réglementation légale, qui les partisans de la politique en matière de drogue approuvent , comprend des règles pour contrôler qui peut accéder à quelle drogue et quand, par opposition à un marché libre ou à une légalisation complète.
Un exemple de légalisation est le Canada Loi sur le cannabis, qui fournit un cadre juridique pour contrôler la production, la vente et la possession de cannabis.
Contrairement aux cadres juridiques appliqués à l'approvisionnement en drogues, la dépénalisation ne favorise pas un « approvisionnement plus sûr » en drogues. La crise des surdoses est alimentée par un approvisionnement imprévisible et illégal en marqué avec des adultérants, des contaminants et d'autres substances. La dépénalisation n'aura pas d'impact direct sur cet approvisionnement en drogues, elles continueront d'être fabriquées de manière et dans des lieux non réglementés.
Le marché des drogues illégales continuera d'être criminalisé, imprévisible et précaire, et les gens continueront d'être incertains de ce qu'il y a dans leurs drogues (au lieu de mieux services de contrôle des drogues ou leur puissance. Dans un modèle décriminalisé, le risque de surdose restera inévitablement élevé.
Cela dit, la dépénalisation reste une étape nécessaire pour faire face à la crise.
Les défenseurs demandent au gouvernement fédéral et à la ville de Vancouver d'arrêter la marche vers une éventuelle décriminalisation de la drogue dans la ville, affirmant que la lutte contre l'approvisionnement en drogue est également cruciale. Source : LA PRESSE CANADIENNE/Darryl Dyck via The Conversation
Les avantages de la dépénalisation
La dépénalisation change notre façon de penser les drogues. La consommation de drogues ne sera plus traitée comme un problème criminel, mais plutôt comme un sanitaire et social. Cela signifie qu'au lieu de s'attaquer aux drogues par des menottes, l'accent sera mis sur les causes profondes de la consommation de drogues, y compris les inégalités enracinées dans le logement et les soins de santé.
La dépénalisation fait économiser de l'argent aux gouvernements. Une grande partie du système judiciaire — police, tribunaux, prisons — est occupée par crimes liés à la drogue. Comme on le voit dans autres juridictions dépénalisées telles que le Portugal, il peut réduire les demandes et les coûts de ce système.
Compte tenu du besoin démontré de ressources en toxicomanie et en santé mentale, l'argent économisé pourrait être bien dépensé ailleurs, comme les réponses communautaires, les soins de santé, le logement et les programmes sociaux.
La dépénalisation a un impact positif sur la vie des gens. Surtout pour les personnes ciblées par les forces de l'ordre en matière de drogue, à savoir les pauvres, les sans-abri et les personnes racialisées qui consomment de la drogue, la décriminalisation peut avoir un effet d’impact positif..
Par exemple, éliminer records criminels liés aux délits de possession de drogue favorise les opportunités d'accès à l'emploi et au logement. Les interactions entre les consommateurs de drogues et la police peuvent également être réduites ou, mieux encore, ne se produiront pas du tout.
La dépénalisation réduit la stigmatisation. Les opinions négatives sur les drogues et les personnes qui en consomment sont un facteur majeur de la crise des surdoses. En refaçonnant la façon dont notre famille, nos amis et la profession médicale perçoivent les drogues, on peut parler plus ouvertement et honnêtement de la consommation de drogues.
La réduction de la stigmatisation peut également encourager les personnes qui consomment des drogues à parler à leur médecin des thérapies sur ordonnance. À tout le moins, cela aidera à sortir la consommation de drogue de l'isolement, où les surdoses mortelles ont tendance à être les plus élevées.
La décriminalisation encourage les gens à composer le 911 sur les lieux d'une surdose. La peur de la police est actuellement un obstacle à cela. Bien qu'on ne puisse pas être accusé de possession simple sur les lieux d'une surdose de drogue sous Lois sur les bons samaritains liées à la drogue, la peur de la police est toujours un dissuasif. Une législation qui décriminalise la possession de drogue peut rassurer les gens sur le fait qu'ils ne feront pas face à des sanctions pénales. Et la police n'aura plus besoin de répondre aux appels concernant des surdoses.
La dépénalisation est une réduction des méfaits. Bien que certaines personnes craignent que la dépénalisation n'augmente ou n'encourage la consommation de drogues, cette préoccupation n'est tout simplement pas étayée par des preuves. Nous savons que des dizaines de pays, d'États et de villes qui ont décriminalisé les drogues l'utilisation n'augmente pas de manière significative. À certains endroits, il a effectivement diminué.
La dépénalisation réduit également les taux de surdose et de maladie, tout en améliorant l'accès des personnes aux services sociaux et aux soins de santé. Ainsi, un modèle de dépénalisation est une base la réduction des méfaits approche, atténuant les méfaits subis par les personnes qui consomment des drogues en éliminant ou en minimisant la source de ces méfaits : la criminalisation.
Une étape critique
Dans l'ensemble, la notion de dépénalisation n'est pas une panacée ou une solution autonome aux méfaits de la prohibition des drogues, mais c'est une étape cruciale dans la bonne direction. Cela aura un impact positif sur la vie de tant de personnes qui souffrent quotidiennement de la criminalisation.
Cependant, en reconnaissant la limites des modèles de dépénalisation, les gouvernements et les autres parties prenantes peuvent recentrer leurs efforts sur ce qui a un impact direct sur la crise des surdoses : un approvisionnement plus sûr. La dépénalisation doit être associée à un meilleur accès à des alternatives pharmaceutiques plus sûres au marché des drogues toxiques et illégales.
C'est ce qui sauvera des vies.
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
* Alissa Greer, professeur adjoint à l'École de criminologie, Université Simon Fraser. Caitlin Shane, avocate à la Pivot Legal Society, a co-écrit cet article.
