Lors de la course à l'élection présidentielle américaine de cette année, Hillary Clinton et Donald Trump ont préconisé des approches différentes des principaux problèmes de politique en matière de drogue dans le pays : la réforme de la loi sur le cannabis, la dépendance aux opioïdes et le trafic à travers la frontière mexicaine.
Hillary Clinton et Donald Trump ont considérablement changé leur point de vue sur la politique en matière de drogue au fil des ans. En 1990, Trump a déclaré que toutes les drogues devaient être légalisées pour "prendre le profit de ces tsars de la drogue". Cependant, il maintenant s'oppose à la légalisation de toute drogue illégale, y compris le cannabis. À l'inverse, Clinton a déclaré un jour qu'elle s'opposait à la légalisation des drogues illégales parce que, illogiquement, "il y a juste trop d'argent dedans [pour les trafiquants]". Elle a depuis adopté une approche plus progressiste, du moins en matière de cannabis, et soutient une "assouplissement fédéral de la recherche sur la marijuana".
En effet, la réforme du cannabis est devenue un problème public de plus en plus important, Newsweek ayant récemment qualifié le vote de novembre de «Élection de la marijuana»Et un Sondage YouGov indiquant le soutien de tous les partis à la légalisation parmi les électeurs.
Les deux candidats soutiennent le droit d'utiliser du cannabis médical. En 2014, Clinton a déclaré à CNN de son soutien au cannabis médical « dans des circonstances appropriées », tandis que Trump soutient que «à des fins médicinales, c'est tout à fait correct ».
Cependant, les candidats divergent quelque peu sur l'usage récréatif du cannabis. Trump soutient le droit des États d'introduire du cannabis à des fins récréatives, déclarant à ses partisans lors d'un rassemblement que "s'ils votent pour, ils votent pour", mais a également déclaré que réglementer le cannabis récréatif serait "mauvais". Clinton, cependant, propose une approche plus progressiste mais prudente; elle veut "attend et regarde" à quel point la légalisation est un succès dans certains États, comme le Colorado et Washington, qu'elle a jugé "laboratoires de la démocratie ».
Chaque année depuis 2009, les surdoses de drogue ont tué plus d'Américains que les accidents de la circulation, et plus de la moitié de ces surdoses sont liées à la consommation d'opioïdes. Pour faire face à cette crise sanitaire, Clinton a promis un plan politique de 10 milliards de dollars, visant à fournir «des programmes de traitement et de prévention mieux financés”. Depuis 2007, elle a échanges de seringues soutenus par le public pour les personnes qui consomment de l'héroïne.
Trump a été typiquement vague lorsqu'il a discuté des sujets nuancés de la dépendance aux opioïdes et de la réduction des méfaits. Dans un récente assemblée publique dans l'Ohio, Trump a fait sa première déclaration importante sur la lutte contre la dépendance : « Il est très difficile de sortir de cette dépendance à l'héroïne. Nous allons travailler avec eux, nous allons dépenser l'argent, nous allons briser cette habitude". Sans aucun doute, Trump doit élaborer s'il veut égaler l'engagement de Clinton à lutter contre la crise des opioïdes.
Un dernier et tristement célèbre affrontement politique entre les deux candidats concerne leur approche du trafic de drogue au Mexique. Cela continue d'être un sujet brûlant aux États-Unis, où - en 2012 - c'était estimé que 90 % de la cocaïne et 80 % du crystal meth du pays étaient entrés par la frontière sud.
En 2009, Clinton a admis que les trafiquants de drogue mexicains sont "motivés par la demande de drogues illégales aux États-Unis et qu'ils sont armés par le transport d'armes en provenance des États-Unis". Sa position sur la gestion de la situation n'est cependant pas claire ; elle promet de créer un meilleur "récit" que ce qui a été dépeint dans les médias, et préconise le maintien de l'argent de l'aide étrangère.
À l'inverse, Trump a une seule solution : construire un mur à travers la frontière mexicaine pour empêcher la drogue « de se déverser dans nos communautés ». Plutôt qu'une simple politique de lutte contre les stupéfiants, ce plan fait partie de la politique de Trump programme anti-immigration élargi. De plus, même si le mur devait être construit, les trafiquants mexicains pourraient continuer à utiliser des méthodes créatives pour éviter d'être détectés, y compris catapultes et tunnels.
Alors que Trump est devenu un guerrier de la drogue, Clinton devient progressivement plus progressiste en matière de politique en matière de drogue. Alors que le cannabis, la dépendance aux opioïdes et le trafic transfrontalier de drogue deviennent des problèmes de plus en plus pertinents aux États-Unis, la politique en matière de drogue peut être un facteur décisif pour de nombreux électeurs.
