Le vendredi 12 février 2016, j'ai fait une présentation à l'UCC Journalism Society sur un sujet qui me passionne.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) définit la dépendance comme le syndrome de dépendance et comme:
"être un ensemble de phénomènes physiologiques, comportementaux et cognitifs dans lesquels l'utilisation d'une substance ou d'une classe de substances revêt une priorité beaucoup plus élevée pour un individu donné que d'autres comportements qui avaient autrefois une plus grande valeur."
A noter que le terme addiction n'est pas utilisé par l'OMS. Pour beaucoup, le terme dépendance est une étiquette que les gens portent pour le reste de leur vie. Par exemple, « je suis un toxicomane en rétablissement » ou « je suis un toxicomane ». Pour beaucoup, le terme toxicomane est dégradant et ajoute à la stigmatisation d'un individu qui consomme de la drogue.
Cet article a été publié pour la première fois sur le site de l'auteur. Il a été légèrement modifié dans cette version. Vous pouvez lire l'original ici.
D'après mon expérience, la plupart des personnes avec qui j'ai travaillé ont subi un traumatisme d'une manière ou d'une autre et utilisent des drogues comme mécanisme d'adaptation. Pour beaucoup, la stigmatisation empêche les gens d'accéder à de l'aide en raison de sentiments d'inutilité et de honte.
Une grande partie du débat médiatique récent en Irlande porte sur la réforme de la politique en matière de drogue et la dépénalisation de la possession de drogue à usage personnel, qui soustrait le consommateur de drogue aux sanctions pénales et le fait passer à une approche de santé. Dans de nombreux articles traitant de la dépénalisation, le terme toxicomanes or toxicomanes à côté, une image de "The Needle" a été montrée dans la plupart des articles. Je ne sais pas pourquoi les médias continuent d'utiliser l'image d'une aiguille lorsqu'ils abordent la question des drogues - c'est devenu une image stéréotypée où ceux qui s'injectent des drogues sont déshumanisés et ignorent les attributs de ces personnes.
Les médias jouent un rôle important en influençant les politiques gouvernementales dans de nombreux domaines. Les médias ont un rôle à jouer en fournissant des informations précises et en informant la perception du public et sur des questions utilisant une terminologie telle que propre, toxicomane et toxicomanes est déshumanisant car il devient la caractéristique déterminante du caractère d'un individu.
L'étiquette peut être difficile à échapper. Les reportages renforcent et perpétuent souvent la stigmatisation de la dépendance à la drogue, les individus étant parfois appelés « anciens toxicomanes » ou, comme dans certains reportages sur les décès liés à la drogue, « consommateurs d'héroïne connus » ou « ex-consommateurs d'héroïne ».
Cet étiquetage est le plus frappant dans la façon dont les décès liés à la drogue sont signalés ; par exemple, les décès dus à l'alcool ne sont pas rapportés de la même manière que ceux qui meurent où l'héroïne ou la méthadone sont en cause. Alors que nous déplaçons le discours sur la consommation de drogue vers une question liée à la santé, les récits dans les médias doivent suivre et la terminologie doit changer pour réduire la stigmatisation des personnes qui consomment de la drogue, sinon la perception du public restera la même.
Sur les centres d'injection médicalement supervisés
En 2012, j'ai fait une présentation "Lieux d'injection supervisée - 'Le cas'". Au cours des 12 derniers mois, la discussion sur ces sites est passée au premier plan dans les médias et dans les cercles politiques. Nous avons vu beaucoup d'attention accordée aux centres d'injection médicalement supervisée ; cependant, l'essentiel de l'attention a été de réduire la présence d'aiguilles dans la rue, ce qui doit en effet être mis en évidence. Mais, ma préoccupation est que tous les autres services qui sont rattachés à ces centres n'ont pas été mis en évidence, comme le dépistage des virus à diffusion hématogène, la désintoxication, le traitement d'entretien à la méthadone et l'aiguillage vers d'autres services de traitement.
Ces centres offrent une Approche du continuum de soins, comme l'a souligné Liz Evans, anciennement d'InSite à Vancouver :
"nous devons éviter les récits simples lorsque nous décrivons les installations d'injection car elles ne sont qu'une partie du puzzle dans le contexte social."
Projet de loi sur les condamnations exécutées
Récemment, il a été annoncé que le projet de loi sur les condamnations passées entrerait en vigueur en avril 2016. Bien que je salue ce nouveau projet de loi, je vois un conflit entre celui-ci et les discussions sur la dépénalisation. Pour de nombreuses personnes qui souhaitent se réadapter, l'emploi est un facteur clé.
- Le projet de loi actuel stipule qu'une condamnation peut être "passée" après 7 ans pour une condamnation inférieure à une peine privative de liberté de 12 mois ou à une peine avec sursis de 24 mois. Le projet de loi ne fait pas de distinction entre la nature de la sanction et la période de réhabilitation, préférant une période globale de 7 ans pour toutes les sanctions, qu'il s'agisse d'une petite amende ou de 12 mois de prison.
- Une seule condamnation est passée et les condamnations subséquentes restent au dossier.
Donc, pour les personnes qui ont plus d'une condamnation, ce projet de loi ne les aide en rien à sortir de leur passé, et pour beaucoup, il les maintient dans le cycle de la pauvreté et du chômage
Pour que la dépénalisation fonctionne pleinement, ce projet de loi doit changer en :
- Suppression du plafond du nombre de condamnations qui deviennent purgées.
- Être proportionné entre la nature de la sanction et la période de réhabilitation, plutôt que la période globale de 7 ans pour toutes les sanctions.
L'importance de l'emploi, formel ou informel, pour le bien-être et la participation à la société est bien établie, et pour les personnes qui ont eu des problèmes de drogue, il peut être vital pour établir une nouvelle identité sociale. Ce projet de loi dans sa forme actuelle entrave cette progression potentielle.
Autres références
