Les êtres humains sont des créatures sociales - nous comprenons le monde qui nous entoure à travers notre interprétation du monde. Cette interprétation est d'une importance fondamentale pour créer la structure dont nous avons besoin pour traverser notre vie quotidienne. Maintenant, pour vivre dans le consensus aujourd'hui, nous devons avoir des interprétations, des valeurs et des croyances partagées que nous partageons avec d'autres humains. Par conséquent, cela signifie que nous partageons généralement les mêmes étiquettes communes que nous attribuons aux gens.
Nous voyons des gens consommer et vendre de la drogue, et beaucoup adopteront instantanément une approche condescendante envers ces groupes. Des phrases comme « ah, c'est juste un trafiquant de drogue », « silly nitty » ne sont que trop courantes. Un dialogue désobligeant découlant d'opinions désobligeantes, cultivées à partir de l'ignorance sur la raison pour laquelle les gens sont impliqués avec eux en premier lieu.
Un trafiquant de drogue est simplement un être humain qui vend de la drogue pour de l'argent. Un toxicomane est simplement une personne qui consomme de la drogue. Réduire les problèmes ou la situation des gens à une drogue est simplement étroit d'esprit, poussé par la propagande des médias de masse qui balayent délibérément sous le tapis les vrais problèmes qui ont pu conduire à la création d'un «trafiquant de drogue» et d'un «usager de drogue», ou créent un problème alors qu'il n'y en a pas.
Le réductionnisme est une tactique efficace pour écarter les vrais problèmes - et c'est ce qui se passe lorsque nous réduisons à leur étiquette liée à la drogue. La plus grande proportion de personnes qui vendent de la drogue contre de l'argent le font généralement pour mettre de la nourriture dans le réfrigérateur ou simplement pour stabiliser financièrement leur famille ou leurs proches. Le contexte dans lequel un individu vend des médicaments est essentiel : il les humanise et permet aux gens de regarder au-delà de l'étiquette à mesure que cela devient pertinent.
Je comprends très bien la tactique du réductionnisme. J'ai été qualifié de criminel et mis en prison pour pourrir pendant 14 mois simplement parce que j'ai aidé ma mère célibataire de trois enfants à payer les factures en vendant du cannabis à des personnes qui ont consenti à m'acheter du cannabis. La vérité est que j'ai trouvé décourageant de ne pas pouvoir soutenir financièrement ma mère, qui a dû assumer seule le fardeau pendant cette période.
Le véritable problème qui se pose est le manque d'opportunités viables perçues par ces individus, car la plupart des sociétés modernes ne se targuent pas d'offrir des opportunités économiques stables et viables aux personnes à faible revenu, marginalisant plutôt cette partie de la société lorsqu'elles utilisent des drogues comme un outil pour fournir un revenu ou faire face à la douleur qu'ils éprouvent tout au long de la vie. Les êtres humains sont complexes et ne peuvent être décrits par une étiquette.
Le risque d'étiquettes est les sentiments qui pourraient être potentiellement invoqués chez les personnes et qui, par conséquent, peuvent conduire à des actions désagréables et dangereuses. La prophétie auto-réalisatrice, inventée par Robert Merton, est la notion selon laquelle une étiquette attachée de manière persistante à une personne ou à des personnes augmentera la probabilité que l'étiquette devienne réalité, car une identité se forme autour d'elle. Rosenthal et Jacobson réalisé une étude célèbre sur le thème de l'enseignant étiquetage et son impact sur les élèves. Leurs conclusions ont soutenu l'idée d'une prophétie auto-réalisatrice, selon laquelle si les enseignants qualifiaient les élèves de brillants ou exceptionnellement doués, leur réussite en venait à refléter cette étiquette (et, théoriquement, l'inverse serait également vrai, avec des étiquettes négatives).
La vérité est que cela se passe dans notre société aujourd'hui : ceux qui vendent de la drogue pour nourrir leur famille et ceux qui consomment de la drogue sont considérés comme des criminels et des désespérés. Les gens sont conditionnés à ne pas regarder au-delà des médicaments ; pour la plupart, les drogues sont la raison, la cause et la conséquence de leurs problèmes, et non un logement inadéquat, le manque d'opportunités d'emploi ou des changements drastiques dans leur vie. Nous préférerions enfermer les toxicomanes et les trafiquants comme des criminels plutôt que de questionner ceux qui sont au pouvoir sur la façon dont ils gouvernent et comment ils ont perpétué ces conditions de précarité en premier lieu.
Nous devons résister à ce réductionnisme et adopter une vision plus profonde, complexe et compréhensive des drogues et de ceux qui y sont impliqués.
