Vous avez peut-être entendu parler ou non de la récente prise de bec au sujet de l'implication de la police dans la sensibilisation à la réduction des méfaits à Toronto. Sinon voici un bref article de ce nouveau « partenariat » impliquant le service de police de Toronto.
Je voudrais commencer par dire que je pense que la justice réparatrice est une idée fantastique et qui convient à un environnement que nous n'avons pas encore favorisé par des structures juridiques moins oppressives. Tant qu'un groupe de personnes, les toxicomanes, reste criminalisé, la police ne peut pas être impliquée dans les services pour ce groupe car elle est par définition «l'ennemi», et toute approche de cette relation sera problématique à bien des égards. À l'heure actuelle, les personnes qui ont besoin d'échanges de seringues propres sont la cible de la police, qui a pour mandat, en vertu de la législation actuelle, d'arrêter et d'incarcérer ces personnes pour avoir consommé des drogues d'une manière non approuvée par un médecin.
La police a le devoir d'arrêter les gens pour des choses comme la possession de drogue. Ce n'est pas le travail des services de police de rédiger des lois, ils ne décident pas quelles lois ils sont censés appliquer, ou ce que ces lois disent, ils ne sont que le bout pointu du bâton tenu par le long bras de la loi. Je ne veux même pas qu'ils plaident pour la décriminalisation, car cela viole leur rôle dans la société de tenter d'influencer le Parlement en premier lieu. La police a tous les consommateurs de drogue de rue sur sa liste de personnes à arrêter en ce moment, et tant que cela ne changera pas, on ne peut pas s'attendre à ce qu'elle serve cette communauté de manière positive. Même interagir avec ce groupe de manière intime entraînera l'échange d'informations que la police a le devoir d'utiliser pour arrêter des personnes. Il y a une totale incompatibilité d'objectifs entre la police et les intervenants en réduction des méfaits dans un contexte de prohibition.
Cet article a été publié pour la première fois le Studio L. Vous pouvez lire l'original ici.
Je répète pour plus de clarté : toute interaction entre la police et les toxicomanes entraînera un échange d'informations que la police est tenue d'utiliser dans la poursuite des crimes. Même si la police « veut bien faire », elle recueillera toujours par osmose des informations qui compromettent la sûreté et la sécurité de toute une communauté.
Disons que l'agent Joe surprend deux utilisateurs parler dans un centre de sensibilisation communautaire d'un type qu'ils connaissent qui détient beaucoup d'héroïne propre et pure. La police a le devoir d'agir en fonction de cette connaissance. L'agent Joe ne peut pas garder ça sous son chapeau, il doit aller dire au sergent de bureau quand il sort de son quart ce qu'il a entendu ce jour-là. Ces informations parviendront aux stupéfiants, qui connaissent désormais un fournisseur de grande capacité qui doit avoir un réseau de contacts qui signifie tout un éventail d'arrestations et de poursuites potentielles à inscrire à son dossier. Ils savent qui a parlé de ce vendeur, donc simplement en suivant les acheteurs qu'ils savent qu'ils doivent éventuellement prendre, ils peuvent commencer une opération massive pour éliminer les acheteurs et les vendeurs, éventuellement en remontant la chaîne jusqu'aux distributeurs. Tout cela peut arriver parce qu'un flic dans un centre de proximité a écouté une conversation qui était légèrement moins discrète qu'elle aurait pu l'être.
La police est censée « servir et protéger », et selon cette logique, il semble qu'elle serait un compagnon naturel pour la réduction des méfaits. Le gouvernement fédéral n'adopte pas la réduction des méfaits, pas dans la mesure où il est disposé à mettre fin à l'interdiction des drogues, et donc ses représentants au sein de la police ne peuvent pas être des travailleurs de la réduction des méfaits. C'est si simple. Leurs objectifs sont en opposition, et non alignés, et toute présence policière dans The Works ou tout autre programme de réduction des méfaits sans mettre fin à la prohibition des drogues associée fonctionnera de manière à augmenter les méfaits.
Je suis toxicomane. Si la police apprend que je suis un toxicomane, elle me met en détention, m'interroge, me force à montrer une pièce d'identité, me fouille et me fouille, et si j'ai la malchance de les rencontrer pendant que je porte, ils prendront ma liberté lorsqu'ils découvriront autant. Je suis censé faire confiance à cette même personne, celle qui a le mandat légal de me persécuter et de me maltraiter, de fournir des services de proximité pour les activités mêmes pour lesquelles ils me persécutent ?
Malgré ce que vous avez pu entendre à la radio ou vu dans un film, les toxicomanes ne sont pas inintelligents. Ils sont maîtres de la survie pour la plupart, et leurs instincts les informeront lorsque leur intellect échouera que les personnes qui les ont traumatisés la semaine dernière ne sont pas les personnes pour obtenir des aiguilles propres de cette semaine. Ce n'est pas sorcier, c'est assez simple.
La raison pour laquelle les gens de certaines communautés ne parlent pas à la police, c'est qu'ils en ont peur. Les groupes criminalisés comme les toxicomanes sont en tête de cette liste de personnes qui n'interagissent tout simplement pas avec les forces de l'ordre s'ils ont un moyen de l'éviter. Être maltraité par des gars en uniforme a une façon d'aigrir votre opinion sur tout ce secteur du gouvernement, et le reste de toute autorité par extension. Être arrêté est une expérience traumatisante ; si quelqu'un faisait irruption dans votre maison en ce moment et vous menottait sous la menace d'une arme, vous seriez plutôt contrarié. Je peux dire par expérience que le fait que la personne qui le fait ait un badge et une licence pour se conduire de cette façon ne fait rien pour adoucir le coup. L'application de nos lois implique des affaires assez compliquées, et beaucoup de gens sont blessés dans le processus à dessein. Cela doit changer, mais forcer les marginalisés à interagir avec la police lorsqu'ils sont les plus vulnérables n'est pas la solution.
Aussi bien intentionné qu'il prétend être, tout ce projet pue un manque total de sensibilisation à l'expérience et aux préoccupations des toxicomanes. Le fait que la John Howard Society, avec son implication dans la communauté des condamnés, n'ait pas compris pourquoi c'était un problème est encore plus étonnant. C'est une tentative flagrante de la part des services de police de Toronto, imaginée par leur division du renseignement, je soupçonne, de cultiver des actifs et des informations parmi un groupe secret de personnes contre lesquelles ils cherchent à porter des accusations criminelles. En se joignant à la «réduction des méfaits» à une époque où les toxicomanes sont encore traités comme des animaux errants dans la rue, ils ont incliné la main. C'est la tentative la plus maladroite de jouer à James Bond à ce jour, même dans le contexte de leur longue et sordide histoire d'opérations bâclées.
Le problème de la criminalisation doit être abordé du haut vers le bas. Il n'incombe pas aux toxicomanes de "gagner" leurs propres droits humains en essayant de jouer gentiment dans des espaces auparavant sûrs avec les personnes qui les ont mis en cage. Elle doit venir du sommet du gouvernement fédéral sous la forme d'une dépénalisation radicale et d'une réforme de la justice. Le système actuel détruit des vies, et la police est l'instrument par lequel ces vies sont ruinées. La police ne peut même pas essayer de faire de « bonnes œuvres » si sa fonction même dans la société est devenue corrosive.
Le ver doit être coupé de la pomme, et cela va être un processus long et douloureux. Cela va s'accompagner d'une réforme législative agressive et d'une redéfinition de la relation entre le public et le système de justice pénale. Ce genre de tentative à demi-cul de relations publiques à travers de nombreuses collectes de renseignements à deux visages ne servira personne d'autre que ceux qui abusent déjà de leur propre autorité. Les toxicomanes ne sont pas un groupe qui se sent soulagé lorsqu'ils entendent les sirènes approcher ; ce sont eux qui savent que le cauchemar a vraiment commencé pour eux. Les policiers ne sont pas des chevaliers blancs pour les toxicomanes, ils sont la chose sombre qui vit dans le marais et dont les vilains enfants craignent qu'ils ne viennent les emmener dans la nuit. Trouver un flic dans un centre de sensibilisation à la réduction des méfaits, c'est comme se rendre à Emerald City pour découvrir que le sorcier est Saroumane.
La plus grande réduction des dommages causés aux toxicomanes serait la fin de la pratique consistant à les arrêter pour consommation de drogue. Avoir le même service qui crée des préjudices impliqués dans leur réduction en plus d'être hilarant inapproprié est également contre-productif. La police pourrait faire un monde de bien aux toxicomanes en les laissant simplement tranquilles, mais elle ne peut le faire sans de nouveaux ordres venant du sommet de la chaîne de commandement au Parlement. Se retourner et offrir une tape dans le dos pour accompagner le coup de pied au cul est un cynisme à l'extrême, digne du service de police de Toronto, et un manque de vision répugnant de la part de la Société John Howard.
Je serai prêt à appeler la police pour m'aider avec quelque chose le jour même où je pourrai être sûr qu'ils ne m'entraîneront pas avec les personnes qui commettent un crime contre moi simplement parce que je consomme de la drogue. D'ici là, j'éviterai assidûment tout contact avec indépendamment des risques potentiels pour ma propre personne. Je ne suis pas le seul à penser ainsi, et j'espère sincèrement que des vies ne seront pas perdues avant que l'erreur évidente de cette approche ne devienne évidente pour ceux qui la défendent avec tant de voracité dans la presse. La justice réparatrice est un projet de l'ère post-interdiction et cette approche est une charrette attachée au mauvais bout du cheval.
