Le Royaume-Uni a une longue histoire de rave sans licence, qui a conduit à un deuxième "Summer of Love" au milieu des années 90, lorsque la scène rave était fortement associée aux amphétamines et à d'autres drogues associées à la fête. Tout au long de la pandémie de COVID-19, il y a eu une augmentation du nombre de raves illicites enregistrées, avec un maintien de l'ordre disproportionné et une forte surveillance des communautés noires en particulier.
Tout récemment, Boris Johnson a annoncé que les organisateurs et les promoteurs de raves sans licence pourraient faire face à des amendes de 10,000 30 £ ciblant les rassemblements de plus de XNUMX personnes. Depuis que le verrouillage a commencé en mars et a commencé à se relâcher en juin, les raves sans licence ont augmenté en grande partie en raison du temps chaud et du désir des gens de socialiser avec des amis. La police métropolitaine a révélé que le mois dernier, plus de Événements 500 ont été organisés et ces chiffres suggèrent que des approches alternatives doivent être adoptées pour assurer une délire et une fête plus sûres.
En juin, un rave illicite avec 2000 personnes présentes, dont la majorité n'étaient pas noires, a eu lieu à Carrington, dans la grande région de Manchester. Des agressions sexuelles et trois coups de couteau ont été signalés, tandis qu'une surdose mortelle de drogue s'est produite dans une autre rave à Oldham, à proximité. Malgré de nombreux cas de violence écrasante dans des espaces majoritairement non noirs, nous assistons toujours à une surveillance disproportionnée des raves noires. Il est clair que même dans les raves de Carrington et d'Oldham, la police n'a pas réussi à assurer la sécurité des jeunes présents, malgré les diverses évaluations des risques effectuées.
Ailleurs dans le nord-ouest de Londres, une rave beaucoup plus petite a également eu lieu en juin. Un certain nombre d'arrestations pour possession de drogue et d'armes ont été effectuées, et des policiers ont été agressés. Les personnes présentes étaient majoritairement noires et à travers le pays, il y a eu une disparité dans la réponse de la police par rapport aux raves à majorité blanche.
Appels à financer la police reconnaître que non seulement la police est inefficace pour répondre aux préjudices, mais que de nombreux cas de préjudice nécessitent des alternatives à la criminalisation comme réponse fourre-tout aux problèmes sociaux.
"Lors d'un événement sans licence comme ceux que nous avons vus le week-end dernier [le 13 juin], à certaines occasions, les travailleurs des services d'urgence ont eu du mal à se rendre auprès des personnes dans le besoin en raison du grand nombre de personnes présentes et de la planification inexistante. autour de la gestion des foules et de la sécurité », a déclaré le chef de police adjoint de la police de Manchester, Nick Bailey, au Nouvelles Manchester Evening . C'est une réponse particulière de Bailey lorsque des événements tels que le carnaval de Notting Hill sont fortement surveillés, avec des agents souvent recrutés dans d'autres arrondissements, ce qui ne fait que souligner davantage le maintien de l'ordre des Noirs. La réponse de la police à la flambée des raves illicites, qui réapparaissaient de toute façon avant le verrouillage, reflète celle de Loi de 1994 sur la justice pénale et l'ordre public, qui a notamment réprimé le délire sans licence.
La loi sur les coronavirus et le formulaire 696
Comme TalkingDrugs l'a déjà signalé, il y a eu une écrasante augmentation des interpellations et fouilles, avec des impacts particuliers sur les communautés racialisées depuis la mise en œuvre de la loi sur le coronavirus.
En vertu de la loi, la police s'est vu accorder des pouvoirs de dispersion supplémentaires pour les groupes de six personnes ou plus. Les raves dirigées par des Noirs/à majorité noire peuvent faire face à une résistance de la part des autorités dans le même esprit que le formulaire 696. Le formulaire 696 est un formulaire d'évaluation des risques dans lequel la police métropolitaine demande aux promoteurs et aux titulaires d'événements de remplir et de soumettre 14 jours avant un événement dans 21 arrondissements de Londres, où le non-respect peut souvent entraîner la révocation des licences. Le contrôle disproportionné des salles de musique noire par le biais du formulaire 696 et d'autres moyens est bien documenté et se produit depuis un certain temps, notamment pour les artistes de forage basés à Londres tels que Skengdo x AM, SL et K-Trap et auparavant par le biais de la police des drogues dans historiquement communautés noires telles que Notting Hill et Brixton.
Le climat actuel pose un autre défi institutionnel aux communautés noires. Alors que le formulaire 696 a été officiellement abandonné fin 2017, la pratique est toujours utilisée par la police métropolitaine pour empêcher les artistes de forage de se produire en direct. Avec le contexte supplémentaire de la pandémie et du Coronavirus Act, il y a plusieurs défis pour la vie nocturne du Royaume-Uni. La loi sur les coronavirus ne doit pas être réexaminée avant 18 mois et bien que l'on ne sache pas quand les bars et les clubs rouvriront, une approche de réduction des méfaits pour faire la fête en toute sécurité est primordial.
Selon le Sommet international de la musique rapport annuel de l'industrie, le nombre de boîtes de nuit en Grande-Bretagne a diminué d'un cinquième en 2018. Il n'est pas certain que les lieux puissent survivre dans l'immédiat, ce qui encouragera probablement les promoteurs à rechercher des lieux plus clandestins. Ce n'est pas la présence policière et la criminalisation continue, mais la réduction des méfaits et d'autres mesures de protection nécessaires qui sont nécessaires de toute urgence pour réduire les méfaits et créer une délire plus sûre.
Dans une interview avec VICE, le promoteur basé à Nottingham, James Morsh, a fait part de son intention d'introduire des raves à petite échelle ne dépassant pas 200 tandis que Stuart Glen, propriétaire du club basé à Tottenham, The Cause, a déclaré qu'il prévoyait d'organiser des événements en plein air que son espace accueille déjà. Pour la plupart, des rassemblements sociaux ont déjà eu lieu dans des espaces publics, avec la sauvegarde nécessaire d'une approche axée sur la santé publique, il n'y a aucune raison pour que les raves à distance sociale ne continuent pas.
Une approche de réduction des méfaits pour délirer en toute sécurité
Les autorités locales doivent s'efforcer d'impliquer et de comprendre les préoccupations des promoteurs et des propriétaires de sites. Une approche dirigée par la police en matière de safe-raving ne s'est pas avérée dissuasive pour les raves sans licence, bien que la loi sur la justice pénale et l'ordre public soit en place depuis 1994. Il y a le risque évident pour la santé de la pandémie qui rend ce moment très différent de 1994, et il y a une responsabilité sociale collective pour limiter la propagation du virus. Mais comme l'a montré la flambée des raves sans licence, se rassembler et danser ensemble, la poursuite de l'appartenance est un désir fondamental et collectif dont beaucoup se sont sentis privés pendant le confinement.
"Nous ne pouvons pas dire avec certitude que nous pouvons empêcher que de tels événements aient lieu", a admis le maire de Manchester Andy Burnham dans un communiqué à la suite des raves à Manchester. "Mais il n'est pas question que nous fermions les yeux ou que nous adoptions un approche permissive." L'approche moraliste utilisée par le gouvernement est motivée par la guerre contre la drogue ; la prohibition n'a pas réussi à créer des sociétés "sans drogue", son objectif déclaré, causant plutôt des dommages incommensurables aux communautés noires et toxicomanes.
L'absence de mesures de réduction des risques et d'autres mesures de protection et le manque de financement pour le traitement, la recherche et l'éducation sur les drogues et la consommation de drogues font en fait exactement ce que Burnham déclare hors de question : fermer les yeux sur la réalité que les gens continuer à consommer des drogues avec ou sans les ressources et informations vitales fournies par la réduction des méfaits.
Une approche de réduction des méfaits rend accessibles les connaissances et les données probantes sur les drogues, afin de s'assurer que lorsque les gens consomment des drogues, ils le font de la manière la plus sûre possible. Au lieu de l'interdiction, nos communautés méritent des voies vers la sécurité communautaire qui ne les exposent pas au risque de criminalisation, de violence d'État et d'autres préjudices.
Ailleurs en Europe, il y a eu des réussites de raves socialement éloignées qui ne répondent pas au désir de contact humain mais offrent un semblant de normalité, ce qui a également conduit à une consommation de drogue plus sûre puisque le contact humain a été limité.
Les jeunes doivent être équipés d'outils et de ressources qui assureront leur sécurité, notamment la réduction des méfaits, l'accès aux espaces publics et l'investissement dans les communautés dévastées par l'austérité. Ce sont des temps incertains et traumatisants, les jeunes étant doublement touchés et pour beaucoup, les rassemblements sociaux sont une normalité que beaucoup essaient de conserver.
