Les atrocités de la guerre mondiale contre la drogue sont souvent si brutales qu'elles deviennent comme une parodie d'elles-mêmes : de sinistres illustrations inventées à Singapour pour les enfants viennent à l'esprit, ou des nouvelles récentes qui tous les hommes qui y vivaient ont été exécutés dans un village iranien au nom du contrôle de la drogue. La dernière nouvelle de ce genre qui inspire inquiétude et surprise a eu lieu le 20 avril à New York au Session extraordinaire de l'Assemblée générale des Nations Unies sur le problème mondial de la drogue, où la délégation russe tenait une table ronde sur la science. Pour les observateurs avertis, c'était comme assister à un événement sur le réchauffement climatique organisé par des négationnistes du changement climatique.
La Russie est l'un des pays qui nie avec le plus de véhémence la validité scientifique d'un traitement efficace de la toxicomanie. La Russie a interdit l'utilisation de la méthadone et de la buprénorphine, des médicaments largement étudiés que l'Organisation mondiale de la santé considère comme essentiels pour le traitement de la dépendance à l'héroïne et aux autres opiacés. Au lieu de cela, la «narcologie» russe (une sous-discipline de la psychiatrie traitant du traitement de la toxicomanie) soutient des traitements tels que le «codage», dans lesquels les patients sont soumis à l'hypnose, au cours de laquelle on leur dit que la consommation d'alcool ou de drogues entraînera leur intoxication et leur mort, ainsi que la méthode d'introduction du patient dans le coma suivie d'une thérapie par électrochocs. Des scientifiques de Saint-Pétersbourg ont tenté une approche adaptée et pratiquée en Chine, qui consiste à percer des trous dans le crâne et enlever les parties du cerveau que l'on pense être associées aux envies de drogue. Les conséquences d'une telle « neurochirurgie » sont irréversibles, et la pratique soulève les mêmes questions éthiques que la lobotomie, qui était activement utilisée pour traiter les malades mentaux en Europe et aux États-Unis dans les années 1930 et 1940.
Après les discours d'éminents scientifiques qui ont parlé à l'ONU des principes de base du traitement de la toxicomanie, un représentant du ministère russe de la Santé a déclaré à l'auditoire que la thérapie à la méthadone "ne nous convient pas", car. dans le pays, la méthode de substitution d'un médicament à un autre n'est pas considérée comme efficace. Mais elle n'a pas mentionné que chez elle en Russie, la recherche scientifique et les conclusions des scientifiques qui vont à l'encontre de cette position officielle sont agressivement contestées. Les procureurs intimident les chercheurs essayant de diffuser des informations sur la méthadone et les sites Web qui affichent des informations sur la drogue sont bloqués par le Service fédéral de contrôle des drogues.
Les lois russes interdisent la présence même d'une infime quantité de paille de pavot ou de traces d'alcaloïdes de pavot à opium, que l'on peut trouver, par exemple, dans les graines de pavot, tandis que leur présence dans un envoi rend l'ensemble de l'envoi illégal. Ces lois ont récemment abouti à l'accusation d'un importateur de confiseries pour trafic de drogue. Après qu'Olga Zelenina, une scientifique respectée et chef d'un laboratoire à l'Institut agricole de Penza, ait confirmé que les graines de pavot pouvaient contenir des traces d'opiacés, elle a été arrêté par un groupe d'agents armés de contrôle des drogues, puis Mme Zelenina a été accusée d'avoir « aidé et encouragé l'acte intentionnel de trafic de drogue ». Moscou a décidé qu'il était préférable de soutenir la recherche sur les propriétés psychotropes des graines de persil. Les graines étaient alors interdit par Rospotrebnadzor dès 2011.
La Russie ignore les craintes, tant des experts internationaux en toxicomanie que de ses propres professionnels de la santé, qu'un refus d'accepter des traitements internationalement reconnus entraîne une augmentation des nouvelles infections à VIH et des décès. Alors, que veut réaliser ce pays lorsqu'il accueille une session scientifique lors d'une grande réunion internationale sur les drogues ? Ou lorsque les diplomates russes lors des négociations à la Commission des stupéfiants en mars, selon les participants, ont exigé que toute référence aux « approches fondées sur des preuves » soit remplacée par l'expression « approches scientifiques » dans les documents de l'ONU ? Un tel appel à la science semble être un moyen d'empêcher les organisations à but non lucratif de se faire entendre non seulement dans leur propre pays, mais aussi sur la scène internationale.
Les militants russes des droits de l'homme ont été très occupés à documenter les résultats de la politique antidrogue en Russie, et les résultats sont épouvantables. Plusieurs patients qui se sont vu refuser un traitement à la méthadone poursuivent actuellement le gouvernement russe devant la Cour européenne des droits de l'homme. D'autres groupes de défenseurs des droits humains russes, qui sont contraints par la loi de s'appeler « agents étrangers » lorsqu'ils reçoivent un soutien financier de l'étranger, continuent leurs activités pour contester les déclarations du gouvernement et documenter les cas de violence, de refus de soins médicaux et d'autres violations en matière de trafic de drogue. dispensaires, prisons et centres de détention de la police. C'est précisément ce genre de preuves que les responsables russes, qui ont insisté sur le fait que les participants au récent Conférences sur le sida à Moscou suivi « des approches conformes à l'idéologie russe ».
Quant à l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, l'agence qui a sélectionné les candidatures pour organiser des événements parallèles à la Session extraordinaire des Nations Unies et qui a également été le coordinateur de la session russe, il est difficile d'imaginer ce qu'ils pensaient là-bas. L'agence est dirigée par un diplomate russe et, apparemment, la possibilité d'organiser un tel événement était une offre qui ne pouvait être refusée.
Les événements parallèles, par définition, ne sont pas des événements significatifs. Mais dans un système des Nations Unies qui fonctionne par consensus, l'opinion de n'importe quel pays à la session extraordinaire de l'Assemblée générale peut réduire le résultat de toute la discussion au plus petit dénominateur commun. Les diplomates russes ont réussi à supprimer toute mention de la méthadone ou de la buprénorphine du document final adopté le premier jour de la Session extraordinaire, et la Russie a été l'un des pays qui a inclus la phrase "conformément à la législation nationale" dans le document afin de donner eux-mêmes la possibilité de ne pas se conformer aux normes recommandées sur la base d'un consensus mondial.
Alors que le monde commence à se préparer pour le prochain débat de l'ONU sur la drogue en 2019, le personnel de l'ONU et les représentants de tous les pays doivent comprendre que la compréhension de la science par la Russie est en deçà des normes internationales. Quant à l'événement russe de cette Session spéciale, consacrée à la science et à la toxicomanie, je souhaite qu'il soit inscrit au programme dans la rubrique « tragi-comédie ».
Source: medium.com et Fondation Andrei Rylkov pour la protection de la santé et la justice sociale
