Maya Foa, direttore esecutivo congiunto di ONG grazia, ha descritta la pena di morte come “fine brusca di una serie di ingiustizie sociali”. Esecuzioni imperfette o fallite per iniezione letale, oltre a causare dolore inutile, iniettano ulteriore disumanità in questo atto brutale. Questo uso di iniezioni letali viola l'ottavo emendamento alla costituzione degli Stati Uniti che vieta qualsiasi punizione "crudele e insolita".
L'esecuzione fallita più recente nel braccio della morte degli Stati Uniti ha fatto luce su questi problemi relativi all'uso di iniezioni letali per l'esecuzione. Lo stato dell'Alabama ha tentato di giustiziare il prigioniero nel braccio della morte Alan Miller 22 settembre 2022, ma non è riuscito a stabilire una linea di esecuzione endovenosa. Prima di allora, dentro Luglio 2022, Joe Nathan James Jr è stato giustiziato dallo stato dell'Alabama in quella che è stata la più lunga esecuzione fallita di iniezione letale da quando il metodo è entrato in uso negli Stati Uniti nel 1982. La squadra di esecuzione "non era qualificata per il compito nel modo più drammatico" e il suo autopsia dimostrato una "grossolana incompetenza" del gruppo di esecuzione.
Il dolore provato da coloro che vengono giustiziati non deriva solo dall'atto di uccidere. Clarence Dixon, prima quest'anno a maggio, ha sperimentato un dolore inutile quando i membri del team di esecuzione hanno impiegato 25 minuti per inserire flebo nel corpo di Dixon. Nell'ottobre 2021, prima dell'esecuzione di John Marion Grant, il team legale di Grant aveva sostenuto che il protocollo di iniezione letale di tre farmaci dell'Oklahoma avrebbe causato dolore inutile. Durante la sua esecuzione per iniezione letale, Grant ha avuto convulsioni e ha vomitato, il che è molto insolito per la procedura. Queste orribili esecuzioni fallite hanno riportato in vita il dibattito in corso sull'etica dell'uso di queste droghe nel braccio della morte.
Come l'iniezione letale in 3 fasi seda, paralizza e uccide
Nel 1976, la pena di morte è stata ripristinata dopo che la Corte Suprema ha dichiarato che il suo ritorno era consentito se poteva essere amministrato in modo equo e umano. In seguito a questo, Bill Wiseman redatto la prima legge sull'iniezione letale nel tentativo di rendere più “umane” le esecuzioni.
Tutti gli stati e i governi federali usano le iniezioni letali come principale metodo di esecuzione. Il moderno protocollo a tre farmaci consiste in un anestetico o sedativo, tipicamente pentobarbital, Seguita da bromuro di pancuronio per paralizzare il detenuto, e cloruro di potassio per fermare finalmente il cuore.
Nel tentativo di rendere la pena di morte più "umana", l'idea alla base dell'iniezione letale in 3 fasi era che il primo farmaco, il sedativo, fosse il passaggio umano all'interno del processo di esecuzione. È l'uso del sedativo, che considera costituzionale l'iniezione letale e non l'infliggere una punizione “crudele e insolita” alle sue vittime.
Il secondo farmaco, bromuro di pancuronio, è dove la crudeltà del processo è mascherata. Non ha alcuno scopo medico oltre a mascherare qualsiasi segno di tortura visibile imposta al prigioniero, nel caso in cui il primo farmaco non funzioni in modo efficace. L'ultima droga utilizzata, che presumibilmente fornisce la "giustizia" dello stato attraverso la morte, è il cloruro di potassio, un potente acido descritto come come il fuoco che scorre nelle tue vene. Questo uso del secondo farmaco maschera la tortura il detenuto deve sopportare. Se il sedativo non funziona, gli spettatori esterni vedranno solo un prigioniero paralizzato, che non può muoversi o gridare aiuto.
Col tempo, numerose dichiarazioni da produttori di farmaci e professionisti medici sull'uso del farmaco midazolam come anestetico nella pena capitale si sono opposti al suo uso. Nel 2014, il detenuto dell'Oklahoma Clayton Lockett, nonostante gli fosse stato somministrato l'anestetico midazolam, si contorceva e lottava sulla barella per 43 minuti. Inoltre, è stato amministrato John Marion Grant midazolam e la sua autopsia rivelato aveva sperimentato un edema polmonare, causando un dolore inutile alla sua esecuzione. L'esperto medico Dr. Mark Edgar della Emory University ha dichiarato che "saresti consapevole delle sensazioni di annegamento, asfissia e terrore" se soffrissi di un grave edema polmonare come molti prigionieri nel braccio della morte. Queste scene stavano diventando comuni in stati come Ohio, Alabama e Arizona. L'iniezione letale in 3 fasi è comune negli Stati Uniti, dove lo era prima adottato.
La camera delle esecuzioni nella prigione di stato dello Utah, USA. La piattaforma a sinistra è utilizzata per l'iniezione letale. Il sedile a destra e le due strette feritoie sull'estrema sinistra della stanza sono utilizzate per l'esecuzione mediante fucilazione, un altro metodo tipico per uccidere i prigionieri. Fonte: Wikimedia
Segreti della droga
Aziende farmaceutiche dell'UE che producono farmaci utilizzati per la pena capitale, come ad esempio midazolam, avere lati i movimenti di abolizione e conseguentemente la cessazione dell'esportazione di stupefacenti per la pena capitale negli Stati Uniti. Tuttavia, Stati Uniti attualmente procurati "forniture alternative illecitamente da produttori esteri, ottenendole da strutture e produttori di composti poco affidabili e sperimentando droghe alternative e combinazioni non testate". Questo ha risultato in più inchieste e domande sull'uso delle iniezioni letali nella pena capitale e ha visto la reintroduzione di metodi di esecuzione, come il plotone di esecuzione. Qui è dove il detenuto è legato a una sedia e il suo cuore è bloccato come bersaglio. Uno dei cinque uomini con i fucili ha un fucile a salve ma nessuno sa chi, e sparano tutti contemporaneamente.
Inoltre, la carenza di droga ha portato a un'abbondanza di leggi sul segreto della droga. Ad esempio, gli stati hanno mantenuto riservati i nomi delle società coinvolte nella fornitura di iniezioni letali, rendendolo riservato difficile per dimostrare quindi da dove provengono questi farmaci e se sono approvati dalla FDA.
Questo tentativo di creare un metodo di esecuzione umano mediante la somministrazione di farmaci, ha riacceso il dibattito sull'etica dell'uso di farmaci per uccidere. In definitiva, in questi dibattiti manca il punto chiave dell'umanità e della pena di morte. Non coesisteranno mai e, significativamente, il disfacimento di questo cocktail di tre droghe ha portato a un dolore inutile, violando l'ottavo emendamento alla costituzione degli Stati Uniti che vieta qualsiasi punizione che sia "crudele e insolita".
