È tempo di adottare un approccio di riduzione del danno al consumo di stupefacenti da parte degli studenti. Nonostante decenni di università abbiano adottato l'approccio del 'basta dire di no', e con alcune che perseguono attivamente un idealismo "campus senza droga”, la ricerca mostra che il maggioranza degli studenti fa o farà uso di droghe illecite. Ora più che mai, mentre assistiamo all'aumento del consumo di stupefacenti da parte degli studenti durante la pandemia di COVID-19, le università devono riconoscere l'importanza di adottare un riduzione del danno avvicinarsi e riconoscere il danno ha causato dalla loro risposta/i esistente/i al consumo di droga.
Secondo sondaggi nazionali, gli studenti sono il gruppo occupazionale con la più alta prevalenza di consumo di stupefacenti. Questa tendenza è fortemente legata all'età degli studenti, dato che i giovani tra i 16 ei 24 anni sono la fascia d'età più propensa a sperimentare droghe. Inoltre, è probabile che le indagini nazionali come la Crime Survey for England and Wales sottovalutino il consumo di stupefacenti da parte degli studenti in quanto non esaminano le residenze studentesche. Altri sondaggi, tra cui Rilascio e NUS' proprio sondaggio studentesco del 2018, conferma che l'uso di droghe, mentre infrequente, è luogo comune: con oltre la metà della popolazione studentesca (56%) denunciando di aver fatto uso di sostanze stupefacenti.
Nonostante ciò, continua a esserci una preoccupante mancanza di consigli sulla riduzione del danno da parte degli istituti di istruzione superiore. Altrettanto preoccupante è il gran numero di istituzioni che perseguono disciplinare formale analisi, con alcuni che introducono anche forme aggiuntive di sorveglianza, entrambi hanno dimostrato di causare danni agli studenti.
Prendendo il colpo: una revisione delle politiche sulla droga nell'istruzione superiore del Regno Unito
Nel nostro rapporto del 2018, "Prendendo il colpo', Release e NUS hanno esaminato le politiche sulle droghe di 151 istituti di istruzione superiore del Regno Unito. Abbiamo scoperto che per uno studente colto in possesso di una droga, le misure disciplinari formali potrebbero includere l'esclusione temporanea o permanente, lo sfratto dall'alloggio o il rinvio alla polizia. Infatti, in più di un quarto degli incidenti (26%) che hanno coinvolto studenti trovati in possesso di sostanze stupefacenti per uso personale, gli studenti sono stati deferiti alla polizia dall'istituto di appartenenza. Le istituzioni capiscono che c'è no obbligo legale di compiere questo passo? O sottopongono intenzionalmente i loro studenti, per i quali hanno il dovere di prendersi cura, a punizioni potenzialmente che alterano la vita?
Uno trovarlo effettua indicare che un fraintendimento dell'attuale legge sulla droga nel Regno Unito è finito metà delle istituzioni dispone di politiche che consentono di punire i comportamenti legati alla droga non è un considerato reato penale. Ad esempio, nonostante lo Psychoactive Substances Act 2016 non criminalizzi il possesso di nuove/nuove sostanze psicoattive (come il protossido di azoto), sono in atto numerose politiche che lo equiparano al possesso di una droga controllata.
Le istituzioni devono considerare anche la vecchiaia ineguaglianza delle leggi sulla droga del Regno Unito e delle forze dell'ordine sulla droga, il che significa che il rischio di essere rilevato per l'uso di droghe, così come il gravità della punizione ricevuta in seguito, è fortemente influenzata dalla tua etnia. Mentre vediamo in modo significativo gli individui delle minoranze etniche ancorarappresentati nel sistema di giustizia penale per reati di droga, sono contemporaneamente sottorappresentati nei servizi di trattamento della tossicodipendenza. Il Regno Unito governo stesso riconosce che le barriere al trattamento per le persone appartenenti a minoranze etniche includono esperienze o timori di razzismo e altre discriminazioni, e la percezione che gli interventi non saranno culturalmente rilevanti o non saranno attrezzati per soddisfare bisogni di base specifici o intersezionali.
Nei nostri "Prendere il colpo" rapporto, abbiamo visto che il 40% degli studenti non si sentirebbe a proprio agio nel rivelare il proprio consumo di droga per paura di essere punito dal proprio istituto. Jesse Bradley, un funzionario del NUS Trans, afferma che “le misure punitive raramente aiutano e rendere le nostre istituzioni educative complici in pratiche che impediscono la ricerca di studenti emarginati e potenzialmente vulnerabili Aiuto”. Anche se è importante riconoscerlo problematico l'uso di droghe è raro, con lo sviluppo di un disturbo da uso di sostanze stimato per effettuare solo il 10% delle persone che usano droghe, percorsi efficaci, non giudicanti, informati da esperti e non mandato supporto sono essenziali per quegli studenti che do desidera questo supporto.
È tempo che il nostro istituzioni di apprendimento adottare politiche e pratiche di finanziamento, basate su prova, non prese di posizione moralistiche o ideologiche. Ciò significa anche riconoscere l'ipocrisia delle istituzioni che vendono alcolici nei loro locali, punendo contemporaneamente gli studenti per l'uso di droghe, alla luce delle prove che ritengono che l'alcol sia il più dannoso sostanza agli individui/alla società.
Riduzione del danno: pratica, fattibile, efficace, sicura e conveniente
Riduzione del danno internazionale sottolineare che “le politiche e le pratiche di riduzione del danno sono informate da a forte corpo di prove che mostra gli interventi pratico, fattibile, efficace, sicuro e costo effettivo”. Un quadro di riduzione del danno - che includa un allontanamento dalle misure disciplinari formali, la fornitura di consigli pratici di esperti su come usare le droghe in modo sicuro, il controllo della sicurezza delle droghe e la possibilità di condanne per droghe - sarebbe molto più efficace delle attuali politiche che dissuadono gli studenti dalla ricerca di consigli. Un approccio di riduzione del danno viene adottato da un numero crescente di istituzioni, comprese le università con sede in Bristol e Sheffield, con i primi segnali di successo.
Ora più che mai, le università devono esplorare un approccio di riduzione del danno. In quello che è stato descritto come 'l'altra pandemia', e con un recente Indagine NUS scoprendo che oltre il 50% degli studenti ha subito un calo del proprio salute mentale durante la pandemia, gli esperti prevedono un aumento dei problemi legati all'alcol e alla droga nel nuovo anno accademico. Come parte di quello di Release Indagine sull'impatto degli acquisti di farmaci per il coronavirus, che monitora le transazioni di droga nel Regno Unito dall'aprile 2020, abbiamo visto più studenti segnalare un aumentare nel loro consumo di droga, in contrasto con una riduzione del loro consumo di droga dall'inizio della pandemia di COVID-19, nonostante un'interruzione senza precedenti del mercato della droga.
Stiamo anche vivendo il nostro ottavo anno di record decessi per droga, comprese le morti per MDMA e cocaina che sono tra le sostanze più comunemente usate dagli studenti dopo la cannabis. Sebbene tali tragedie siano relativamente rare all'interno della popolazione studentesca, con molti studenti che ora arrivano o tornano all'università con meno esperienza della vita notturna e la propria tolleranza, le università devono fare di più per fornire ai propri studenti conoscenze pratiche sulla riduzione del danno, compresi i pericoli della miscelazione di determinate sostanze e l'importanza di iniziare con un basso dosaggio.
Nessun obbligo legale per politiche di tolleranza zero
Mentre le università possono temere che queste politiche potenzialmente salvavita lo siano erroneamente percepito come 'condonare' l'uso di droghe, c'è nessun obbligo legale che le università adottino una politica sulla droga a tolleranza zero. Le università lo sono non è un penalmente responsabili se gli studenti sono in possesso di droghe controllate, ma sono tenuti ad adottare misure per impedire il ripetersi di una serie molto specifica di comportamenti. Questi comportamenti includono la fornitura e la produzione di droghe controllate e il fumo di cannabis (o oppio).
La discrezionalità a disposizione degli istituti dovrebbe essere vista come un'importante opportunità per gli istituti di istruzione superiore di essere all'altezza prima linea di politiche basate sull'evidenza, promuovere la giustizia sociale e ridurre al minimo i danni causati dalle nostre attuali leggi sulla droga.
Stephen Cutter, un avvocato di Release, spiega: "Un'università non è penalmente responsabile solo perché uno studente un giorno fuma una canna, ma potrebbe, alla fine, diventare responsabile se si sa che ciò sta accadendo e non intraprendono alcuna azione questo lo scoraggerebbe dal continuare”.
Continua: “queste azioni non devono essere draconiana, come sgomberi immediati, interdizioni onnicomprensive dai locali o rinvii alle forze dell'ordine. Ciò che deve esistere è la prova che l'Università non consente questi comportamenti specifici, né distoglie lo sguardo quando si rende conto che stanno accadendo. C'è un grande livello di discrezionalità a disposizione delle istituzioni quando decidono come gestire questo, e quello che vorrei sottolineare è che i risultati più gravi non devono assolutamente essere il prima di tutto quelli - potrebbe benissimo essere che un'università possa ottenere ciò di cui ha bisogno attraverso una qualche forma di avvertimenti crescenti, accompagnati da sforzi per destigmatizzare l'uso di droghe e l'offerta di supporto pratico e informazioni sulla punizione.
Se hai una domanda sulla droga e la legge, contatta Rilasciare, il centro nazionale di competenza in materia di droga e diritto delle droghe nel Regno Unito (helpline: 020 7324 2989, e-mail: ask@release.org.uk).
* Dott.ssa Laura Garius è entrata a far parte di Release come responsabile delle politiche nell'autunno 2020. È una criminologa e ha conseguito il dottorato presso la Loughborough University. Laura ha tenuto il modulo Drugs and Society agli studenti della Nottingham Trent University e ha svolto ricerche sui danni correlati all'alcol e alla droga. Ha condotto ricerche con gli utenti del servizio, nonché con sondaggi su larga scala e sostenitori di approcci di riduzione del danno, politiche sulla droga basate sull'evidenza e giustizia sociale.
