La (denominata erroneamente) "Guerra alla droga" in Messico è stata dichiarata nel dicembre 2006 dall'ex presidente Felipe Calderon. Nonostante gli esiti violenti di quella guerra e i molti approcci ad essa adottati da diversi presidenti, c'è stato un deterioramento degli esiti, in particolare sotto forma di femminicidi e altre espressioni di violenza di genere in tutto il territorio.
(Nota dell'autore: Il termine “femminicidio" è usato al posto di femminicidio in Messico e in altri paesi latinoamericani come termine politico che sottolinea la responsabilità dello stato nel facilitare questo crimine. Lo stato e la sua violenza strutturale generata hanno la responsabilità della loro incapacità di prevenire questo crimine.)
Dati recenti della National Search Commission hanno rivelato che in Messico sono scomparse più di 90,000 persone, la maggior parte dal 2006, e più di 4,000 fosse comuni clandestine sono stati trovati dalle famiglie delle vittime e dagli attivisti. È difficile cogliere la dimensione della tragedia. La mancanza di registrazioni coerenti e trasparenti complica la ricerca del numero preciso delle vittime.
La militarizzazione della pubblica sicurezza è un elemento centrale continuo della guerra alla droga messicana, comunemente intesa come armamento e aumento della forza e della presenza territoriale. Tuttavia, la militarizzazione si verifica quando lo stato dà legittimità alle forze militari in settori al di fuori delle tradizionali questioni legate alla 'sicurezza'. Un notevole esempio attuale è la partecipazione attiva dell'esercito e guardia Nazionale (che è l'attuale presidente cercando di militarizzare ufficialmente) durante i programmi di vaccinazione contro il COVID-19 e nel progetto di costruzione del nuovo aeroporto.
Sebbene il Messico abbia registrato un aumento della violenza generale dall'inizio della guerra alla droga, il suo impatto sulle persone è stato asimmetrico. Una prospettiva di genere è sempre più essenziale per comprendere le complesse questioni che danno forma alla guerra alla droga.
In che modo la guerra alla droga è collegata alla violenza di genere in Messico?
La giustificazione delle misure di militarizzazione deriva principalmente da una logica di guerra proibizionista, ragionando che c'è una minaccia urgente per lo stato da affrontare a tutti i costi. Tuttavia, in realtà, questa (presunta) guerra contro la criminalità organizzata è stata una guerra contro le persone, in particolare contro coloro che sono vulnerabili e discriminati, come nel caso delle donne, dei poveri, degli razzisti e/o dei membri di LGBTQIA + comunità.
Possiamo vedere che la guerra messicana alla droga è fallita anche per i suoi scopi statali esplicitamente dichiarati; ad esempio, il numero di cartelli operanti nel paese sono raddoppiati con molti fondati da ex militari.
I impatto di questa guerra spazia dall'aumento della violenza generalizzata, alla distruzione del tessuto sociale e a un lungo elenco di violazioni dei diritti umani: tortura, omicidi, femminicidi e sparizioni forzate. La combinazione dello stigma sociale attorno ad argomenti legati alla droga, pregiudizi contro le persone che fanno uso di droghe e cultura dello stupro ha portato le autorità e la società in generale a incolpare, disumanizzare e screditare le vittime (anche nei femminicidi), provocando una nuova vittimizzazione. Inoltre, i livelli di detenzione e carcerazione delle donne per i reati legati alla droga sono aumentati in modo esponenziale, colpendo anche le loro famiglie e comunità.
Omicidi di donne in Messico
Si è comunemente pensato che il femminicidio avvenga in una sfera più privata o intima, e che la Guerra alla Droga sia più legata ad aree pubbliche dove la criminalità organizzata e lo Stato sono i principali attori del conflitto, ma questo non è vero. È essenziale sfidare queste nozioni radicate, riconoscendo che i femminicidi lo sono legato alla guerra alla droga.
Tre decenni fa, Ciudad Juárez, una città al confine settentrionale del Messico, ha attirato l'attenzione internazionale per essere considerata l'epicentro dei femminicidi. Nel bel mezzo dei negoziati sull'accordo NAFTA, che ha creato nuove dinamiche commerciali tra Messico, Stati Uniti e Canada, Melissa Wright ha scritto importanti pezzi etnografici sul maquilas: fabbriche di processi di produzione, assemblaggio ed esportazione a basso costo, di alta qualità e ad alta intensità di manodopera, dove lavoravano principalmente le vittime dei femminicidi di Ciudad Juárez. La violenza sulle donne è stata ulteriormente aggravata dalle terribili condizioni di lavoro nelle maquilas, dove c'erano condizioni di lavoro denunciato come violazioni dei diritti umani.
I femminicidi avvenuti negli anni '90 a Ciudad Juárez hanno aperto discussioni sui fattori economici che influenzano la violenza di genere, i mercati ad alta domanda, le implicazioni della logica capitalista delle donne come "corpi usa e getta", i modi e il significato di come le donne vengono uccise ed esposto, e il livello strutturale di quella violenza.
I femminicidi di Ciudad Juárez dimostrano che la violenza contro le donne in Messico non è una novità. Tuttavia, ci sono nuovi modelli che hanno portato a l'aumento di femminicidi e omicidi di donne dal governo Calderón che devono essere riconosciuti. Analogamente a quanto accaduto con la violenza legata alla criminalità organizzata, la violenza letale contro le donne si è estesa dal confine settentrionale a tutto il territorio del Messico.
Lo schieramento militare
L'organizzazione femminista Interseca pubblicato il loro 'Due guerre' rapporto sulla violenza contro le donne in Messico, analizzando come gli scontri in cui sono state coinvolte le Forze Armate messicane abbiano avuto un impatto significativo sul numero di omicidi di donne e femminicidi tra il 2007 e il 2018, giustificati dalla Guerra alla Droga. Questa analisi si è concentrata non solo sulla violenza generalizzata che la militarizzazione scatena, ma anche sulla violenza provocata dai militari stessi. Il rapporto mostra che la maggior parte degli scontri sono avvenuti tra forze armate e presunti gruppi criminali, e non sempre a seguito di operazioni pianificate ma piuttosto causati da pattuglie casuali.
Il rapporto mostra che la maggior parte degli scontri sono avvenuti tra forze armate e presunti gruppi criminali, e non sempre a seguito di operazioni pianificate ma piuttosto causati da pattuglie casuali. La sigla SEDENA sta per Segretariato della Difesa Nazionale e SEMAR per la Segreteria della Marina. Tavola: Intersecta
Il rapporto Intersecta presenta anche due risultati fondamentali:
- Gli scontri che hanno coinvolto le forze armate non sono mai stati associati a una diminuzione degli omicidi, né di uomini né di donne. Lo schieramento militare, valutato attraverso i confronti delle Forze Armate, non ha ottenuto i risultati promessi. Non è riuscito a contenere e ridurre la violenza.
- Gli scontri che hanno coinvolto le Forze Armate sono stati costantemente associati a un aumento degli omicidi, sia di uomini che di donne. Non solo non sono riusciti a contenere e ridurre la violenza, ma l'hanno anche esacerbata.
Questi risultati rivelano come gli scontri delle forze armate abbiano contribuito direttamente all'aumento dei livelli di violenza: l'aumento della militarizzazione non è stata una strategia che ha contribuito a proteggere le donne oa diminuire la violenza, ma piuttosto il contrario. Nonostante queste informazioni, le forze militari continuano ad ampliare il loro potere.
Le armi da fuoco
Equis Justicia, Intersecta, Data Cívica e Centro de Estudios Ecuménicos sono organizzazioni messicane coautrici di un rapporto su violenza di genere con armi da fuoco affermando che le armi da fuoco sono sempre più utilizzate per uccidere le donne: nel 2006, tre su dieci hanno perso la vita per armi da fuoco. Ora sono sei su dieci, e in alcune parti del paese sono quasi otto su dieci.
Un altro studio del CIDE sull'aumento della violenza nella guerra alla droga ha mostrato che tra gennaio 2007 e ottobre 2010 il divario di genere degli omicidi violenti con arma da fuoco si era notevolmente ampliato, passando da 275 casi a 1,643 negli uomini (aumento del 498%) e da 19 a 155 nelle donne (aumento del 716%).
È difficile rintracciare le armi da fuoco in Messico, poiché molte potrebbero provenire dall'esercito o dal mercato illegale. Ma, negli ultimi 16 anni di guerra alla droga, le forze armate messicane hanno ricevuto un livello maggiore di "assistenza" straniera, principalmente dagli Stati Uniti, con programmi come "l'iniziativa Merida' dove hanno fornito armi, addestramento militare, munizioni e persino cani alle forze armate messicane. Le armi sono state anche trafficate attraverso il confine tra Stati Uniti e Messico, con l'American Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives nota nel 2014 che il 71.9% delle armi sequestrate in Messico era arrivato dagli Stati Uniti.
È evidente che non ci sono progetti o soluzioni immediate in un contesto complesso come quello messicano. Tuttavia, conosciamo molti degli effetti controproducenti delle strategie e della logica che sono i pilastri della guerra alla droga e che devono essere fermati:
- La proibizione della droga sta esacerbando la violenza all'interno del traffico di droga e i costi di condurre una guerra del genere hanno un impatto sempre maggiore sulle donne
- Gli scontri tra forze armate e presunti gruppi criminali hanno contribuito a una violenza esponenziale. A subire questa violenza sono sempre di più le donne
- La crescente militarizzazione della Guerra alla Droga ha riversato armi dal "Nord Globale" e dall'esercito messicano, incoraggiando l'armamento dei narcotrafficanti.
Non possono esserci giustizia e libertà per le donne in un contesto di guerra. Le discussioni sulla politica della droga devono affrontare la prospettiva di genere e intersezionale perché l'aggiunta di una lente di genere all'analisi di questa guerra aiuta a dimostrarne l'inutilità ei costi umani. Esplorare le cause profonde della violenza di genere in Messico include necessariamente l'analisi dell'impatto che questa guerra senza senso ha sulle donne e sulle persone LGBTQIA+ e riconoscere che alcune delle misure attualmente adottate, come le risposte punitive, potrebbero non contribuire alla trasformazione strutturale necessaria per smantellare il genere basata sulla violenza a lungo termine.
