国際刑事裁判所（ICC）は 次のステージ フィリピンのロドリゴ・ロア・ドゥテルテ元大統領に対する待望の訴訟について 薬との戦争2026年2月末まで、ICCは 起訴内容確認審理検察側、被害者弁護人、弁護側が予審法廷に証拠を提出し、ICCが起訴するのに十分な証拠があるかどうかを判断した。 場合 正式な裁判へ。
ドゥテルテは3つの罪で起訴されている。 人道に対する罪 ドゥテルテ大統領の残忍な麻薬撲滅作戦中に犯された。2022年にドゥテルテ大統領の任期が終了すると、人権擁護団体とICC検察官は、 推定 約30,000万人が超法規的殺害によって殺害されたという。
検察側の主張
マメ・マンディアイ・ニアン副検事は、まず公聴会の重要性を強調し、「権力者も法の上に立つことはできないということを改めて認識させるものだ」と述べた。検察側はさらに、ドゥテルテ氏がダバオ市長時代に初めて展開した「ダバオ死の部隊」が、その後大統領就任後の全国的な政策の青写真となった経緯を説明した。そして、このいわゆる「ダバオ・モデル」は、フィリピンの一般市民に対する組織的な攻撃に等しいと主張した。
検察側は、ドゥテルテ政権関係者やその他の間接的な共犯者の間で、「麻薬犯罪者とみなされた」人物や「麻薬犯罪者と疑われる」人物を無力化する「共通計画」があったと概説した。検察官のエドワード・ジェレミーは、政策文書の文言、特に「無力化する」という用語に焦点を当て、これは殺害命令として機能したと主張した。ジェレミーによれば、ドゥテルテ大統領によって麻薬関係者だと公に非難された人々は、逮捕された時ではなく、死亡した日に「無力化された」と記録されていたという。
検察側はプレゼンテーションの中で、ドゥテルテ大統領自身の公の発言を証拠として繰り返し引用した。 暴力を扇動した 麻薬使用者に対する弾圧。2016年9月20日、フィリピンの法執行機関に向けた演説で、ドゥテルテ大統領は殺人を容認し、免責を約束した。「もし彼が銃を抜いたら、殺せ。何も抜かなくても、殺せ。（中略）私が大統領である限り、（中略）軍人や警察官は誰も刑務所には行かない」と述べた。
ドゥテルテ大統領がロランド・エスピノサ市長について話しているとき、 告発された 麻薬取引に関与していたとして、ドゥテルテは「奴を追跡して、見つけ次第射殺した。犬のように。お前のことを本当にそう思っているんだ […] お前は犬みたいなものだ」と自慢げに語った。エスピノサは後に 殺された 投降後、刑務所の独房で。2026年6月30日、ドゥテルテは一般市民に向けた演説で、「もし誰かの子供が薬物中毒者なら、あなたが殺せばいい」と宣言し、自警団による殺害を奨励した。
被害者の弁護士
国際刑事裁判所（ICC）の手続きに言及し、被害者とその家族を代理するフィリピン人弁護士ジョエル・ブトゥヤン氏は、「被害者には他に頼る手段が全くない」と強調し、証拠の隠蔽によって国内での正義の実現が不可能になったと主張した。同氏は国際刑事裁判所に対し、訴追内容を確認するよう強く求め、そうしなければ「不処罰のウイルス」がフィリピン国内で蔓延し続けると警告した。ブトゥヤン氏にとって、訴追内容の確認を通じて真実を明らかにすることは、さらなる暴力と不処罰を防ぐために不可欠である。
被害者を代表するパオリーナ・マシダ氏は、麻薬戦争は「麻薬取引そのものと戦うというよりも、貧困と社会的不平等を取り締まるためのものだった」と主張した。彼女は、 構造的不平等 貧困による長期的なストレスや正規雇用へのアクセス制限など、恵まれないコミュニティにおける薬物乱用は、様々な要因によって左右される。被害者の多くは犯罪歴がほとんど、あるいは全くないにもかかわらず、社会の「使い捨て」の存在として扱われ、警察から金銭的あるいは性的搾取の標的とされ、何の処罰も受けずに被害に遭っていた。
マシダ氏は、複数の目撃者が検察側の組織的な攻撃に関する説明を裏付け、覆面をした犯人たちが令状なしで行動し、民間人を殺害した後に麻薬や武器を仕掛けたと証言したと説明した。被害者の家族にとって、起訴内容の確定は「愛する人たちが大切だったという認識、彼らに起きたことが間違っていたという認識、そして彼らが忘れられていないというメッセージ」を意味するとマシダ氏は述べた。
被害者の法定代理人を代表して発言したギルバート・アンドレス氏は、「ドゥテルテ氏のキャンペーンは、殺害行為そのものだけでなく、非人間的な言動、司法手続きの否定、そして非人道的な殺害方法を通して、被害者の人間性を標的にした」と主張した。生存した家族は、薬物使用者との関わりを理由に偏見や孤立に直面し、かつて「緊密な」コミュニティであった場所を離れざるを得なくなったとアンドレス氏は説明した。その結果、多くの家族がさらに貧困に陥ったという。
弁護側の主張
弁護側の主任弁護士であるニコラス・カウフマン氏は、ドゥテルテ大統領を「国民の味方」であり、単に犯罪に対して厳しい姿勢をとっているだけだと描写した。弁護側によれば、ドゥテルテ大統領の演説によく見られる扇動的な言葉遣いは、「殺意」の証拠ではなく、政治的な誇張表現に過ぎないという。
カウフマン氏は、検察側がドゥテルテ大統領の発言と特定の殺人事件との間に「因果関係」を立証できていないと繰り返し主張した。同氏は、立証責任は検察側にあると指摘し、検察側はセンセーショナルな報道や「刺激的な噂話」、間接的な共犯者による組織的な計画に関する陰謀論に頼っていると非難した。カウフマン氏は、ドゥテルテ大統領が警察に対し「命の危険にさらされた場合にのみ殺害せよ」と指示した複数の演説を指摘し、直接の加害者によるいかなる暴力的な解釈もドゥテルテ大統領自身に帰することはできないと主張した。
カウフマンは、死者数をキャンペーン中に逮捕されたはるかに多い人数と比較することで暴力の規模を矮小化しようと試み、これらの死者数を現在のマルコス政権下での死者数と比較し、なぜ同様の責任追及が行われなかったのかと疑問を呈した。カウフマンは、国際社会が管轄権を逸脱しているというフィリピンの政治的感情を何度も利用した。
法廷を超えて
弁護側の努力にもかかわらず、検察側は 確信して この事件は裁判に持ち込まれる予定であり、被害者の弁護士もより多くの報酬を受け取っている。 被害者による申請 公聴会が終わる前に、裁判に参加することを表明した。
とはいえ、起訴内容確認公聴会はフィリピンにおける長きにわたる議論の闘いのほんの一歩に過ぎず、ICC裁判だけではドゥテルテ支持者に人道に対する罪が犯されたことを納得させるのは難しいだろう。そもそも、国防側は民間人に対する暴力や犯罪を否定しているわけではないが、それが大統領自身の政策、共通の計画、犯罪意図と結びつくものではないと主張している。このことから、ドゥテルテ支持者にとって殺人そのものは、それが誰に影響を与えるかという点で二次的なものになっているという問題が生じる。ドゥテルテ支持者が公聴会を軽視しているのは、暴力を否定しているからではなく、単にドゥテルテを有罪とするICCの正当性を否定しているからである。
制度への不信感と誤情報の拡散が蔓延する時代において、危害軽減と共感に基づいた言説が広まることがますます重要になっている。こうした変化は、社会的に疎外されたコミュニティをより広範な社会問題のスケープゴートにするのではなく、彼らの人間性を認識することから始まる。
この事件は、ドゥテルテ大統領や特定の政治家の責任追及だけの問題ではありません。フィリピンでは、貧困層のコミュニティにおける苦しみが常にどのように存在してきたのかを、私たちは理解しなければなりません。 正常化され、無視される麻薬戦争に対する賠償は法廷から始まるが、真の永続的な平和のためには、薬物使用者に対する偏見を変えなければならない。
より広範な世界的な麻薬戦争の状況と同様に、トップの一人を排除しても、その悪循環が終わることはほとんどなく、常に別の人物がその地位を奪う準備ができている。
