23 lutego w brytyjskim parlamencie odbędzie się drugie czytanie ustawy, która – jeśli zostanie przyjęta – zezwoli na produkcję, dostarczanie, posiadanie i używanie konopi indyjskich do celów medycznych. The Ustawa o legalizacji marihuany (do celów leczniczych). został nazwany rachunkiem Elizabeth Brice aktywistka i propagatorka medycznej marihuany który zmarł w 2011 roku. Brice zmarł na stwardnienie rozsiane, w leczeniu którego może pomóc medyczna marihuana.
Aby zbiegło się to z czytaniem projektu ustawy, tzw Stowarzyszenie Zjednoczonych Pacjentów – brytyjska grupa, która prowadzi kampanię na rzecz legalnego dostępu pacjentów do medycznej marihuany – zorganizowała demonstracja na rzecz reformy poza parlamentem.
Medyczna marihuana ma solidną bazę dowodową, ponieważ była używana od wielu lat w Kanadzie, Holandii i wielu stanach USA w leczeniu szeregu dolegliwości. Jest również dostępny w różnych formach w kilka krajów UE. Niemniej jednak marihuana pozostaje nielegalna do celów medycznych w Wielkiej Brytanii; jedynym zastrzeżeniem jest Sativex, lek na bazie konopi indyjskich produkowany przez GW Pharmaceuticals, który jest legalnie dostępny dla niewielkiej liczby pacjentów cierpiących na określone schorzenia.
Ponieważ debata na temat legalizacji marihuany do celów medycznych trwa, a pacjenci niepotrzebnie cierpią, warto zwrócić uwagę na cztery główne hipokryzje ciągłego zakazu tego leku przez nasz rząd.
1. Władze bronią zakazu, twierdząc, że konopie indyjskie są niebezpieczne, zmuszając wielu pacjentów do używania przepisanych leków o znacznie większych potencjalnych szkodach
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych broni swojego zakazu medycznej marihuany stwierdzając że w „swojej surowej postaci [konopie indyjskie] nie są uznawane w Wielkiej Brytanii za przynoszące jakiekolwiek korzyści lecznicze”. To ostrzega to „Istnieje znaczna liczba naukowych i medycznych dowodów na to, że konopie indyjskie są szkodliwym narkotykiem, który może szkodzić zdrowiu psychicznemu i fizycznemu ludzi”. Chociaż konopie indyjskie nie są nieszkodliwe, utrzymujący się zakaz ich stosowania medycznego sprawia, że wielu pacjentów jest zmuszonych do używania narkotyków, które mogą powodować gorsze szkody – w tym opioidy, które wiążą się z ryzykiem uzależnienia fizycznego, a nawet śmiertelnego przedawkowania.
Założyciel Stowarzyszenie Zjednoczonych Pacjentów, Clark French, który ma stwardnienie rozsiane, doświadczył samoleczenia za pomocą konopi indyjskich, a także zażywał legalnie przepisane mu leki opioidowe.
„Stwardnienie rozsiane wpływa na moje życie, a konopie indyjskie poprawiają moje życie. Kiedy politycy próbują mi powiedzieć, że marihuana nie ma wartości medycznej, ja wiem, że się mylą, ty wiesz, że się mylą, my wiemy, że się mylą” – powiedział French. wideo przed debatą parlamentarną.
„[Konopie indyjskie] to po prostu przyjemna rzecz do spożycia […] Przepisano mi mnóstwo różnych opioidów i różnych leków, które nie czynią mnie szczęśliwym. Sprawiają, że jestem bardzo smutny, zły, wkurzają mnie i sprawiają, że nie jestem tym, kim jestem” – powiedział powiedziany.
W 2016 roku liczba zgonów związanych z opioidami w Wielkiej Brytanii sięgnęła ok najwyższy w historii. Zachęcając pacjentów z pewnymi schorzeniami do używania opioidów zamiast konopi indyjskich, rząd może przyczyniać się do wzrostu śmiertelności. Należy jednak zauważyć, że leki na bazie opioidów mają wiele ważnych zastosowań w przypadku różnych dolegliwości.
2. Niektórzy mieszkańcy UE mogą legalnie posiadać medyczną marihuanę w Wielkiej Brytanii, ale mieszkańcy Wielkiej Brytanii nie
Chociaż mieszkaniec Wielkiej Brytanii nie ma możliwości legalnego posiadania marihuany w tym kraju, mieszkańcy niektórych krajów UE mogą legalnie używać medycznej marihuany w Wielkiej Brytanii. jako uwolnienie, brytyjskie centrum wiedzy o narkotykach i przepisach antynarkotykowych, wskazał:
Pod Artykuł 75 Układu z Schengen Wielka Brytania zezwala mieszkańcom innych państw UE, które się do tego podpisały, na podróżowanie do Wielkiej Brytanii z przepisanymi przez nich substancjami odurzającymi lub psychotropowymi, w tym konopiami indyjskimi, o ile posiadają oni upoważniające do tego zaświadczenie z ich własnego kraju. Certyfikat jest ważny do 30 dni.
Dotyczy to tylko mieszkańców innych państw strefy Schengen, a nie mieszkańców Wielkiej Brytanii, którym przepisano konopie indyjskie w innym kraju.
Tak więc mieszkaniec Holandii, któremu przepisano medyczną marihuanę, będzie mógł przyjechać do Wielkiej Brytanii z medyczną marihuaną, o ile posiada certyfikat i nie przyjeżdża na dłużej niż 30 dni. Jednak obywatel Wielkiej Brytanii nie może podróżować do Holandii, otrzymać tam recepty na medyczną marihuanę i legalnie przywieźć ją z powrotem do Wielkiej Brytanii, ponieważ nie jest rezydentem Holandii.
Te kraje UE powinny być chwalone za ochronę swoich pacjentów przed archaicznymi przepisami Wielkiej Brytanii. Dowiedz się więcej na ten temat tutaj.
3. Mąż ministra ds. narkotyków ma licencję na uprawę medycznej marihuany – podczas gdy pacjenci w całym kraju są karani za własną uprawę
As TalkingDrugs już wcześniej informowało, posłanka Victoria Atkins – minister odpowiedzialna za narkotyki – jest żoną Paula Kenwarda, dyrektora zarządzającego British Sugar, który ma licencję Ministerstwa Spraw Wewnętrznych na uprawę 45 akrów konopi dla GW Pharmaceuticals. Jednocześnie ludzie w całym kraju są regularnie ścigani, a nawet więzieni za uprawę konopi indyjskich z powodów medycznych. The Ustawa o nadużywaniu narkotyków z 1971 r stwierdza, że za uprawę tej rośliny grozi do 14 lat więzienia.
W niedawnej debacie parlamentarnej Atkins przedstawił a dziwaczny argument, aby usprawiedliwić jej stanowisko wobec marihuany:
„Wiemy, że moc substancji psychoaktywnej w konopiach indyjskich wzrosła od średnio około 1% w latach 1960. do około 11% w 2011 r. Co to, u licha, oznacza? Z moich badań wynika, że jest to równoznaczne ze zwiększeniem od jednego piwa niskoalkoholowego dziennie do kilkunastu kieliszków wódki dziennie. To spory skok w potencji.”
Zasadniczo minister ds. narkotyków obwinia potencjalne szkody nielegalne nieuregulowana produkcji konopi indyjskich, aby uzasadnić swój sprzeciw wobec legalności regulowane produkcja konopi. Bez względu na to, jak absurdalny jest ten argument, jego śmieszność potęguje fakt, że jej własny mąż czerpie zyski z regulowanej produkcji konopi indyjskich.
4. Theresa May twierdzi, że prohibicja konopi chroni rodziny, mimo że powoduje cierpienie dzieci
W 2017 Wywiad ITV, premier Theresa May została zapytana, dlaczego sprzeciwia się umożliwieniu potrzebującym pacjentom dostępu do konopi indyjskich w celach medycznych. Odpowiedziała anegdotą o osobie z jej okręgu wyborczego; „jeden z jej synów bliźniaków – obaj zaczynali od marihuany w szkole, potem przeszli do heroiny, a jeden z jej synów bliźniaków popełnił samobójstwo. Ma to ogromny wpływ na rodziny”. To odrażające i niewiarygodnie nieszczere ze strony premiera, że uzasadnia zakaz sprzedaży ważnego leku powołując się na osobę, której śmierć była rzekomo związana z zupełnie inną substancją.
Jeśli premier May chce zobaczyć wpływ, jaki marihuana może mieć na rodziny, nie może szukać dalej niż Alfie Dingley – sześciolatka z epilepsją którego dzienne napady spadły z ponad 30 do zera, kiedy stosował lek na bazie konopi indyjskich w Holandii. Teraz, z powrotem w Wielkiej Brytanii, Alfie nadal cierpi na napady, ponieważ Home Office odmówił aby zezwolić mu na używanie medycznej marihuany.
Zakaz medycznej marihuany nie chroni rodzin, wręcz przeciwnie: przedłuża ich cierpienie.
-
Podejście rządu Wielkiej Brytanii do medycznej marihuany jest podobne do jego podejścia do większości innych polityk antynarkotykowych; niebezpieczne, obłudne i całkowicie pozbawione dowodów. Nadchodzący czytanie rachunków 23 lutego daje parlamentarzystom okazję do udzielenia wsparcia potrzebującym pacjentom i bycia po właściwej stronie historii.
