1. Strona główna
  2. Artykuły
  3. Gdzie jest sprawiedliwość w aresztowaniu sprzedawców narkotyków Michaela K. Williamsa?

Gdzie jest sprawiedliwość w aresztowaniu sprzedawców narkotyków Michaela K. Williamsa?

Połączenia śmierć Michaela K. Williamsa umieścił kolejną znajomą i powszechnie cenioną twarz wśród wielu, którzy zginęli w wyniku przedawkowania narkotyków w USA. Najbardziej znany z roli w The Wire ale także za swoją działalność społeczną i publiczne komentarze na temat walki rasowej, klasowej i własnych narkotyków, Williams zmarł w wyniku przypadkowego przedawkowania wielu narkotyków. Zeszły tydzień, zarzuty usłyszało czterech mężczyzn w jego śmierci z „spiskiem narkotykowym mającym na celu dystrybucję heroiny z dodatkiem fentanylu”.

Prokurator USA Damian Williams powiedział: „To jest kryzys zdrowia publicznego. I to musi się zatrzymać. Zabójcze opioidy, takie jak fentanyl… podsycają uzależnienie i prowadzą do tragedii”. Komisarz nowojorskiej policji, Keechant Sewell, pochwalił wysiłki policji i stwierdził, że przynieśli „miarę sprawiedliwości” rodzinie Williamsa.

Ale tragedia losu Williamsa, wraz z innymi 100,000 XNUMX ofiar śmiertelnych w wyniku kombinacji skażonych zapasów leków i braku dostępu do ratujących życie leków w samych Stanach Zjednoczonych w ciągu ostatniego roku, jest pogłębiona przez brak wymierzenia sensownej sprawiedliwości poprzez zwrócenie się do pierwotnych przyczyn kryzysu opioidowego.

Wysoce zindywidualizowana reakcja systemu sądownictwa karnego na zgony związane z narkotykami – gdzie odpowiedzialność spoczywa na jednostce lub grupie, a nie na systemie marginalizacji i kryminalizacji – nie pozwala na transformacyjną sprawiedliwość potrzebną do prawdziwego naprawienia błędu, który doprowadził do śmierci Williamsa. śmierć na pierwszym miejscu: wojna z narkotykami. Zamiast tego jest to pomszczenie cierpienia Williamsa jeszcze większym bólem: aresztowanie (potencjalnie na całe życie) wszystkich osób zaangażowanych w ten konkretny przypadek dostarczania narkotyków.

Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że w tej odpowiedzi nie było i nigdy nie będzie można znaleźć prawdziwej sprawiedliwości. W jaki sposób większa kryminalizacja może zakończyć sprawę kogoś, kto został zmuszony do poszukiwania wybranego przez siebie narkotyku ze źródła, które jest nielegalne (a zatem o nieznanej jakości lub pochodzeniu)?

Oczernianie sprzedawcy narkotyków jest nieodłączną cechą wojny z narkotykami. Nawet jeśli istnieje dowód że często troszczą się o zdrowie swoich klientów, ukrywa fakt, że wielu z nich jest zmuszanych do handlu narkotykami, aby przetrwać. Prohibicja gwarantuje, że sprzedawcy narkotyków są postrzegani jako odpowiedzialni za wszelką przemoc, która ma miejsce w handlu, podczas gdy większość jego przemocy jest produktem ubocznym jego nielegalności.

Giulia Zampini, starszy wykładowca kryminologii na Uniwersytecie w Greenwich, dodała:

„Istota prawa karnego polega na indywidualizacji winy, dlatego uciekają się do niej władze chcące uniknąć odpowiedzialności. Widzimy to w przypadkach takich jak sprawa Michaela K. Williamsa, gdzie figura przebiegłego handlarza narkotyków staje się kozłem ofiarnym. Raz po raz nie rozwiązuje to rzeczywistych problemów leżących u podstaw tych problemów strukturalnych: prohibicji, nierówności, traumy”.

Sheila Vakharia, Zastępca Dyrektora Departamentu Badań i Zaangażowania Akademickiego w Drug Policy Alliance, podświetlony kwestia indywidualizacji winy za śmierć Williamsa, podnosząc, że ci mężczyźni niekoniecznie wiedzieli, że sprzedawana przez nich heroina zawierała fentanyl. Niesławny opioid stał się powszechnie dostępny i często mieszany z dostawami, albo przez drobnego sprzedawcę, albo przez kogokolwiek innego w łańcuchu dostaw. Wymierzenie sprawiedliwości w przypadku śmierci spowodowanej przedawkowaniem w obecnym systemie sądownictwa karnego oznacza, że ​​wszystkie osoby zaangażowane w dostarczanie narkotyków powinny zostać oskarżone o to przestępstwo. Byłby to najlepszy scenariusz dla organów ścigania, które twierdziłyby, że z powodzeniem wymierzyły sprawiedliwość ofiarom przedawkowania.

W przypadku Williamsa prokurator słusznie uznał szerzące się w kraju przedawkowanie narkotyków za kryzys zdrowia publicznego: wie, że nie można się z niego aresztować. Kiedy system polityki antynarkotykowej prowadzi wojnę z ludźmi, którzy używają, produkują lub sprzedają narkotyki, system ten jest z natury, wewnętrznie i strukturalnie niesprawiedliwy. Ten system nie jest w stanie zaradzić niesprawiedliwości trwającego kryzysu zdrowia publicznego, ponieważ sam go stworzył, utrwalając jego szkodę poprzez kryminalizację narkotyków. Ten sam system podstępnie uniemożliwia finansowanie i dystrybucję narzędzi redukcji szkód potrzebnych do uniknięcia tych tragicznych ofiar śmiertelnych.

Teoretyk polityki Iris Marion Young, który obszernie pisał o identyfikowaniu niesprawiedliwości strukturalnych, zdefiniował je jako procesy społeczne, które stawiają grupy ludzi „pod systematyczną groźbą dominacji lub pozbawienia środków do rozwoju i korzystania ze swoich zdolności”. Chociaż pierwotnie opisywał, w jaki sposób ubóstwo ogranicza dostępne ludziom możliwości poprawy ich sytuacji, tę samą krytykę można zastosować do prohibicji. Ludzie, którzy używają narkotyków wielokrotnie, nie mają środków, aby zaufać bezpieczeństwu ich zapasów, zmuszeni do podejmowania ogromnego ryzyka za każdym razem, gdy ich używają.

Jako sam Michael K. Williams powiedziany o wojnie z narkotykami: „Zniszczyła życie, rozdarła rodziny, zapełniła nasze więzienia i więzienia oraz porwała niezliczone przyszłości czarnej i brązowej młodzieży – ale właśnie to miała zrobić”. Rozumiał, że w Stanach Zjednoczonych (ale na całym świecie pod zakazem) nie można wymierzyć sprawiedliwości w systemie, który został zbudowany w celu karania pewnych grup społecznych, czy to z powodu koloru ich skóry, czy nielegalnej substancji, którą wybierają.

Trochę zwolennicy karceralnej badają, w jaki sposób handlarze narkotyków mogą zostać oskarżeni o zabójstwo, gdy ich klienci śmiertelnie przedawkowali fentanyl. W rzeczywistości, since 2011, 45 stanów w USA zaproponowało lub wdrożyło zwiększone kary związane z fentanylem, aby rzekomo działać jako środek odstraszający przed jego używaniem.

Większość stanów amerykańskich zdecydowała się na surowsze kary za dystrybucję fentanylu, próbując ograniczyć jego stosowanie. Źródło: DPA

 

Oczywiście wydaje się to kolejnym logicznym krokiem w modelu sprawiedliwości opartym na zasadzie „oko za oko”, w którym należy znaleźć wyraźnego winowajcę całkowicie odpowiedzialnego za czyjąś śmierć. Imani Mason Jordan, strateg ds. komunikacji w Release, nie zgadza się z tym:

„Oni [państwo] całkowicie ignorują wszelkie dowody i polegają na neoliberalnych reakcjach, które koncentrują się na osobach, które łamią reguły, a nie na problemach strukturalnych, które same powodują. To jest prawdziwa tragedia. Jeśli umrę z przedawkowania, chcę być ostatnią osobą, która umrze z przedawkowania! A to całkowicie mieści się w zakresie możliwości”.

Aby naprawdę wymierzyć sprawiedliwość każdej bezsensownej śmierci związanej z narkotykami, potrzebna jest radykalna zmiana sposobu, w jaki radzimy sobie z narkotykami w społeczeństwie. Prace w tym dziale zostały już rozpoczęte z redukcją szkód, poprzez politykę, która zmniejszyć liczbę przedawkowańpodać lekarstwo ratujące życie jak nalokson i dystrybucja zestawów testowych fentanylu identyfikować niebezpieczne zafałszowania.

Obecny system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych nie pozwala na rozwój takich możliwości, ponieważ opiera się na obwinianiu ludzi, a nie na identyfikowaniu i przekształcaniu jego wad strukturalnych.

Czy przyniosłoby to poczucie sprawiedliwości tym, którzy zginęli? Czy chcieliby, aby ich sytuacja została wykorzystana do dalszej kryminalizacji innych w ich społeczności? A może lepiej byłoby radykalnie zmienić system, który stworzył i nadal podsyca kryzys związany z przedawkowaniem narkotyków? Myślę, że Michał zgodziłby się:

„Gdy wojna z ludźmi kończy 45 lat, musimy wspólnie przyznać, że jest to jedna z największych niesprawiedliwości, jakie kiedykolwiek popełniono w Ameryce, i zamienić oburzenie i frustrację w działania i postęp”.

 

Poprzedni post
Jak polityka narkotykowa i policja szkodzą dzieciom w Rio de Janeiro
Następny post
„Widziałem, jak więcej ludzi odchodzi niż zostaje, a wielu z nich umiera”: 12-stopniowe doświadczenie Petera Krykanta

Related content

В Украине создают региональные команды для защиты прав наркопотребителей

.
Украинские правозащитники заявляют о системных нарушениях прав потребителей наркотиков со стороны правоохрани telьных органов. Для борьбы с такими нарушениями созданы специальные…