W przeciwieństwie do tego, co twierdzi prokurator generalny USA Jeff Sessions mówią, niedawne zamknięcie dwóch głównych ciemnych stron internetowych – AlphaBay i Hansa – nie zmniejszy rozpowszechnienia internetowych rynków narkotyków ani nie rozwiąże kryzysu opioidowego. W rzeczywistości może działać odwrotnie.
20 lipca Departament Sprawiedliwości USA ogłosił zajęcie AlphaBay, największego działającego ciemnego rynku internetowego. W ramach skoordynowanych działań z holenderską policją, FBI początkowo udawało, że zamknięcie strony było oszustwem wyjściowym – w wyniku czego „właściciele ciemnego rynku internetowego nagle uciekają z pieniędzmi wszystkich” – aby nie wzbudzać podejrzeń wśród użytkowników. Władze słusznie oczekiwały, że klienci AlphaBay przeniosą się następnie do innych popularnych witryn, w tym Hansa.
Bez wiedzy użytkowników witryny, holenderski rząd również Przejęty Hansa miesiąc wcześniej, 20 czerwca, i prowadzili witrynę w celu zbierania informacji i łapania ludzi zaangażowanych w handel. Użytkownicy witryny byli stworzony do myślenia że „po prostu przenoszą się na inny rynek i okazuje się, że jest to egzekwowanie prawa”. Władze dążyły do „[złamania] zaufania, aby [użytkownicy] nie czuli się bezpiecznie na ciemnym rynku”.
W momencie zajęcia FBI szacunkowa że AlphaBay ułatwiła wymianę ponad 1 miliarda dolarów za pośrednictwem walut cyfrowych dla co najmniej 200,000 40,000 użytkowników i XNUMX XNUMX dostawców w ciągu dwóch lat działalności. Stosownie Robowi Wainrightowi, dyrektorowi wykonawczemu Europolu, Hansa „odnotowała ośmiokrotny wzrost liczby użytkowników”, kiedy AlphaBay została zamknięta. Pozwoliło to policji holenderskiej na zebranie informacji o ponad 10,000 XNUMX użytkowników, które następnie zostały przekazane Europolowi.
Jeff Sessions celebrujący to zwycięstwo jako „jedno z najważniejszych dochodzeń kryminalnych roku” przeciwko tym, którzy on nalegał „dolewali oliwy do ognia krajowej epidemii narkotykowej”, prawdopodobnie odnosząc się do trwającego w USA kryzysu związanego ze zgonami z powodu opioidów (mimo że opioidy są szacuje się na konto za sześć procent spisów narkotyków w ciemnej sieci).
Jednak jest mało prawdopodobne, aby poświęcanie niezliczonych godzin i pieniędzy na zamykanie ciemnych stron internetowych zmniejszyło szkody związane z kryzysem opioidowym lub zwalczało handel narkotykami – czego dowodem jest zamknięcie strony internetowej Silk Road w 2013 roku.
Według Kyle'a Soski i Nicolasa Christina, Badacze na Carnegie Mellon University, „daleki od spowodowania upadku tej nowej formy handlu, upadek Jedwabnego Szlaku dał początek całemu, dynamicznemu, anonimowemu ekosystemowi rynku internetowego, który ewoluuje do dziś”. Na jego miejscu pojawiło się wiele nowych miejsc, które stały się znacznie większe niż kiedykolwiek Jedwabny Szlak. Od 2013 roku nielegalna sprzedaż narkotyków w ciemnej sieci ma trzykrotnie a przychody się podwoiły. AlphaBay sam miał 250,000 14,000 ofert, kiedy został zajęty. Dla porównania, Jedwabny Szlak liczył XNUMX tys.
2017 kwietnia „The Puzzle of Monogamous Marriage” , Wiemy, gdzie jesteś, co robisz i cię złapiemy: testowanie teorii odstraszania na cyfrowych rynkach narkotyków, badacz Isak Ladegaard śledził aktywność na dwóch dużych rynkach w ciemnej sieci. Zmierzył, w jaki sposób „(1) relacje w mediach na temat pracy policji na takich rynkach oraz (2) szeroko nagłośnione skazanie i skazanie na dożywocie założyciela rynku” wpływają na przychody z rynku. Ocenił, że łączny efekt obu tych czynników wzrosła wartość codziennie sprzedaż międzynarodowa od 100,000 250,000 do XNUMX XNUMX USD w zaledwie dwa tygodnie.
Operacje mające na celu zlikwidowanie ciemnych rynków internetowych, takich jak AlphaBay i Hansa, pochłaniają mnóstwo czasu i pieniędzy organom ścigania na całym świecie. Badania sugerują, że takie podejście w rzeczywistości pogarsza problem, który władze próbują rozwiązać, a co ważniejsze, odwraca uwagę i zasoby od środków opartych na dowodach, które mogłyby zmniejszyć szkody spowodowane przez narkotyki, w tym kryzys opioidowy.
