Sąd w Gruzji orzekł, że ludzie nie mogą być więzieni za posiadanie marihuany na własny użytek; jednak okaże się, czy ta reforma będzie miała znaczący wpływ na złagodzenie represyjnych przepisów antynarkotykowych w tym kraju.
Proces, który został zainicjowany przez Urząd Obrońcy Publicznego (PDO) w byłej republice radzieckiej, twierdził, że uwięzienie osoby za posiadanie lub używanie konopi indyjskich na własny użytek stanowiło „surową i poniżającą karę”, a zatem było niezgodne z konstytucją.
Sprawa miała miejsce 22 grudnia w gruzińskim Trybunale Konstytucyjnym i zakończyła się korzystnym dla PDO wyrokiem. W oświadczenie, Trybunał stwierdził, że orzekł na rzecz zmniejszenia kar, ponieważ przepisy „odnoszące się do używania niewielkiej ilości marihuany […] są niekonstytucyjne”. W 2015 r. Trybunał stwierdził, że ilość uznana za „niewielką” to wszystko poniżej Gramów 70.
Trybunał orzekł również w grudniu, że nikt nie może zostać uwięziony tylko dlatego, że badanie moczu wykryje dowody na wcześniejsze używanie konopi indyjskich.
Pomimo tych orzeczeń nie jest jasne, ile zmian faktycznie nastąpi.
Zurab Japaridze – były poseł i lider liberalnej partii Girchi – ma ostrzegł to Konsekwencje orzeczenia sądu były niejednoznaczne, ponieważ „żadna nowelizacja ustawy nie została uchwalona i jak wiemy [władze] nie planują poważnych zmian [w ustawie]”.
Japaridze wezwał do całkowitej legalizacji krajowego przemysłu konopi indyjskich i poparł podobne podejście do tego w amerykańskim stanie Kolorado. Oświadczył, że jego partia „nie walczy o używanie marihuany; walczymy o podstawowe wolności”.
Kampania na rzecz reformy konopi indyjskich w Gruzji jest szczególnie godna uwagi, ponieważ wdrażanie surowej polityki narkotykowej było rygorystyczne w ostatniej dekadzie.
W 2006 roku, po dwóch latach rządów ówczesnego prezydenta Micheila Saakaszwilego, Gruzja zaczęła wprowadzać surowe kary za przestępstwa związane z konopiami indyjskimi w ramach rządowego programu „zero tolerancji” podejście do drobnych przestępstw.
Wśród nowych przepisów znalazł się wspólny dekret nr 1049-233n, w którym nakreślono procedury pobierania próbek moczu od członków społeczeństwa w przypadku podejrzenia nielegalnego używania narkotyków przez organy ścigania.
As Zgłoszono TalkingDrugs w październiku dekret wymaga, aby osoba, której wynik testu na obecność narkotyków dał pozytywny wynik, musiała zapłacić grzywnę w wysokości 500 GEL (183 USD) – ponad połowa przeciętnego Gruzina miesięczne wynagrodzenie. Przed wydaniem orzeczenia z zeszłego miesiąca dekret zezwalał również na karę pozbawienia wolności do roku za pozytywny wynik testu.
W 2006 r. wprowadzenie art. 260 ust gruziński kodeks karny prowadziła za posiadanie niewielkiej ilości konopi zagrożona karą do 11 lat więzienia, natomiast posiadanie dużej ilości groziło karą pomiędzy siedem i 14 lat.
W 2015 r. nowelizacja skróciła te kary do sześciu lat za niewielką ilość i od pięciu do ośmiu lat za dużą ilość.
Pomimo widocznego złagodzenia środków karnych, osoby popełniające przestępstwa związane z konopiami nadal są zagrożone przez władze pozasądowe zachowanie. W jednym z niedawnych przykładów młody mężczyzna, Demur Sturua, popełnił samobójstwo po tym, jak rzekomo padł ofiarą przemocy i nękania przez policję po pozytywnym wyniku testu na obecność konopi indyjskich.
W swoim liście samobójczym Sturua powiedział, że policjanci bić go i grozić „oskarżyć mnie o rzeczy, z którymi nie miałem związku”, jeśli im nie powiedział, „czy ktoś uprawia marihuanę na wsiach”.
Rzeczywiście, raport z 2013 r Transparency International ostrzegł, że „zakorzeniona korupcja [stanowi wyzwanie] dla dobrych rządów w Gruzji”.
Wydaje się, że podejście rządu wypada z łask szerszej populacji; badanie przeprowadzone przez rząd wskazuje, że około 70 procent ludzi popiera dekryminalizację używania konopi indyjskich, Raporty Democracy & Freedom Watch. Niektórzy prominentni politycy również wyrazili sprzeciw wobec status quo.
Kontynuacja badań moczu, korupcja i przemoc wśród policji uwidaczniają nieskuteczność skromnych reform, takich jak niedawne orzeczenie sądu. Wydaje się, że potrzebne jest bardziej jasne i konkretne podejście polityczne, aby oddzielić konopie indyjskie od przestępczości.
Na horyzoncie widać potencjał do dalszych zmian. The Ruch Białego Szumu, grupa gruzińskich działaczy na rzecz reformy polityki narkotykowej, złożyła pozew przeciwko rządowi na rzecz legalizacji osobistej uprawy konopi indyjskich. Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy sprawę 25 stycznia.
