Zdaniem grupy ponadpartyjnych posłów, którzy wezwał rząd aby właściwie podejść do problemu. Liczba zgonów związanych z narkotykami wzrosła do rekordowe liczby w 2018 r w Anglii i Walii. W sumie 4,359 osób zmarło z powodu zatrucia narkotykami – ponad połowa z nich była związana z używanie opiatów.
Posłowie wezwali do szeregu ważnych zmian politycznych. Obejmują one dekryminalizację posiadania narkotyków na własny użytek oraz tworzenie nadzorowanych obiektów do wstrzykiwania.
Nadzorowane urządzenia do iniekcji – czasami nazywane ośrodkami zapobiegania przedawkowaniu lub pokojami do przyjmowania narkotyków – są kluczowym narzędziem w zakończeniu kryzysu związanego z przedawkowaniem. Są to miejsca, w których ludzie mogą w higienicznych warunkach wstrzykiwać nielegalne narkotyki przy wsparciu personelu medycznego i współpracowników.
Mają one przede wszystkim świadczyć usługi dla osób wymagających szczególnego traktowania, biednych lub bezdomnych, którzy w przeciwnym razie wstrzykiwaliby w miejscach publicznych – takich jak alejki czy parki. Okoliczności, które znacząco zwiększyć ryzyko śmiertelnego przedawkowania i przenoszenia zakażeń krwiopochodnych przez niesterylny sprzęt do iniekcji
Według organizacji pozarządowej ds. Redukcja szkód na arenie międzynarodowej, która monitoruje globalny rozwój programów ograniczania szkód związanych z narkotykami, w 120 krajach działa prawie 11 takich placówek. Obejmuje to Kanadę, Australię, Francję i Holandię. A badania przeprowadzone przez Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii stwierdzili, że nadzorowane miejsca wstrzykiwania pomagają ograniczyć niebezpieczne iniekcje i śmiertelne przedawkowania.
Przestarzała logika
Jednak pomimo sukcesów w zakresie bezpiecznych urządzeń do wstrzykiwania zbyt wiele rządów nadal sprzeciwia się ich wdrażaniu. przez lato, Rada Miasta Dublina odmówiła pozwolenia na budowę otworzyć pierwszy w Irlandii bezpieczny pokój do zastrzyków. Dzieje się tak pomimo rządu irlandzkiego zmiana prawa dwa lata wcześniej, aby usunąć bariery prawne dla ich funkcjonowania.
W Kanadzie w 2011 roku konserwatywny rząd Stephena Harpera udał się do Sądu Najwyższego, aby spróbować zamknąć pierwszą w kraju bezpieczną placówkę do wstrzykiwania w Vancouver. Tylko mieć rząd przegrać w upokarzający sposób jednogłośną decyzją. Jednak pomimo orzeczenia sądu na korzyść bezpiecznych urządzeń do iniekcji, niektóre prowincje nadal utrudniać ich realizację.
W Stanach Zjednoczonych na początku tego miesiąca obrońcy zdrowia odnieśli ważne prawne zwycięstwo, kiedy sędzia Sądu Rejonowego zablokował podjętą przez Departament Sprawiedliwości USA próbę zapobieżenia otwarciu w Filadelfii pierwszej legalnie nadzorowanej placówki zajmującej się iniekcjami. Departament Sprawiedliwości starał się, aby projekt non-profit, Bezpieczny dom, uznany za niezgodny z prawem na mocy ustawy federalnej z 1986 r. mającej na celu zamknięcie „crack house’ów”.
Programy ratujące życie
Ale nie wszystkie wysiłki kończą się zwycięstwem. W Wielkiej Brytanii w grudniu 2016 r. Komitet Doradczy ds. Nadużywania Narkotyków – rządowy organ ekspercki – Zalecana wdrażanie bezpiecznych urządzeń do iniekcji w odpowiedzi na masowy wzrost liczby zgonów spowodowanych przedawkowaniem. Ale w lipcu 2017 r. rząd Theresy May odrzucił tę rekomendację. A cztery miesiące później tzw Lord Advocate w Szkocji zablokowany plany miasta Glasgow, aby otworzyć pierwszą w Wielkiej Brytanii bezpieczną placówkę do wstrzykiwania.
Konserwatywny rząd zablokował nawet mianowanie ekspertów, o których wiadomo, że wspierają te programy ratujące życie. W lipcu 2019 roku okazało się, że Dyrektor generalny organizacji charytatywnej Release, Niamh Eastwood, została powołana do Komitetu Doradczego ds. Nadużywania Narkotyków zablokowane przez Home Office. Jej zbrodnia? Tweetująca krytyka odrzucenia przez rząd zalecenia dotyczącego bezpiecznych zakładów wtryskowych w 2017 roku.
Na początku tego miesiąca czołowy brytyjski ekspert ds. narkotyków, Alex Stevens z University of Kent, zrezygnował z zasiadania w Komitecie Doradczym ds. Nadużywania Narkotyków, powołując się na „weryfikację polityczną” nominacji przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych. powiedział Stevens „Jeśli odpowiednio wykwalifikowani eksperci zostaną wykluczeni z członkostwa na podstawie stwierdzonych niezgodności z polityką rządu, obniży to jakość porad udzielanych przez Komitet Doradczy ds. Nadużywania Narkotyków”.
Kryzys praw człowieka
Od lat 1970. i początku „wojny z narkotykami” kary, policja i więzienia, a nie zdrowie, stały się podstawą polityki narkotykowej. Równocześnie doszło do eskalacji naruszeń praw człowieka związanych z kontrolą narkotyków. Odmowa programów ratujących życie, takich jak bezpieczne urządzenia do wstrzykiwania, to tylko jeden przykład.
Jak podkreślam w swoim książka, w ostatnich latach mamy przykłady sądów interweniujących w obronie praw osób zażywających narkotyki przed ekscesami rządowych wojowników narkotykowych. A publikacja wcześniej w 2019 r Międzynarodowe wytyczne dotyczące praw człowieka i polityki narkotykowej jest ważnym kamieniem milowym w tym powolnym procesie reform.
W następstwie decyzji sądu amerykańskiego, a zwolennik Safehouse'a opisał to jako „głośną porażkę Donalda Trumpa i bezdusznych wysiłków jego sługusów, by zwiększyć cierpienie ludzi i społeczności walczących z nałogiem”. Z Wielkiej Brytanii doświadcza najwyższy w historii poziom zgonów związanych z narkotykami, o ile więcej cierpienia i śmierci będą musieli znieść ludzie zażywający narkotyki, zanim skończą się bezduszne wysiłki rządu Wielkiej Brytanii? Rzeczywiście, szybka i negatywna reakcja rządu apel posłów o skoncentrowane na zdrowiu reformy narkotykowe wydaje się sugerować, że kryzys związany z przedawkowaniem będzie się nadal eskalował.
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
* Linie Ricka, profesor nadzwyczajny kryminologii i praw człowieka, Uniwersytet Swansea
