Istnieją bezpieczniejsze urządzenia do wstrzykiwania (SIF), znane również jako nadzorowane urządzenia do wstrzykiwania w Szwajcarii, Niemczech, Hiszpanii, Holandii, Norwegii, Kanadzie, Australii, Luksemburgu i Danii.
SIF to miejsce, w którym ludzie mogą wstrzykiwać sobie nielegalne narkotyki pod nadzorem pielęgniarek/specjalistów medycznych. SIF są redukcja szkód podejście mające na celu zapewnienie nieoceniającego, niekarającego i higienicznego miejsca do robienia narkotyków. SIF chcą mieć pewność, że osoby dożylne robią to w możliwie najbezpieczniejszy sposób i oferować skierowania na leczenie oraz poradnictwo dla osób zażywających narkotyki.
Opinie na temat SIF są mieszane: niektórzy twierdzą, że SIF umożliwiają i wspierają złe nawyki, które powodują nieproduktywnych członków społeczeństwa, podczas gdy inni twierdzą, że osobom zażywającym narkotyki nie jest łatwo przestać brać narkotyki i zamierzają je kontynuować, więc dlaczego nie dać im bezpiecznym miejscu, aby to zrobić i zmniejszyć ryzyko infekcji i śmiertelnego przedawkowania. Niektórzy krytycznie odnoszą się do SIF i ich finansowego wpływu na rządy i tak mówią „zażywanie heroiny wymaga pewnej nieodpowiedzialności, której to miasto nie powinno wspierać”.
Wielu może mieć prawdziwe obawy dotyczące SIF, ale ludzie często nie rozumieją, jak złożone jest używanie narkotyków; bez istnienia takich obiektów może wystąpić wiele negatywnych skutków.
Połączenia główne cele SIF mają na celu zmniejszenie ilości wyrzucanych igieł pozostawianych w miejscach publicznych, zmniejszenie liczby infekcji za pomocą sterylnego sprzętu, zmniejszenie liczby publicznych iniekcji narkotyków, zmniejszenie liczby śmiertelnych przedawkowań oraz oferowanie wsparcia i doradztwa (w tym skierowania do pracowników socjalnych, terapeutów i innych organizacji) osobom, które zechcą je przyjąć.
Czy SIF są potrzebne? Brytyjskie Biuro Statystyk Narodowych (ONS) podaje, że w 1,492 roku doszło do 2012 zgonów z powodu nadużywania narkotyków i 2,248 takich zgonów w 2014 roku. róża heroina/morfina z 579 tys. w 2012 r. do 952 tys. w 2014 r.
Czy wraz ze wzrostem liczby zgonów związanych z narkotykami w Wielkiej Brytanii SIF nie wydają się logicznym krokiem w kierunku rozwiązania tego problemu?
W Australii w 2001 roku w Kings Cross otwarto Sydney Medically Supervised Injecting Centre (MSIC).
Połączenia Ocena 2003 Centrum wykazało, że 1 na 41 wizyt kończyło się skierowaniem na dalszą pomoc (poradnictwo i skierowania do świadczeń zdrowotnych/opiekuńczych), a łącznie w ciągu dwóch i pół roku wystawiono 1,385 skierowań dla 577 klientów. MSIC nie może powstrzymać przedawkowań, aw tym okresie w Sydney MSIC miało miejsce 409 przedawkowań, ale nie doszło do ofiar śmiertelnych. Dziewięć przypadków wymagało leczenia szpitalnego, ale mogłoby to wyglądać zupełnie inaczej, gdyby osoby zażywające narkotyki wstrzykiwały je publicznie bez nadzoru lekarza. W rzeczywistości nigdy nie było ofiary śmiertelnej w żadnym SIF na świecie.
Błędnym przekonaniem może być to, że SIF pozwalają każdemu wejść i wstrzyknąć. Osoby niespełniające wytycznych nie są wpuszczane na teren obiektu. W Sydney MSIC ludzie są odrzucani, jeśli są pod wpływem alkoholu, mają mniej niż 18 lat, chcą dzielić się narkotykami, wykazują niedopuszczalne zachowanie lub towarzyszą im dzieci. Zakazano im również, jeśli są w ciąży lub mogą być w ciąży (w Zurychu osoby zażywające narkotyki w ciąży otrzymują specjalne porady), jeśli nie miały wcześniejszej historii narkotyków lub jeśli chcą korzystać z dróg innych niż iniekcyjne.
Chociaż SIF mają na celu powstrzymanie osób zażywających narkotyki przed publicznym wstrzykiwaniem, niektóre nadal to robią.
Na przykład Sydney MSIC ma ograniczone godziny otwarcia; może to nie odpowiadać wszystkim klientom, a czas oczekiwania i odległość mogą stanowić problem dla niektórych osób korzystających z obiektu. Można temu zaradzić, zapewniając dłuższe godziny otwarcia i większą pojemność, aby wszyscy klienci mogli szybko wstrzykiwać.
W Nowym Jorku były kampanie do wprowadzenia SIF w celu rozwiązania problemu bezdomności i kryzysu związanego z dożylnym dożylnym dostępem do ludności. Przeprowadzono badania, które wykazały, że „osoby bezdomne były ponad 9 razy bardziej skłonne do zgłaszania publicznych iniekcji niż ci, którzy byli zakwaterowani na stałe” w Nowym Jorku.
Użytkownicy narkotyków często postrzegają organizacje redukcji szkód jako bezpieczne schronienie, dlatego często udają się do toalet w organizacji, aby zrobić sobie zastrzyk. Niektóre agencje redukcji szkód w Nowym Jorku utworzyły „bezpieczniejsze łazienki konsumpcyjne” we własnych łazienkach. Nie chcą tolerować używania narkotyków, ale chcą zapewnić użytkownikom czyste miejsce do wstrzykiwania. Niektóre łazienki mają domofony do komunikowania się z ludźmi w razie potrzeby oraz zegary nad każdą łazienką. Niektóre organizacje wyposażyły łazienki w czyste igły. Te łazienki zostały omówione i pokazane w krótkim filmie pt Wszędzie, ale bezpiecznie – „film dokumentalny, który analizuje publiczne zażywanie narkotyków drogą iniekcji w Nowym Jorku i wytycza drogę do zdrowszych i bezpieczniejszych społeczności”.
Podobnie jak SIF, bezpieczniejsze toalety konsumpcyjne starają się ograniczyć infekcje i śmiertelne przedawkowania, zapewniając sterylny sprzęt i mając personel medyczny w gotowości.
Czy narkomani zasługują na takie udogodnienia? Moja odpowiedź brzmi: tak, w 100%. Osoby uzyskujące dostęp do SIF to głównie ci, którzy problemowo używają narkotyków i przeszli ścieżkę, która oznacza, że potrzebują dodatkowego wsparcia. Szacuje się, że ok 90 procent osób używających narkotyków rób to rekreacyjnie, a nie problematycznie. Ci, którzy używają problemowo, muszą być traktowani ze współczuciem i szacunkiem, zwłaszcza biorąc pod uwagę wiele osób, które używają problemowo z powodu traumatycznych wydarzeń w ich życiu.
A co z możliwością SIF w Wielkiej Brytanii? Pracownicy narkotykowi z Glasgow podróżowali ze Szkocji do Dublina dowiedzieć się o planach SIF; zalecają teraz szkockiemu rządowi rozważenie korzyści płynących z SIF.
Istnieje wiele prawnych i moralnych przeszkód, które kraje muszą pokonać, jeśli chcą wprowadzić SIF do swoich społeczeństw.
Aodhán Ó Ríordáin, były irlandzki minister ds. narkotyków, powiedział w 2015 r., że SIF „zdarzą się” w 2016 r. w Dublinie. Rząd pracował nad zniesieniem barier legislacyjnych. W grudniu 2015 roku gabinet zatwierdził projekt ustawy aby zezwolić na wydawanie zezwoleń na zakładanie SIF. Minister chciał całkowitej „zmiany kulturowej” i zniesienia hańby narkomanów.
Ríordáin stracił mandat w wyborach powszechnych w 2016 r., ale minister zdrowia Simon Harris powiedział, że są kontynuując plany otworzyć SIF w 2016 r.
Dundee, miasto w Szkocji, ma wysoki poziom zażywania narkotyków. Krajowa baza danych zgonów związanych z narkotykami mówi, że w Dundee w 28 roku w wyniku narkotyków zmarło 2011 osób. Dundee zostało nazwane „narkotykową stolicą Szkocji w 2013 roku”.
Glasgow City Alkohol i Narkotyki Partnerstwo (ADP) szacuje, że są 5,500 narkomanów w Glasgow oraz że „około 500 wrażliwych narkomanów wstrzyknęło sobie narkotyki w miejscach publicznych”. krzesło ADP, Zuzanna Millar, mówi, że społeczności muszą być bezpieczniejsze „dla wszystkich osób mieszkających w mieście i odwiedzających je, w tym dla tych, którzy publicznie iniekują”.
ADP powiedział, że „Epidemia HIV” w Glasgow w 2015 roku, z 47 nowymi infekcjami w porównaniu z poprzednio stałą średnią roczną wynoszącą 10.
Ostatecznie SIF mają na celu poprawę bezpieczeństwa społeczeństwa (osób zażywających narkotyki i tych, którzy ich nie używają) oraz zapewnienie sterylnych i bezpiecznych miejsc do wstrzyknięć. Dowody zebrane od SIF na całym świecie sugerują, że obiekty te skutecznie zmniejszają liczbę publicznych zastrzyków i śmiertelnych przedawkowań.
