Em dezembro de 2016, Francis Mañosca, de cinco anos, foi morto a tiros por pistoleiros mascarados em Manila. Sua morte é resultado da 'guerra às drogas' das Filipinas; uma guerra que foi agravada pelo presidente Rodrigo Duterte em junho de 2016, quando ele chegou ao poder e chamado sobre os cidadãos e a polícia para matar os usuários de drogas e os envolvidos no tráfico de drogas. Desde então, estima-se que quase 9,000 filipinos foram massacrados. Essas práticas não se limitam às Filipinas.
Em 2003, a Tailândia lançou seu próprio guerra contra as drogas que viu quase 2,800 pessoas mortas. Entre 2010 e 2013, a polícia brasileira matou mais de 1,200 pessoas nas favelas do Rio de Janeiro. Em uma favela, a Anistia Internacional estimou que 90 por cento das mortes devem ser classificadas como execuções extrajudiciais.
Esta peça foi publicada originalmente por Azul Brilhante. O original pode ser visto aqui..
Tem 33 países que mantêm a pena de morte por delitos de drogas, levando à execução de várias centenas de pessoas todos os anos. Isso é um flagrante violação do direito internacional, pois o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos afirma que a pena de morte só deve ser aplicada aos “crimes mais graves”.
A escalada das abordagens policiais também levou a perdas significativas de vidas no México, onde, nos últimos dez anos, houve Homicídios 175,000. A maioria dessas mortes está ligada à guerra contra as drogas, particularmente uma decisão do governo de 2006 de militarizar a repressão às drogas.
Esses são alguns dos exemplos mais flagrantes de abusos dos direitos humanos que estão diretamente ligados à 'guerra às drogas', mas as políticas governamentais de drogas estão alimentando os abusos dos direitos humanos em todo o mundo. Quando a principal ferramenta para combater o uso de drogas é a criminalização, os direitos humanos fundamentais das pessoas são prejudicados.
No Sudeste Asiático e na China, o uso de centros de detenção compulsória para pessoas que usam drogas é promovido sob o disfarce de “tratamento” – mas, na realidade, denúncias de tortura, estupro e trabalho forçado são comuns nessas instalações, onde adultos e crianças são detidos.
O direito à saúde também é prejudicado significativamente por políticas punitivas de drogas. Em nenhum lugar isso é mais evidente do que na Rússia, onde, como resultado de duras leis antidrogas e falta de assistência médica suficiente, um em cada 100 adultos é HIV positivo. Isto tem sido atribuído diretamente à proibição da prescrição de substitutos de opiáceos e à falta de apoio do governo para intervenções eficazes, como programas de troca de seringas.
Na Colômbia, onde se cultiva a planta da coca, o Estado implanta erradicação aérea usando glifosato, um herbicida possivelmente cancerígeno. Este produto químico foi ligado a uma série de danos à saúde, incluindo problemas de pele, abortos espontâneos e problemas respiratórios. Também levou à destruição de colheitas de alimentos, resultando na deslocamento de milhares de agricultores colombianos.
As políticas proibicionistas de drogas também estão impulsionando o encarceramento em massa em todo o mundo. Os Estados Unidos têm XNUMX% da população mundial, mas 25% da população prisional do mundo, e mais de 50 por cento dos prisioneiros federais dos EUA estão encarcerados por delitos não violentos relacionados a drogas. Um dos aspectos mais hediondos do sistema de justiça criminal dos EUA é a natureza racista de como as leis sobre drogas são implementadas. Os negros são muito mais propensos a serem alvo de delitos de drogas, e as drogas que são erroneamente associadas à comunidade negra atraem penalidades mais severas.
Até 2010, quem fosse pego em posse de crack receberia uma sentença que era 100 vezes mais punitivo comparado a alguém pego com a mesma quantidade de pó de cocaína. Isso apesar de haver nenhuma diferença farmacológica entre os dois, exceto a retirada do cloridrato da cocaína em pó para permitir o consumo do crack. Essa proporção agora foi reduzida para 18 vezes, o que ainda é uma disparidade chocante. Embora as taxas de prevalência de crack sejam praticamente as mesmas entre as populações branca e negra, a aplicação da lei continua a concentrar seus esforços nos bairros pobres e negros. Isso levou a uma situação em que uma estimativa um em cada quatro homens negros na América acabará na prisão.
Essas práticas discriminatórias não se limitam aos EUA; policiamento antidrogas no O Reino Unido impacta desproporcionalmente as comunidades negras. Na Inglaterra e no País de Gales, os negros têm seis vezes mais chances de serem parados e revistados em busca de drogas do que os brancos, apesar do fato de que o uso de drogas é superior entre a população branca. A disparidade racial para delitos de drogas é evidente em todos os estágios do sistema de justiça criminal, com os negros pegos em posse de drogas recebendo penas mais severas em comparação com os brancos. Uma análise recente do deputado David Lammy constatou que as mulheres negras na Inglaterra e no País de Gales eram 2.3 vezes mais provável ser presa por um delito de drogas do que mulheres brancas. Isso prejudica o princípio da igualdade de tratamento perante a lei e a Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial.
A violação dos direitos das pessoas no Reino Unido também é aparente nas políticas sociais e de saúde. Legislação introduzida em 2014 permite o despejo obrigatório de um inquilino se ele, um membro de sua família ou um convidado, cometer um delito de drogas (excluindo posse). Isso pode incluir uma infração de fornecimento, e é importante lembrar que as leis de drogas do Reino Unido não fazem distinção entre fornecimento com fins lucrativos e fornecimento entre amigos.
No Reino Unido, aqueles que usam drogas de forma problemática também enfrentam obstáculos significativos no acesso ao tratamento devido a uma loteria de código postal, em que a qualidade do tratamento varia significativamente de acordo com a região. As pessoas que recebem metadona como substituto da heroína de rua estão enfrentando um ambiente de tratamento cada vez mais punitivo, incluindo testes de drogas, consumo diário supervisionado de seus medicamentos e reduções forçadas de suas doses. Isso é resultado de políticas que priorizam a abstinência como objetivo principal do tratamento, ao invés de melhorar a qualidade de vida do indivíduo; onde a política, e não a necessidade clínica, é o fator que impulsiona a redução da medicação. Este tipo de abordagem simplesmente não seria aceito para qualquer outra condição de saúde.
O cerne da questão para aqueles que usam de forma problemática é que eles são definidos por seu uso de drogas, que é identificado como um ato criminoso, e isso não se aplica igualmente a todos os grupos socioeconômicos; são aqueles que vivem na pobreza que são o foco da polícia. A guerra contra as drogas é uma guerra contra as pessoas, especialmente as pessoas pobres.
Na minha experiência, a grande maioria das pessoas que usam drogas de forma problemática sofreram traumas durante suas vidas e estão se automedicando para lidar com memórias de abuso, abandono ou luto, ou para ajudar em problemas de saúde mental. No entanto, eles são um dos grupos mais estigmatizados e marginalizados da sociedade.
É importante ressaltar que nem todos os que usam drogas o fazem de forma problemática. Estima-se que 90 por cento das pessoas que usam drogas o fazem por prazer; o maior risco que correm é a criminalização.
Outras partes do mundo, porém, estão fazendo isso de maneira diferente. Mais de 25 países puseram fim às sanções penais para posse e uso de drogas – em algumas jurisdições, como muitos estados dos EUA, isso é apenas para cannabis, mas países como Portugal descriminalizaram a posse de todas as drogas. Nenhum desses países viu níveis aumentados de uso de drogas nacionalmente, e muitos experimentou benefícios positivos de saúde, sociais e econômicos.
Em última análise, o uso de drogas em si causa pouco ou nenhum dano à sociedade. O ambiente político mais amplo causa danos, mas, como demonstrado acima, isso se deve em grande parte aos governos que optam ativamente por criminalizar seus cidadãos e implementar políticas repressivas que levam às violações dos direitos humanos. Tudo isso está sendo feito com o único objetivo de tentar impedir que as pessoas consumam certas drogas. Temos duas opções: continuar em um caminho que causa tanta destruição ou escolher uma abordagem que reconheça os princípios da dignidade humana, redução de danos e saúde pública – uma abordagem que tem os direitos humanos em seu cerne e é baseada em evidências.
Niamh Eastwood é Diretora Executiva de Lançamento. Niamh é coautora dos dois documentos de política mais recentes da Release 'Os números em preto e branco: disparidades étnicas no policiamento e repressão de delitos de drogas na Inglaterra e no País de Gales' e 'Uma revolução silenciosa: políticas de descriminalização de drogas em todo o mundo'. Niamh também é responsável por redigir muitos dos briefings da Release para parlamentares e formuladores de políticas. Ela se apresentou em conferências internacionais e nacionais e é regularmente convidada a comentar na mídia.
Niamh também é Associada da Projeto de Política Internacional de Drogas da London School of Economics IDEAS, assessor técnico da Comissão Global sobre Política de Drogas, e membro do Expert Steering Group for the Global Drug Survey.
