Em 9th Maio de 2022, apenas uma semana depois Politico vazou o projecto de parecer do Supremo Tribunal que anulou Roe versus Wade. Vadear, Vanessa Williamson e John Hudak, do Brookings Institute, fizeram uma predição sinistra.
“A história sugere que as futuras leis anti-aborto provavelmente ecoarão a 'Guerra às Drogas'”, escreveram. “[Eles] não eliminarão o comportamento que é ilegal, mas irão, através de uma aplicação tendenciosa e direcionada, prejudicar desproporcionalmente as pessoas pobres e as pessoas de cor.”
Dois anos mais tarde, com a remoção da protecção constitucional do direito ao aborto nos Estados Unidos, levando a uma explosão da legislação anti-aborto, o seu artigo parece assustadoramente profético. Dentro de seis meses da decisão, 15 estados proibiram o aborto. Os efeitos da criminalização do aborto nos EUA são paralelos à proibição das drogas: a actividade proibida não parou, apenas passou à clandestinidade. Os abortos tornaram-se mais perigosos e estes danos são particularmente sentidos pelas comunidades já marginalizadas.
Mas nos últimos meses, as conexões deram um passo adiante. Os legisladores antiaborto em Oklahoma e Louisiana estão usando leis de controle de drogas criminalizar os medicamentos para o aborto e aqueles que os administram. Os reducionistas dos danos causados pelas drogas sabem, graças a décadas de proibição, que alargar a rede de leis punitivas sobre drogas para capturar pessoas aumentará exponencialmente os danos existentes.
Punir o aborto médico como “tráfico de drogas”
O aborto medicamentoso (também conhecido como aborto medicamentoso) é extremamente seguro e eficaz. O regime mais comum envolve mifepristona, que bloqueia a progesterona, e misoprostol, que causa cólicas. Atualmente é aprovado pelo FDA até 10 semanas de gravidez.
Os políticos antiaborto americanos têm um problema. Apesar de um Supremo Tribunal amigável e de estados específicos restringirem ou proibirem o aborto, estes continuam a estar legalmente disponíveis noutros estados, por vezes vizinhos. Em particular, a medicação para o aborto é mais fácil de aceder e receber por carta. Pesquisa do Guttmacher Institute descobriram que, em 2023, os abortos medicamentosos representaram 63% de todos os abortos no sistema formal de saúde, um aumento de 10% em relação a 2020.
A procura de abortos não diminuiu desde a proibição: na verdade, a pesquisa mostra houve um aumento de 23% nos abortos medicamentosos em ambientes formais de saúde para estados sem proibição do aborto em 2023, em comparação com 2020. Para erradicar essas drogas, os legisladores antiaborto estão cada vez mais recorrendo à linguagem e às ferramentas políticas usadas pela Guerra ao Drogas para reprimir o uso de substâncias.
House Bill 3013 em Oklahoma é um exemplo. O aborto é completamente proibido em Oklahoma, com exceções limitadas. Introduzido em janeiro 2024, este projeto de lei traria acusações criminais de tráfico de drogas contra pessoas que entregam ou enviam “drogas indutoras de aborto” ou as possuem com a intenção de entregá-las a alguém, puníveis com multas de até US$ 100,000 e até dez anos de prisão. A legislação supostamente não visa as grávidas que tomam a medicação, apenas aquelas que as ajudam. No entanto, a definição de “traficantes” é ampla, proporcionando pouca clareza e garantia às pessoas grávidas. Embora o projeto de lei tenha sido aprovado na Câmara em março de 2024, ainda não foi transformado em lei.
A linguagem em torno do “tráfico de drogas” do aborto está ganhando força no movimento antiaborto americano, e seus proponentes vinculam explicitamente a medicação abortiva às drogas ilícitas. PreBorn!, uma organização anti-escolha, escreve em seu site: “A maioria de nós já viu filmes suficientes para saber o que é o tráfico de drogas, como funciona e os perigos… Mas você sabia que existe uma outra versão do tráfico de drogas que sempre resulta em um morto e outro ferido para sempre, porque a morte é a própria propósito de cada transação?”
Estas pessoas não só estão a espalhar mentiras sobre a segurança e a legalidade das pílulas abortivas, como também estão a implementar ideias estigmatizantes sobre as drogas, sobre as pessoas que as tomam e as vendem, provocando um pânico moral para justificar as suas propostas para uma maior vigilância e selecção de alvos.
“Substâncias perigosas controladas”
Os legisladores da Louisiana – outro estado com uma das proibições de aborto mais restritivas do país – foram mais longe. Em 24 de maio, o governador da Louisiana, Jeff Landry, assinou Senado Bill 276 em lei, classificando o mifepristona e o misoprostol como substâncias controladas da Tabela IV de acordo com a Lei Estadual de Substâncias Perigosas Controladas Uniformes. Outro Substâncias da Tabela IV incluem sedativos como hidrato de cloral, estimulantes como modafinil e analgésicos como tramadol.
A lei é a primeira do género: cria um delito de “aborto criminoso coagido” e significa que a posse de qualquer uma das drogas é punível com até 5 anos de prisão e uma multa de até 5,000 dólares, com punições mais severas para a posse com intenção de distribuir, em vigor a partir de 1º de outubrost. Há isenção para posse por gestantes para consumo próprio, ou caso os comprimidos sejam prescritos. Mas defensores dos direitos reprodutivos foram rápidos em salientar que a lei conduzirá, no entanto, a uma burocracia adicional e criará um clima de medo.
O senador republicano Thomas Pressly foi o autor do projeto de lei 276 do Senado: a motivação para isso foi o fato de que sua irmã recebeu medicação para aborto sem o consentimento do ex-marido. Premente enquadra o caso de sua irmã como “prova clara de que estas drogas estão a ser transformadas em armas e são um risco para a saúde pública”.
O agendamento de medicamentos cria requisitos burocráticos adicionais como trancar os medicamentos em locais específicos ou o médico emitir receitas para seu uso eletronicamente ou por meio de blocos (e não instantaneamente); isso poderia criar um atraso potencialmente letal na prestação de cuidados de emergência. Tanto o mifepristona quanto o misoprostol têm uma variedade de outros usos médicos, inclusive no parto e no tratamento de abortos espontâneos; atrasos no seu acesso podem matar. Talvez o mais alarmante seja o fato de que a programação do mifepristona e do misoprostol significa que todas as prescrições serão rastreadas em um banco de dados estadual, o que significa que os médicos prescritores e os pacientes poderão ser investigados quanto ao seu uso.
Clamor de médicos, feministas e políticos pró-escolha seguiram-na rapidamente, argumentando acertadamente que estas drogas não pertencem à categoria de substâncias perigosas e que a lei representa um precedente perigoso para a prescrição de drogas sem potencial de dependência conhecido. Embora estejam certos de que tanto o mifepristone como o misoprostol são extremamente seguros e não apresentam risco de uso recreativo, tem havido uma decepcionante falta de uma crítica geral – particularmente por parte daqueles que afirmam estar preocupados com a autonomia corporal – de que as ferramentas de controlo de drogas são prejudiciais, ineficazes e cruel de maneira geral, não apenas quando se trata de criminalizar o aborto medicamentoso.
Lições da guerra às drogas
Compreender as recentes medidas para criminalizar a medicação abortiva como mais uma expansão do âmbito dos crimes relacionados com as drogas revela lições importantes.
Em primeiro lugar, estas ferramentas estão quebradas e irão falhar nos seus próprios termos. A proibição das pílulas envolvidas no aborto medicamentoso não impedirá o aborto, da mesma forma que a proibição não impediu o uso de drogas ou a comércio internacional de drogas. No entanto, tornará os abortos mais perigosos. Os piores efeitos irão desenrolar-se em termos de classe e racializados, isolando ainda mais as pessoas de fontes de apoio que já são desesperadamente necessárias, especialmente numa nação com um acesso tão desigual aos cuidados de saúde. Apesar dos argumentos dos defensores anti-aborto em contrário, a proibição não protege as mulheres nem aborda as suas vulnerabilidades – agrava-as.
Em segundo lugar, os defensores dos direitos reprodutivos cometem um erro quando defendem as pílulas abortivas, justapondo-as a outras drogas. Como um colunista escreveu: “a categoria de substâncias controladas inclui aqueles medicamentos conhecidos por causarem efeitos que alteram a mente e criam potencial para dependências, como sedativos e opioides; medicamentos para aborto não carregam nenhum desse potencial.”
Mesmo que seja verdade que se trata de diferentes tipos de drogas com efeitos distintos, este argumento não convencerá os políticos de direita que acreditam profundamente na personalidade fetal e não são tão motivados pelas evidências científicas da segurança das pílulas. Implica também que a criminalização é uma forma adequada de responder a certas substâncias.
Ao mesmo tempo que os legisladores criminalizam o aborto medicamentoso, os mesmos estados continuam a intensificar as penas para crimes relacionados com drogas – por exemplo, os Louisiananos enfrentam agora até 99 anos de prisão por embalarem fentanil para atrair menores. É importante compreender estes desenvolvimentos legislativos em paralelo e como eles se informam mutuamente.
Finalmente, a história da guerra contra as drogas sugere que estas leis são apenas o começo. Assim como a proibição das drogas, o movimento antiaborto opera globalmente e é extremamente bem organizado. Grupos como Susan B. Anthony Pro-Life America têm abertamente reconhecido que esperam exportar as leis da Louisiana para outros estados, com redes internacionais ganhando força também.
Face a tais ataques, a única solução é mobilizar redes de apoio que sejam coordenadas de forma semelhante. Construir ligações entre grupos de redução de danos e de direitos reprodutivos para combater as mesmas leis prejudiciais permitirá uma solidariedade expansiva e uma estratégia de contra-ataque. A exigência partilhada é por leis que respeitem a autonomia corporal de todas as pessoas, livres de estigma ou de criminalização dos cuidados de saúde.
