«Я должен быть уверен, что не вступаю в разговоры с людьми, которые не соблюдают правила дачи показаний». – Доктор Карл Харт. Кандидат наук.
Отчасти мемуары, отчасти научная книга с большими идеями, отчасти книга желаний по наркополитике, книга доктора Карла Харта Высокая цена бросит гаечный ключ во все, что вам когда-либо говорили о наркотиках или зависимости.
Молодой и спортивный, Карл Харт, только что служивший в ВВС США за границей, вернулся к своим американским корням в 1980-х с одной целью: спасти своих людей от крэка, вылечив зависимость.
В то время ажиотаж вокруг зла крэка был таким же безумным, как мечта Харта. Крэк вызовет зависимость после одной затяжки, говорили они. Крэк хуже героина. Крэк несет ответственность за целое поколение наркоманов. Крэк превратит вас в зомби-убийцу.
Несколько иная версия этой статьи была впервые опубликована АКПСУД в их журнале L'Injecteur.
Как ни странно, правда была еще более ошеломляющей: каждый пятый афроамериканец оказался за решеткой, несмотря на то, что его курили в основном белые люди. А за крэк наказывали в 100 раз строже, чем за кокаиновый порошок, хотя это один и тот же наркотик! (Сегодня в 18 раз хуже).
Но вернемся к цели Харта. Лечение зависимость?
Харт, известный нейробиолог, провел 10 лет исследований, проведя несколько испытаний лекарств. Заключение? Лекарства не могут вылечить зависимость. Со всеми достижениями, достигнутыми в течение так называемого «десятилетия мозга»*, включая большие скачки в науке о нейротрансмиттерах, когда лекарства творят чудеса, Харт пришел к выводу, о котором подозревали другие: какой бы непредсказуемой и проблематичной ни была психосоциальная реабилитация, она была наиболее эффективный способ сдерживания проблемного употребления наркотиков. Даже с его абсурдно низким уровнем успеха.
Вместе с этим осознанием, однако, пришло открытие, открывшее глаза: политика в отношении наркотиков совершенно не согласовывалась с наукой. Этот вывод превратился в крестовый поход, и он начал выступать против пропаганды наркотиков, которая игнорировала научно обоснованные исследования.
И с тех пор не останавливался.
Хотя зависимость часто бывает эмоциональной и душераздирающей, Харт настаивает на том, что политика должна определяться наукой, а не страхом или дезинформацией.
Например, кажется, что никто не говорит и что Харт будет говорить при каждой возможности, что большинство смертей от передозировки героина вызвано тем, что потребители употребляют привкус седативных средств, таких как Xanax® или Valium®, или, чаще, пива и спиртных напитков. Показательный пример: мой друг умер от передозировки, и в то время как все указывали пальцем на фентаниловую истерию, его друзья (и его свидетельство о смерти) ясно говорили, что его алкоголизм в сочетании с героином - вот что его погубило.
Люди должны знать, что стреляя в пьяного человека, можно убить.
Еще одна фишка на плече Харта? Почему страна, помешанная на регулировании всего, не поддерживает способ анализа уличных наркотиков, чтобы потребители хотя бы знали, что они глотают, нюхают или вводят инъекционно? Мощная мера снижения вреда теряется не только из-за резкой криминализации, но и из-за одержимости терапевтического сообщества воздержанием, основанной на 12 степперах и менталитете «все или ничего».
Харт, безусловно, крутой кот, когда вы встречаете его, делает гораздо больше, чем на словах поддерживает крутую либеральную повестку дня. В конце концов, он человек науки и может подкрепить свои идеи фактами, чего обычно не хватает в наркополитике.
«(Рекреационные наркотики) улучшают человеческий опыт и функции, — говорит он, — а также лечат широкий спектр заболеваний и состояний, таких как психотические эпизоды, беспокойство и нарушения сна».
Так что же дальше для этого революционного ученого и крестоносца? «В своей новой книге я собираюсь доказать, что больше людей должны употреблять наркотики».
Серьезно?
* Десятилетие мозга было обозначено на 1990-1999 годы президентом США Джорджем Бушем-старшим в рамках более масштабных усилий с участием Национальных институтов здравоохранения «по повышению осведомленности общественности о пользе исследований мозга».
