1. Главная
  2. Статьи
  3. Перемещение шезлонгов на «Титанике»: реформа наркополитики в Великобритании

Перемещение шезлонгов на «Титанике»: реформа наркополитики в Великобритании

Мы являемся первым и вторым авторами статьи под названием «Незаконные наркотики в Великобритании: пора ли задуматься о легализации для улучшения общественного здравоохранения?», недавно опубликованной в журнале «Наука о наркотиках, политика и право» (см. ссылку ниже). 

Документ был написан нами и соавтором Ричардом Хаммерсли, и в нем мы рассмотрели четыре возможных политических позиции в отношении незаконных наркотиков. Эти четыре позиции описаны ниже.

 

# 1 Ничего не делать?

 

Во-первых, что мы ничего не делаем. Казалось бы, это наиболее привлекательный выбор для политиков, поскольку практически не требует усилий и поддерживает иллюзию того, что они «решают проблему наркотиков».  

 

№2 Адвокат дьявола?

 

Во-вторых, мы берем на себя роль адвоката дьявола и рассматриваем жесткий запрет и вопросы, связанные с введением политики запрета разрешенных в настоящее время веществ, которые, как известно, вредны, таких как табак и алкоголь. Это, безусловно, логично и разумно, особенно при рассмотрении (например) количества смертей, связанных с употреблением табака и алкоголя. Однако реальным препятствием для этого является то, что алкоголь здесь, в Великобритании, очень интегрирован в культуру, и что большинство пьющих не злоупотребляют им. Мы также не должны упускать из виду суммы денег, задействованные как в алкогольной, так и в табачной промышленности (последняя из них в меньшей степени в наши дни, но все еще огромна). И, наконец, нельзя упускать из виду злонамеренное влияние лоббистов обеих отраслей, что делает любые шаги в этом направлении крайне маловероятными.

 

# 3 Легализация легализации?

 

В-третьих, мы рассматриваем декриминализацию некоторых или всех контролируемых в настоящее время веществ; многие люди, кажется, считают это таким же, как легализация, или даже «облегченная легализация». В статье мы заняли жесткую позицию в отношении декриминализации, подчеркнув, что декриминализированный наркотик на самом деле не является ни одним (законным), ни другим (незаконным) и, следовательно, зависит от доброй воли и сотрудничества многих учреждений, в частности полиции (добрая воля, которая - теоретически - может исчезнуть в любой момент). Это отсутствие ясности также оставляет открытой дверь для организованной преступности и, следовательно, многие проблемы, связанные с зависимостью от черного рынка, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время.  

 

# 4 Прямой подход?

 

В-четвертых, мы легализуем некоторые или все в настоящее время контролируемые вещества. Это была предпочтительная авторская позиция, хотя теперь, задним числом, мы должны признать, что она придерживается грубого подхода «или-или» и что в конечном счете ему не хватает изящества и нюансов. 

 

Пришло время серьезно подумать о том, чтобы попробовать что-то совершенно новое

 

Здесь, в Шотландии, смертность от наркотиков растет из года в год (NRS, 2020), а количество потребителей медленно продолжает расти (Gov.UK, 2021), а это означает, что все усилия, затрачиваемые на решение этого вопроса, — инициативы, целевые группы, рабочие группы и все остальное — это чем-то похоже на передвижение по шезлонгам на «Титанике». Кажется, никто не знает, что делать. Ничто из испробованного до сих пор не сработало, и продолжать делать то же самое и ожидать другого результата явно бессмысленно: пришло время серьезно подумать о том, чтобы попробовать что-то совершенно новое. 

 

Гибридизация

 

Чего мы не коснулись в исходной статье, так это того, что есть возможность для пятого варианта, включающего гибридизацию декриминализации и легализации. Это звучит громоздко, но это просто включает в себя легализацию веществ «массового потребления» и тех, которые обычно не связаны с зависимостью (например, каннабис, МДМА, псилоцибин), а также декриминализацию тех веществ, которые обычно считаются вызывающими более проблемные ассоциации (например, героин и кокаин). . На первый взгляд, это привлекательный вариант, так как он легализует «хорошие» наркотики и полулегализует «плохие». Однако очевидный вопрос здесь заключается в том, кто решает — и на каком основании они принимают решение — какие наркотики являются «хорошими», а какие «плохими», поскольку (приведу один пример) было продемонстрировано, что героин — «самый плохой наркотик». «плохих» лекарств — на самом деле можно использовать в течение длительного периода времени без каких-либо особенно серьезных негативных последствий (Shewan & Dalgarno, 2005).

 

Запрет: полный провал

 

Многие люди, читающие это, могут счесть идею легализации наркотиков опасной, и/или безответственной, и/или просто неправильной. На данный момент мы должны сказать, что это не просто идея, которую мы взяли из воздуха однажды утром, чтобы вызвать споры или получить небольшое освещение в прессе. Мы профессионально занимаемся незаконным употреблением наркотиков более 30 лет (с интересом, простирающимся еще дальше), и за это время мы не видели ничего, что указывало бы на то, что законы и политика в отношении наркотиков в Великобритании были чем-то иным, чем полный и полный провал. 

Во всем мире запрет стал катастрофой с появлением «наркогосударств», где миллионы людей живут в страхе под властью банд, полиции и вооруженных сил, и все заинтересованы в прибыли от торговли наркотиками. Наряду с этим у нас есть те, кто придерживается подходов нулевой терпимости, которые приводят к массовым заключениям и казням. Криминализация сотен миллионов — в основном молодых и небелых — людей в соответствии с действующим законодательством имеет крайне пагубные последствия, выходящие далеко за рамки любого вреда, причиняемого употреблением наркотиков. 

В научных кругах было потрачено много времени, денег и усилий на изучение употребления наркотиков в целом и проблемного употребления в частности, в основном с целью побудить (или принудить) людей к сокращению или прекращению употребления наркотиков, практически не понимая, что это такое. приводит к проблемному использованию такого рода. Профессор Карл Харт недавно написал о своих многолетних попытках «доказать» вредный характер употребления наркотиков. Сейчас он является активным сторонником реформы законодательства о наркотиках (Hart, 2021). 

Все эти годы прошли, а у нас до сих пор все эти (якобы) ученые люди не дальше размышляют над такими вескими вопросами, как «что движет людьми к употреблению наркотиков?». Все это время, и мы, кажется, не продвинулись дальше этого. И ответ действительно довольно прост; вообще говоря, есть две категории потребителей наркотиков. Первая — и, безусловно, самая большая — из них используется для расслабления и получения удовольствия (подмножество этой группы, возможно, может быть медицинскими пользователями); люди в этой группе могут столкнуться с проблемами в результате их употребления (например, из-за чрезмерного баловства, неосведомленности о действии или употребления веществ, содержание и/или чистота которых сомнительны, или в результате неразумной полипрагмазии), и, как и в случае с алкоголем, они могут диапазон тяжести. Тем не менее, было продемонстрировано, что долгосрочное употребление наркотиков может поддерживаться в значительной степени беспроблемным образом (с точки зрения негативных последствий для здоровья и социальных последствий) посредством обучения потребителей действиям и возможным последствиям. употребления этого наркотика (Dalgarno & Shewan 2005).

Вторая группа употребляет в попытке самолечения, чтобы почувствовать себя лучше или счастливее; эта группа де-факто привносит с собой ряд проблем и пытается решить их с помощью процесса уничтожения с помощью запрещенных веществ и / или алкоголя. Хотя этот процесс может работать (или казаться, что работает) в краткосрочной перспективе, в течение более длительного периода времени и сам по себе, он обычно приводит к тому, что к уже существующим проблемам добавляется новый набор. Большинство этой группы составляют одни из самых маргинализированных слоев общества, и этот процесс, вероятно, начался в детстве и продолжается в подростковом и взрослом возрасте. Накопившаяся травма привела многих из этой группы в состояние, из которого трудно выбраться, поэтому модели употребления наркотиков, причиняющие вред, скорее всего, сохранятся, если ресурсы не будут направлены на всестороннюю поддержку психического здоровья.

 

Полностью ознакомиться с нашей новой статьей можно здесь:

Далгарно, П., О'Рау, С. и Хаммерсли, Р. (2021) Незаконные наркотики в Великобритании: не пора ли задуматься о легализации для улучшения общественного здравоохранения? Наука о наркотиках, политика и право, 7: 1-9. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/20503245211005351

 

Рекомендации

Далгарно, П. и Шеван, Д. (2005 г.) Снижение рисков употребления наркотиков: случай установки и установки. Исследования и теория зависимости, 13(3): 259–265.

Gov.UK (2021) Ситуация с наркотиками в Соединенном Королевстве, 2019 г.: Резюме. Доступны на https://www.gov.uk/government/publications/united-kingdom-drug-situation-focal-point-annual-report/uk-drug-situation-2019-summary (по состоянию на 5)

Харт, К. (2021) Употребление наркотиков взрослыми: в погоне за свободой в стране страха. Пингвин Нью-Йорк

NRS: Национальные рекорды Шотландии (2020 г.) Смерти, связанные с наркотиками, в Шотландии. Доступны на: https://www.nrscotland.gov.uk/statistics-and-data/statistics/statistics-by-theme/vital-events/deaths/drug-related-deaths-in-scotland (по состоянию на 4)

Шеван, Д. и Далгарно, П. (2005) Низкий уровень негативных последствий для здоровья и социальных последствий среди потребителей героина, не получающих лечения, в Глазго (Шотландия): данные о контролируемом употреблении героина. Британский журнал психологии здоровья, 10, 33–48.

предыдущий пост
Антиметадоновая риторика усугубляет кризис общественного здравоохранения в Великобритании
Следующий пост
Бывшие министры здравоохранения Бразилии призывают положить конец принудительной передаче несовершеннолетних в терапевтические сообщества

Дополнительный контент