1. Главная
  2. Статьи
  3. Судья Мэриленда: полиция не может вас обыскать, потому что пахнет травкой

Судья Мэриленда: полиция не может вас обыскать, потому что пахнет травкой

Апелляционный суд штата постановил, что полиции Мэриленда уже недостаточно просто заявить, что он почувствовал запах каннабиса от подозреваемого, чтобы произвести арест и провести обыск без ордера. Сторонники реформы политики в отношении наркотиков и расовой справедливости считают это мнение крупной победой движений, направленных на прекращение войны с потребителями наркотиков и защиту жизни чернокожих.

27 июля судья Апелляционного суда штата Мэриленд подал заключение, согласно которому у офицера городской полиции Балтимора не было достаточной вероятной причины, то есть требуемых конституцией разумных оснований, для несанкционированного обыска в 2017 году апеллянта Рашерда Льюиса, от которого якобы пахло марихуаной. .

Во время расследования наводки полицейский из Балтимора Дэвид Берч схватил Льюиса за руку, надев наручники на его запястья, в магазине на углу из-за запаха каннабиса. Офицер провел личный обыск, в ходе которого, среди прочего, обнаружил пакет с травкой и пистолет. Льюис стремился скрыть доказательства, пробираясь через суд по делам о пресечении в Балтиморе, Специальный апелляционный суд и, наконец, через Апелляционный суд Мэриленда.

Последний вынес решение в пользу Льюиса, заявив, что данная «вероятная причина» недействительна и что он имеет право на изъятие пистолета в качестве доказательства против него в уголовном суде. Отказ от запаха каннабиса в качестве вероятной причины стал возможным благодаря декриминализации в Мэриленде в 2014 году мелкого производства и его предыдущему постановлению по делу Пачеко против штата, где судья установил, что вероятной причиной обыска транспортного средства на самом деле был запах каннабиса, хотя он не распространялся на сотрудников, производивших арест.

Некоторые защитники и поставщики медицинских услуг обратились в Twitter, чтобы приветствовать это как большой шаг вперед.

На самом деле это очень большое дело. https://t.co/60fYGh5qb3

— Шейла Вахария, доктор философии MSW (@MyHarmReduction) Июль 28, 2020

Это хорошая новость для чернокожих и коричневых пациентов, употребляющих медицинский каннабис. https://t.co/SdC1yjZDGU

— Даниэль Дойл, доктор медицины (@PainGuruDC) Июль 28, 2020

Другие отметили его ограничения. Во-первых, постановление, запрещающее только запах каннабиса в качестве вероятной причины, по-видимому, применяется только к личному досмотру, а не к досмотру транспортных средств. «Арест и обыск человека без ордера и исключительно на основании запаха марихуаны на теле или дыхании этого человека неразумны и нарушают фундаментальное ожидание конфиденциальности в теле», — написал судья. «[Т]е же опасения не сопровождают обыск автомобиля».

В свете этого борьба далека от завершения. Как отмечает независимый журналист из Балтимора Жюстин Бэррон, широкий язык, использованный судьей, может предоставить обвиняемым, подвергшимся обыску автомобиля, окно возможностей. «Судьи могут воздерживаться до следующего решения, но хороший адвокат должен быть в состоянии по крайней мере использовать это открытие для борьбы с обысками вашей машины только на основании запаха Майкла Джексона», писал Бэррон, 28 июля.

Итак, чтобы изменить исходную точку: запах не ПК для необоснованного поиска. Это может быть для DWI/другого. И применимо ли это к поискам автомобилей, будет проверено. Кажется, что «автомобильная льгота» держится на тонкой ниточке…

— Жюстин Бэррон (@jewstein3000) Июль 28, 2020

Некоторые пользователи Twitter выразили обеспокоенность по поводу расистской полицейской деятельности чернокожих, несмотря на незаконность некоторых практик. Полицейские часто и непропорционально осуществлять неконституционное применение силы против цветных людей. Печально известная практика задержания и обыска Департамента полиции Нью-Йорка упорствовать в Балтиморе, несмотря на то, что им правили неконституционный в 2013 году.

Копы все равно нарушат правила, это ничего не значит, без обид https://t.co/X3zaqLG2QF

— (@Jayy_Green) Июль 28, 2020

хорошо, но как это относится к черным людям, потому что… https://t.co/BDLMRfUwue

— ??? он же Билл (@moshpitemotions) Июль 28, 2020

 

*Эта статья была первоначально опубликована ФИЛЬТР, онлайн-журнале, освещающем вопросы употребления наркотиков, наркополитики и прав человека через призму снижения вреда. Следите за Filter на что его цель or Twitter, или подпишитесь на его "Мы, граждане".

предыдущий пост
Кризис за решеткой: ответные меры глобальной политики на COVID-19 в тюрьмах
Следующий пост
«Матери против 238»: в Беларуси объявили голодовку против репрессивной наркополитики

Дополнительный контент

Бразильская программа DARE провалилась. Нам нужно настоящее антинаркотическое просвещение

Предыдущие исследования, проведенные в других штатах Бразилии, а также в других частях Южной Америки и мира, достигли…

Доклад: Индия должна декриминализовать употребление наркотиков для решения пенджабского кризиса

.
В новом отчете содержится призыв к правительству Индии декриминализовать употребление наркотиков, прежде всего в ответ на продолжающуюся…