1. Главная
  2. Статьи
  3. Планету будущего не наркопотребители, а война с наркотиками

Планету будущего не наркопотребители, а война с наркотиками

Исключительно губительным для планеты является не наше стремление получить, а алчность больших корпораций, общественную справедливость и неравенство. 

«Если ты употребляешь кокаин, то ты не имеешь права называться эко-активистом», — заявил Дэн Буркитт в свою очередь. авторской колонке, написанной для британского издания Metro. «МДМА убивает», деревья — заявление в видео продакшн студии «Вайс». Кажется, что потребители наркотиков всячески клеймят и обвиняют в ликвидации планеты. Вред для экологии, о чем речь идет, о воздействии наркотических средств, таких как кокаин или МДМА. Тем не менее, при более тщательном изучении вопроса, выясняется, что следует установить неупотребление наркотиков, а значения, которые до сих пор не установлены, контролируется производство наркотиков.  

Оригинал материала на английском опубликован на портале "Drug Reporter" здесь

В начале 20 века листья кокаина были легальным сельскохозяйственным продуктом, а кокаин широко использовался в качестве лекарств. Немецкая фармацевтическая компания Merck импортирует листья коки и кокаиновую пасту в Южной Америке и производит во Франкфурте десятки килограммов массы кокаина. Итальянский предприниматель Ангело Мариани изобрел популярный напиток, который он назвал Вин Мариани, предлагающим небольшое количество кокаина и алкоголя. Точно так же он импортировал коку из Перу и производил собранные напитки на своей фабрике в городе Ней во Франции. На сегодняшний день легально закупить коку имеет возможность лишь одна компания в мире – компания "Кока-Кола".

То, что отличает тот исторический период от спорта, это то, что весь процесс производства кокаина был легальным и упорядоченным по фактуре. Несмотря на то, что тогда еще не было очевидных, стойких последствий для окружающей среды и людей, не было слишком устойчивых негативных последствий от изучения дикой природы. Тогда ни лабораториям, ни лабораториям не нужно было скрываться от властей, не нужно было пересаживать плантации далеко в дикие районы тропических лесов, вырубая их. Кроме того, сам кокаин почти не производился в Европе: листья привозились в Европу и кокаин производился в лабораториях профессионального оборудования под надзором. 

Не было редких вырубок лесов наркокартелей для организаций подпольных нарколабораторий, не было выявлено почвоведов химическими отходами, не было мин и фугасов, особенно на подходах к таким лабораториям производства, чтобы естественные наркологии от атак властей. Не было также большого потока заработанных денег, которые идут на подкуп чиновников, организации военизированных групповых операций. Не было волн насилия, направленного на гражданских жителей в процессе контрабанды кокаина, распыление гербицидов над незаконными посевами коки.    

Та же самая история и с производством МДМА. Та же компания Merck запатентовала МДМА еще в 1921 г., однако значительное количество вещества, уже в виде наркотика, имело лишь в 50-х свойствах. Этот наркотик чаще всего производится в нелегальных лабораториях в Европе, а опасные химические отходы утилизируются в лесах. И опять же, весь процесс никак не проявляется, проявляет себя в руках преступников, предметы наплеваны на то, что они наносят вред природе. 

В целом производство не является чрезвычайно опасным для окружающей среды и может быть организовано с правилами защиты природы и безопасности для человека.  

Пришло время прекратить преследование всех потребителей наркотиков за вред, который по факту распространяется на войну с наркотиками. Кроме того, пришло время полагать, что само по себе повреждение потребителей является эффективным механизмом защиты природы. Да, нам нужно изменить подход к нашей жизни. Но думать, что изменив лишь свое потребительское поведение мы спасем планету — это миф. Без резких изменений в экономической и политической системе, без приоритетов здоровья и расходов людей над правовой и нелегальной прибылью мы не сможем выбрать планету и осуществить.  

«Нам всем нужно принести в жертву свое, чтобы внести свой вклад в спасение планеты», — говорит Дэн Бурки удовольствие. Я не согласен. Люди — это создают, которые ищут наслаждение, и сам поиск радости не является таким опасным для окружающей среды, как ненасытные корпорации, социальная несправедливость и неравенство.

предыдущий пост
Политика в отношении наркотиков, используемая для криминализации сообщества ЛГБТКИА+ в Уганде
Следующий пост
Что делать при передозировке МДМА?

Дополнительный контент