Чтобы человек как-то обозначил факт употребления наркотиков или состояние его психического здоровья, мы — общество — часто навешиваем на него ярлыки. Это может быть очень частым заболеванием в разговоре или исключенной отправной точкой для назначения лечения. Но такие ярлыки имеют и другие смыслы и могут иметь большой вред.
Использование таких ярлыков и терминов, как «героиновый наркоман» или «маниакально-депрессивный», позволяет физически контролировать кого-то в пределах зоны несвободы, такой как тюрьма или больница; это позволяет классифицировать и удерживать людей, не позволяя увидеть их в калейдоскопическом свете нюансов.
Приписывание ярлыков в сфере употребления наркотиков и психического здоровья имеет запутанную и коварную историю. Терминология воспаления воспаления вместе с восприятием отношений между личностью и обществом.
Читайте оригинальные статьи на портале TalkingDrugs по ссылка на русском
В своей блестящей и поучительной статье «Изобретение наркотиков: генеалогия регулирующих наблюдений» Тоби Седдон показывает, как концепция запрещенных психоактивных веществ присутствует в тандеме с идеей роли человека в обществе. Ко второй половине XIX века общества претерпели масштабные преобразования: индустриализация сделала богаче, плотнее по населению и производительнее — производительность, которая зависела от природных ресурсов, не в последнюю очередь от бесперебойной работы. Человек, чье употребление наркотиков сказалось на его надежности и трудоспособности, обнаруживаемой для производителей общества. Люди, употребляющие наркотики, обнаруживаются неповоротливой, неуправляемой и непредсказуемой частью населения; ее внутреннее помещение, которое необходимо контролировать.
То, как общество относилось к людям с проблемами психического здоровья, шло рука об руку с попыткой контролировать их. Философ Мишель Фуко утверждает, что переносимые заболевания невозможно поймать в отрыве от институтов принуждения и дисциплины. Распространение дисциплинарных учреждений по всей Европе в 17-м и 18-м веках было создано, «чтобы нейтрализовать опасность, исправить бесполезное или нарушенное население… и увеличить возможную полезность людей».
Как в области употребления наркотиков, так и в области психического здоровья предполагается контролировать «девиантные» или социально непродуктивные группы воздействия на то, как мы думаем и говорим о них.
И то, как мы думаем и говорим о них, остается исключительно произвольным. В 18 предположено, что «заключенные заслуживают полезных участков, чем та, которая характеризируется их с безумцами». Считалось, что Соглашение следует даровать милость, а не наказывать их заключением с «сумасшедшими», которые постоянно их мучают. Но уже в начале 19 века подчеркивалось, что «сумасшедшие» заслуживают лучшего, чем исчезают преступники, поскольку, в отличие от преступников, они невиновны.
Сегодня Международная сеть людей, употребляющих наркотики (INPUD), опубликовала заявление, в котором говорится, что она предпочитает термин «наркотическая зависимость» (наркотическая зависимость), а не «расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ» (расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ), и что тех, кто употребляет наркотики, не следует объединять с людьми с заболеваниями, связанными с болезнями, поскольку это патологизируется первыми. (Читайте показания INPUD об этом по ссылка, на русском).
Навешивание ярлыков и то, как они придают свойства, меняются от одной эпохи к другой, что показывает, насколько искусственным является любой данный ярлык и насколько различается формулировка случая на социальные нравы дня.
Здесь стоит сказать, что иногда может быть полезной отправной точкой для известного исследования, если помните о его происхождении: откуда он взялся, в какой-то степени впервые был использован, почему он был создан, кому или что это выгодно. Но использование ярлыков в качестве конечной точки зрения, в качестве основ разработки государственной политики или в качестве качественных характеристик решений людей и принятие решений может быть очень разрушительным.
Разделение наркотиков на терминологические категории «легальные» и «нелегальные», например, имело серьезные негативные последствия в США. Эксперты по законодательству в области общественного здравоохранения Лео Белецкий и Кори Дэвис выявлено, что борьба с поставками опиоидов и суррогатными участками у людей, потребляющих героин, вызывает их повышенную криминализацию, стимулирует также переход на более специфические синтетическими опиоиды, такие как фентанил. Это, в свою очередь, было осуществлено общенациональному кризису в области здравоохранения из-за смертей, встречаются с синтетическими опиоидами.
Использование ярлыка «психическое расстройство» (психическое расстройство) и других терминов, слишком легко становиться линзой, через которую общество смотрит на человека, и линзой, через которую люди ощущают себя. Один и тот же ярлык может беспрекословно определять модели решения и лежать в основе решений.
Например, правительство Великобритании недавно инициировало пересмотр Закона о психическом здоровье (ЗПЗ) 1983 года. Этот документ предоставляет возможность лишить кого-то свободы и лечить этого человека, даже если тот откажется. Это включает в себя счет секционирования диагнозов, в соответствии с положением лица с распространенным заболеванием, которое может быть зависимо от места жительства, если будет учитываться, что его безопасность или безопасность других людей находятся под угрозой.
Но секционирование в корне рекомендация по пересмотру Закона — «уважать автономию» пациентов; «расширить выбор», чтобы пациенты имели большее право голоса, чтобы получить решения, и «уменьшить принуждение».
Однако ЗПЗ и сами рекомендации слишком охотно полагаются на ярлык «психическое расстройство» и инструмент выбора секции в качестве решения для лечения кого-либо, находящегося в опасности. Это проблема: во-первых, потому что, как мы видели, наше понимание усвоения изменений изменяется с течением времени и в соответствии с ограничениями потребляемых нравами и рассеянными программами. Во-вторых, лишение кого-либо прав определяет порядок действий в отношении собственного тела немедленно и безвозвратно лишает его достоинства, равно как и средств развития его способности доверять себе.
Ярлыки — очень ненадежная основа: выявляется однократно предвзятое обсуждение, обнаружение, которое вызывает другое. Давайте использовать ярлыки только для того, чтобы покончить с ними.
Следите за обновлениями на нашем телеграм-канале TalkingDrugs на английском.
