31 мая AP объявило о более чем 200 изменениях в своих издательская инструкция – включая некоторые рекомендации о том, как писать о зависимости. Следует избегать таких слов, как «наркоман» и «обидчик», и заменять их более личным и менее уничижительным языком. Многие хвалили этот шаг как шаг в правильном направлении — помочь увеличить сочувствие и понимание людей, которые борются с употреблением психоактивных веществ.
Эта статья была впервые опубликована Альянс по вопросам политики. Вы можете просмотреть оригинал здесь.
Однако очевидно, что не все публикации следуют их примеру и что изменения языка недостаточно, чтобы изменить нашу глубоко укоренившуюся культурную стигму в отношении людей, употребляющих психоактивные вещества. У нас, как у общества, все еще есть четкое представление о том, кто такие потребители психоактивных веществ, какие они и достойны ли они достоинства и уважения, даже несмотря на то, что они часто неточны и дезинформированы. Нам не нужно далеко ходить, чтобы найти в наших СМИ четкие примеры, которые увековечивают эти глубокие стигмы. Вот только два из них, опубликованные с разницей в 24 часа:
В прошлую пятницу мать Джонс опубликовала кусочек Кевина Драма, который, вероятно, имел целью высмеять не столь уж удивительные (по его мнению) результаты недавно опубликованного исследования. Исследование об отношении общественности к политике, касающейся бездомных.
Исследование показало, что, несмотря на поддержку программ помощи бездомным, многие респонденты также поддерживали запретительную политику, которая несоразмерно затрагивает бездомных, например, запрет на сон на открытом воздухе или попрошайничество. Исследователи считают, что эти противоположные чувства можно объяснить чувством отвращение — что у публики может быть сострадание, но у них также есть желание держаться на расстоянии от этого населения.
Пытаясь свести к минимуму значение результатов исследования, Драм написал: «Без шуток. Около половины бездомных страдают психическими заболеваниями, а треть злоупотребляет алкоголем или наркотиками. Вы были бы сумасшедшим, если бы у вас не было рефлекторного отвращения к такому населению. Неужели это так сложно получить?» Суть Драма в том, что, конечно же, люди с психическими заболеваниями и/или проблемами с психоактивными веществами считаются отвратительными. Не ахти какое дело.
The New York Times — еще одно издание. еще не готов продвигать изменения в использовании слов, связанных с зависимостью. Буквально в эти выходные они опубликовали статью в разделе «Бизнес» под названием «Юрист, Наркоман», в котором женщина описала, как она провела последние несколько лет, пытаясь понять и собрать воедино историю зависимости бывшего мужа после его трагической смерти. Она написала: «Питер, один из самых успешных людей, которых я когда-либо знала, умер наркоманом от системной бактериальной инфекции, характерной для внутривенных наркоманов».
Статья перемещалась между двумя основными областями: во-первых, ее неверием в то, что кто-то вроде ее бывшего мужа будет употреблять наркотики или стать зависимым, и во-вторых, что проблематичное употребление психоактивных веществ, к сожалению, не рассматривается профессиональными юристами. В то время как ее вторая область внимания была важной, меня беспокоят предположения, заложенные в ее первой.
Хотя было очевидно, что она глубоко заботилась о своем бывшем муже и видела в нем заботливого отца, она изо всех сил старалась понять, как у него тоже могла развиться зависимость. Он не вписывался в традиционное повествование о наркомане, в которое ее (и других) заставили поверить — он был профессионалом, семьянином и умным человеком. Из-за этого они никогда не видели, что он был чувствительным человеком, работающим в стрессовой обстановке, который выгорал на работе и пытался найти способ справиться с таким количеством конкурирующих требований.
Все это говорит о том, что средства массовой информации по-прежнему играют важную роль в более широком социальном дискурсе, и выбор, который они делают, может иметь реальные последствия — будь то выбор языка, формулировок или даже решение о том, какие истории показывать и как оформлять. их. Обе истории, о которых я рассказал выше, отражают ту же проблему, с которой мы сталкиваемся в том, как мы представляем людей, употребляющих психоактивные вещества: нас учили рассматривать их как аутсайдеров и людей, от которых следует держаться на расстоянии, а не как людей, достойных сострадания и достоинства. Такие люди, как мы.