Алкоголизм — это безжалостное состояние: 90 процентов пациентов переносят рецидив в течение трех лет. Но доктор Бен Сесса считает, что он определил вещество, которое может помочь улучшить эти результаты. Есть только одна проблема: текущая политика в отношении наркотиков делает для него чрезвычайно трудным проведение исследований в области лечения.
Это связано с тем, что это вещество представляет собой МДМА, контролируемое вещество Списка 1, которое классифицируется как в Соединенном Королевстве, так и в Соединенных Штатах как «не имеющее медицинских преимуществ» и, таким образом, регулируется настолько строго, что его практически невозможно изучить клиническим исследователям.
Эта статья была первоначально опубликована Открытого Общества. Оригинал можно посмотреть здесь.
Несмотря на то, что доктор Сесса является известным клиническим психиатром с 20-летним опытом и поддержкой уважаемого университета, ему потребовалось шесть лет, чтобы начать исследование. Специальная лицензия, необходимая для работы с контролируемыми веществами, обошлась ему почти в 40,000 50,000 долларов, и на ее получение ушло два года. Необходимое лабораторное оборудование для обеспечения безопасности и мониторинг правоохранительных органов стоило еще XNUMX XNUMX долларов.
Его команде также пришлось подать заявку на получение ряда разрешений регулирующих органов, советов по этике, разрешений для аптек, юридических и медицинских лицензий. Эти препятствия увеличили стоимость исследования доктора Сессы в 10 раз. В прошлом месяце он наконец объявил о начале своего исследования, которое будет по-прежнему находиться под пристальным вниманием чиновников, контролирующих реализацию политики контроля над наркотиками.
Опыт доктора Сессы может показаться сказкой о иррациональном и неэффективном регулировании, но его история слишком реальна и далеко не уникальна. В течение 50 лет и во имя войны с наркотиками политики отдавали приоритет правоохранительным органам, а не медицинским исследованиям. Результат? Война с наркотиками, которая все еще бушует, и полвека подавления научных исследований и открытий.
Хотя это посягательство на право людей пользоваться благами научного прогресса является одним из менее известных издержек войны с наркотиками, его последствия серьезны и долговременны. Включив МДМА среди других веществ в Список 1, правительства создали огромный барьер для научных исследований, лишив мир возможных прорывов в области здравоохранения и знаний. Реформа крайне необходима.
Возьмем, к примеру, каннабис. Несмотря на почти 4,000-летнюю историю, в течение которой каннабис использовался в медицинских целях, и несмотря на тот факт, что в настоящее время он используется в медицинских целях в 29 штатах, а также в округе Колумбия, сегодня в Соединенных Штатах каннабис также является контролируемым веществом Списка 1. Таким образом, любой американский исследователь, желающий расширить понимание обществом каннабиса, сталкивается с удручающей перчаткой правил.
Это не должно быть так. Не так давно МДМА использовался в психотерапии для облегчения общения. (Хотя сегодня это вещество широко известно как «экстази», исследователи в то время называли его «эмпатией».) Когда-то ЛСД также использовался для лечения множества проблем со здоровьем — от алкоголизма до кластерных головных болей — и изучался в более чем тысяче клинических работ в 1950-х и 60-х годах.
Однако с тех пор, как Конвенции ООН о контроле над наркотиками 1961, 1971 и 1988 годов наложили строгие ограничения даже на медицинское и научное обращение с некоторыми веществами, исследования их медицинской ценности практически прекратились. Прямо сейчас в разных странах мира исследователи в этой области сталкиваются с кафкианской бюрократией, которая задерживает и срывает их работу.
Противодействие гнетущему влиянию наркополитики на науку потребует долгосрочной приверженности серьезным и масштабным реформам. Но есть вещи, которые политики могут сделать в качестве промежуточных шагов.
Национальные правительства могли бы переклассифицировать такие вещества, как МДМА, каннабис и ЛСД, в менее ограничительные списки, что поставило бы их под более действенный регулирующий контроль и открыло бы возможности для научных исследований, но при этом соответствовало бы вышеупомянутым конвенциям. Правительства и политики могли бы также отменить возмутительные лицензионные сборы, взимаемые с ученых за исследования контролируемых веществ, и могли бы упростить и ускорить получение разрешений на академические исследования контролируемых веществ.
В конечном счете, тем не менее, политики как на национальном, так и на международном уровне должны внимательно взглянуть на то, как война с наркотиками заставляет исследователей всего мира платить выкуп. Мы уже упустили результаты более чем 50-летнего исследования; хватит значит хватит.
