Когда в Великобритании вступит в силу сильно высмеиваемый запрет на «легальные наркотики», заключенные, у которых обнаружены эти вещества, столкнутся с перспективой увеличения приговора, в то время как широкая общественность не получит судимостей за то же преступление.
Закон о психоактивных веществах (PSA), описанный группы гражданского общества как «неработоспособное, громоздкое и [вероятное] увеличение вреда для здоровья и общества» вступает в силу сегодня, почти через два месяца после предложенной даты начала 6 апреля.
Используя преднамеренно широкие формулировки, PSA запрещает производство и поставку всего, что «способно производить психоактивный эффект на человека, который его потребляет», поскольку правительство пытается выбить рынок «легальных наркотиков» или новых психоактивных веществ. (НПС). Изъятия однако предусмотрены для наиболее часто используемых в стране разрешенных психоактивных веществ: алкоголя, табака и кофеина.
PSA подверглась насмешкам со стороны политических обозревателей, таких как Ян Дант, который описал, как любой, кто продает духи или цветы может грозить семь лет тюрьмы благодаря широкому определению закона «психоактивность». Министерство внутренних дел, похоже, пыталось уточнить это определение в их официальном руководстве, выпущенном до начала СРП.
Тем не менее, похоже, что еще одна курьезность Закона осталась незамеченной. Прежде чем получить королевскую санкцию в январе, в тогдашний законопроект во втором чтении Палаты общин были внесены поправки, предусматривающие уголовную ответственность за хранение НПВ любым «находящимся в исправительном учреждении», а это означает, что заключенным может грозить продление срока их наказания до два года и / или штраф, если их поймают во владении. И это несмотря на то, что хранение не является уголовным преступлением для более широких слоев населения.
Поправка, которая также позволяет наказывать несовершеннолетних заключенных и задержанных беженцев более сурово, чем население в целом, была представлен Майком Пеннингом, член парламента, государственный министр юстиции, который наблюдал за принятием законопроекта.
Стив Гиллан, генеральный секретарь Ассоциации тюремных надзирателей, отчасти объяснил употребление НПВ 37-процентным ростом числа нападений на тюремный персонал, произошедшим за последний год, заявив, что наркотики «изменяют душевное состояние людей». Увеличение насилия и ухудшение психического здоровья среди заключенных широко освещались в средствах массовой информации – часто с использованием подстрекательских выражений – как результат употребления НПВ. Несмотря на такие свидетельства, поправка Майка Пеннинга не призывала к улучшению психиатрических услуг для заключенных, которые могут в них нуждаться. Он также не требовал введения мер по защите тюремного персонала от насилия. Вместо этого Пеннинг предполагает, что строгое наказание и маргинализация всех тех, кто обладает НПВ, «дополнит продолжающуюся работу […] по просвещению заключенных […] о вреде».
Национальная политика в отношении наркотиков больше не является частью рабочего портфеля Пеннинга, вместо этого она находится в компетенции члена парламента Карен Брэдли - министра по предотвращению злоупотреблений, эксплуатации и преступности, - который похвалил PSA как часть стратегии по «искоренению этой отвратительной торговли [NPS]». Тем не менее, ни комментарии Пеннинга, ни Брэдли о наилучших мерах по борьбе с наркотиками не согласуются с результаты исследования Министерства внутренних дел 2014 г. в нем был сделан вывод о том, что «нет очевидной корреляции между« жесткостью »странового подхода и распространенностью употребления наркотиков взрослыми».
Кроме того, это законодательство расходится с утверждение, сделанное Министерством внутренних дел, под руководством Терезы Мэй, что правительство намерено улучшить свои услуги по лечению в тюрьмах, чтобы поддержать «устойчивое выздоровление от зависимости». Вместо этого PSA обещает наказывать заключенных, употребляющих наркотики. Характер наказания – принуждение их оставаться в среда, в которой почти 80 процентов людей употребляли запрещенные наркотики – несомненно, снижает способность правительства достичь заявленной программы поддержки «устойчивого восстановления».
