1. Главная
  2. Статьи
  3. Где справедливость в аресте торговцев наркотиками Майкла К. Уильямса?

Где справедливость в аресте торговцев наркотиками Майкла К. Уильямса?

Команда  смерть Майкл К. Уильямс поместил еще одно знакомое и всеми любимое лицо среди многих, погибших от передозировки наркотиков в США. Наиболее известен своей ролью в Провод но также за его общественную активность и публичные комментарии о расовой, классовой и собственной борьбе с наркотиками Уильямс умер от случайной передозировки полинаркоманов. На прошлой неделе, четырем мужчинам было предъявлено обвинение в его смерти из-за «заговора наркоторговцев с целью распространения героина с добавлением фентанила».

Прокурор США Дэмиан Уильямс заявил: «Это кризис общественного здравоохранения. И это должно прекратиться. Смертельные опиоиды, такие как фентанил… питают зависимость и приводят к трагедии». Комиссар полиции Нью-Йорка Кичант Сьюэлл приветствовал усилия полиции и заявил, что они добились «меры справедливости» в отношении семьи Уильямса.

Но трагедия судьбы Уильямса, наряду с другими 100,000 XNUMX жизней, потерянных из-за сочетания испорченных поставок лекарств и отсутствия доступа к жизненно важным лекарствам только в США за последний год, усугубляется неспособностью добиться значимого правосудия путем решения проблемы. Основные причины опиоидного кризиса.

Чрезвычайно индивидуализированная реакция системы уголовного правосудия на случаи смерти, связанной с наркотиками, когда ответственность возлагается на отдельного человека или группу, а не на систему маргинализации и криминализации, не допускает трансформационного правосудия, необходимого для того, чтобы действительно исправить ошибку, которая привела к убийству Уильямса. смерти в первую очередь: Война с наркотиками. Вместо этого он мстит за страдания Уильямса еще большей болью: арестовывает (возможно, на всю жизнь) всех, кто оказался причастным к этому конкретному случаю поставки наркотиков.

Я не могу не чувствовать, что настоящая справедливость не была и не может быть найдена в этом ответе. Как усиление криминализации может положить конец тому, кто был вынужден искать свой любимый наркотик из незаконного источника (и, следовательно, неизвестного качества или происхождения) в первую очередь?

Очернение продавца наркотиков — неотъемлемая черта войны с наркотиками. Даже когда есть о его использовании то, что они часто заботятся о здоровье своих клиентов, скрывает тот факт, что многие вынуждены заниматься торговлей наркотиками как средством выживания. Запрет гарантирует, что продавцы наркотиков будут считаться ответственными за все насилие, происходящее в торговле, хотя большая часть насилия является побочным продуктом ее незаконности.

Джулия Зампини, старший преподаватель криминологии Гринвичского университета, добавила:

«Сама суть уголовного права заключается в индивидуализации вины, поэтому власти, которые хотят уйти от ответственности, прибегают к нему. Мы видим это в таких случаях, как случай с Майклом К. Уильямсом, где фигура коварного торговца наркотиками становится козлом отпущения. Снова и снова это ничего не делает для решения реальных проблем, лежащих в основе этих структурных проблем: запретов, неравенства, травм».

Шейла Вахариа, заместитель директора Департамента исследований и академического взаимодействия Альянса по наркополитике, подчеркивается проблема с индивидуализацией вины за смерть Уильямса, поднимающая вопрос о том, что эти люди, возможно, не обязательно знали, что продаваемый ими героин содержал фентанил. Печально известный опиоид стал широко доступным и часто смешивался с поставками либо мелким дилером, либо кем-либо еще в цепочке поставок. Привлечение правосудия к смерти от передозировки в действующей системе уголовного правосудия подразумевает, что все лица, причастные к поставкам наркотиков, должны быть привлечены к ответственности за это преступление. Это был бы наилучший сценарий для правоохранительных органов, которые утверждали бы, что успешно вершат правосудие в отношении жертв передозировки.

В случае Уильямса прокурор США справедливо признал безудержную передозировку наркотиков в стране кризисом общественного здравоохранения: он знает, что вы не можете арестовать свой выход из этого. Когда система политики в отношении наркотиков ведет войну с людьми, которые употребляют, производят или продают наркотики, эта система по своей сути, по своей сути и структурно несправедлива. Эта система не в состоянии справиться с несправедливостью продолжающегося кризиса в области общественного здравоохранения, потому что она создала его, увековечивая его вред путем криминализации наркотиков. Эта же система коварно препятствует финансированию и распространению инструментов снижения вреда, необходимых для предотвращения этих трагических смертей.

Политический теоретик Ирис Марион Янг, который много писал о выявлении структурной несправедливости, определил ее как социальные процессы, которые ставят группы людей «под систематическую угрозу господства или лишения средств для развития и реализации своих способностей». Хотя изначально в нем описывалось, как бедность ограничивает имеющиеся у людей возможности улучшить свое положение, та же критика может быть применена к запрету. Люди, которые употребляют наркотики много раз, не имеют возможности доверять безопасности своих поставок, вынуждены идти на огромный риск каждый раз, когда они их употребляют.

Как сам Майкл К. Уильямс — сказал о войне с наркотиками: «Она разрушила жизни, разлучила семьи, заполнила наши тюрьмы и тюрьмы и похитила бесчисленное будущее черной и коричневой молодежи — но это то, что она должна была делать». Он понимал, что в США (но во всем мире под запретом) невозможно добиться справедливости в системе, которая была построена для наказания определенных групп в обществе либо из-за цвета их кожи, либо из-за незаконности их выбора. вещества.

Некоторые сторонники карцерального наказания изучают, как наркоторговцам могут быть предъявлены обвинения в убийстве, когда их клиенты смертельно передозировали фентанил. Фактически, 2011 году, 45 штатов США предложили или ввели ужесточение наказаний, связанных с фентанилом, чтобы предположительно действовать как сдерживающий фактор для его использования.

Большинство американских штатов перешли к более строгому наказанию за распространение фентанила, чтобы попытаться ограничить его использование. Источник: DPA

 

Очевидно, это кажется следующим логическим шагом в модели правосудия «око за око», где должен быть найден явный виновник, полностью ответственный за чью-то смерть. Имани Мейсон Джордан, стратег по коммуникациям в Release, не согласен:

«Они [государство] полностью игнорируют любые доказательства и полагаются на неолиберальные реакции, которые сосредоточены на людях, нарушающих правило, а не на структурных проблемах, которые они сами вызывают. Вот это настоящая трагедия. Если я умру от передозировки, я хочу быть последним, кто умрет от передозировки! И это полностью в пределах возможного».

Чтобы по-настоящему восстановить справедливость в отношении каждой бессмысленной смерти от наркотиков, необходимо радикально изменить то, как мы относимся к наркотикам в обществе. Работа в этом отделе уже началась со снижения вреда посредством политики, уменьшить количество передозировокпредоставить жизненно необходимое лекарство как налоксон и распространять наборы для тестирования фентанила выявить опасные примеси.

Нынешняя система уголовного судопроизводства не допускает развития таких возможностей, поскольку построена на обвинении людей, а не на выявлении и трансформации своих структурных недостатков.

Принесет ли это хоть какое-то чувство справедливости тем, кто умер? Хотели бы они, чтобы их обстоятельства были использованы для дальнейшей криминализации других в их сообществе? Или было бы лучше радикально пересмотреть систему, которая создала и продолжает подпитывать кризис передозировки наркотиков? я думаю Майкл согласился бы:

«Поскольку войне против людей исполняется 45 лет, мы должны коллективно признать, что это одна из величайших американских несправедливостей, когда-либо совершенных, и превратить возмущение и разочарование в действия и прогресс».

 

предыдущий пост
Как наркополитика и полиция вредят детям в Рио-де-Жанейро
Следующий пост
«Я видел больше людей, которые уезжают, чем остаются, и многие из них умирают»: 12-шаговый опыт Питера Криканта

Дополнительный контент

Расплата за помощь: история освобождения из плена украинского правозащитника Андрея Ярового

.
«Мне не задавали вопросов о заместительной терапии. Следователь профессионального, что я не нес вирус для их «государства». Он мне говорил,…