เดวิดณัฏฐ์ร่วมกับนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำอีกหลายคนตีพิมพ์ a ศึกษา ไม่กี่ปีที่ผ่านมาซึ่งแสดงให้เห็นว่าอันตรายโดยรวมที่เกี่ยวข้องกับยาที่ถูกกฎหมายบางชนิด เช่น แอลกอฮอล์และยาสูบ มีผลเกินกว่าอันตรายของยาผิดกฎหมายบางชนิด เช่น กัญชา ยาอี และ LSD อย่างมาก และแม้แต่อันตรายของเฮโรอีนและโคเคน แน่นอนว่านักวิทยาศาสตร์ชั้นนำเหล่านี้พูดถูก แต่นักการเมืองยังคงเพิกเฉยต่อคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ และสังคมยังคงเป็นส่วนใหญ่ เห็นชอบกับกฎหมายยาเสพติดในปัจจุบัน.
ปัจจัยสามประการที่อาจอธิบายความขัดแย้งนี้มีดังนี้
1. ทุนนิยมและชนชั้น
Noam Chomsky นักวิจารณ์สังคมและนักเคลื่อนไหวทางการเมืองชาวอเมริกันเสนอข้อโต้แย้งที่น่าสนใจบางประการเพื่ออธิบายว่าระบบทุนนิยมและชนชั้นกำหนดสถานะทางกฎหมายของยาเสพติดอย่างไร
ตัวอย่างเช่น กัญชาเป็นพืชที่สามารถปลูกได้ง่ายในสวนหลังบ้านของใครบางคน ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำการค้าเพื่อผลกำไร ในทางกลับกัน ยาสูบต้องการเทคโนโลยีทางอุตสาหกรรม ดังนั้นจึงเป็นผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสมสำหรับการค้า ในทำนองเดียวกัน การผลิตเครื่องดื่มแอลกอฮอล์คุณภาพสูง เช่น ไวน์รสเลิศหรือวิสกี้ดีๆ สักขวด ก็ไม่ง่ายเท่ากับการปลูกกัญชาหรือเห็ดวิเศษในสวนของคุณ
อย่างไรก็ตาม เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าประสบการณ์ล่าสุดของสหรัฐฯ เกี่ยวกับการทำให้กัญชาถูกกฎหมายได้แสดงให้เห็นว่าสามารถเป็นเช่นนั้นได้ ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์แต่อย่าลืมว่าการปลูกพืชเชิงพาณิชย์เป็นหนึ่งในนั้น ข้อโต้แย้งที่สำคัญ ใช้สำหรับทำให้กัญชาถูกกฎหมายในหลายรัฐของสหรัฐอเมริกา
นโยบายยาเสพติดสามารถใช้เป็นเครื่องมือในการ "ชำระล้างสังคม" รัฐบาลจะสั่งห้ามยาเสพติดที่เกี่ยวข้องกับคนยากจน เช่น กัญชา สิ่งนี้จะบรรลุเป้าหมายร่วมกันโดยชนชั้นสูงที่เลือกแยกชนชั้นล่าง ตัวอย่างเช่น บางครั้งรัฐบาลสามารถหาคนไร้บ้านเป็น ความรำคาญและการห้ามใช้ยาเสพติด เช่น กัญชา จะเป็นข้อแก้ตัวทางกฎหมายในการกำจัดพวกมัน
ระหว่างการห้ามดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในสหรัฐอเมริกาในปี ค.ศ. 1920 รัฐบาลได้ทำการ ยกเว้นวิสกี้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่มีราคาแพงกว่าซึ่งคุณสามารถซื้อได้โดยต้องมีใบสั่งแพทย์ สิ่งนี้ทำให้แน่ใจว่าคนยากจนอาจถูกกักขังเพราะดื่มแอลกอฮอล์ ในขณะที่ชนชั้นสูงสามารถรับยาได้อย่างถูกกฎหมายหากต้องการ
2. เข้าใจความเสี่ยงไม่ดี
เราแสดงปฏิกิริยามากเกินไปต่อภัยคุกคามในทันทีและตอบสนองต่ออันตรายในระยะยาว นี่เป็นปรากฏการณ์ที่รู้จักกันดีซึ่งอธิบายโดยนักจิตวิทยา Daniel Gilbert มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด
โดยทั่วไปบุคคลจะรับรู้ก ความเสี่ยง 14% ในการเกิดมะเร็งปอด จากใบยาสูบให้ต่ำกว่า โอกาส 0.01% ที่จะเสียชีวิตทันที หลังจากใช้ยาเกินขนาดเช่นยาอี ในแง่สถิติแล้ว คุณมีแนวโน้มที่จะเสียชีวิตจากการใช้ยาสูบมากกว่าการเสพสุขถึงพันเท่า
ความไร้ความสามารถของมนุษย์ในการรับรู้ความเสี่ยงระยะยาวนี้ถูกเปิดเผยในทัศนคติของเราต่อหายนะของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เนื่องจากผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดของภาวะโลกร้อนยังอยู่ห่างออกไปอีกหลายทศวรรษ ผู้คนจำนวนมากจึงไม่แยแสต่อภัยคุกคามที่จะทำลายล้างเผ่าพันธุ์มนุษย์ คนกลุ่มเดียวกันอาจแสดงปฏิกิริยามากเกินไปต่ออันตรายจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย ซึ่งอาจส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตน้อยมากเมื่อเปรียบเทียบกัน
3. ความสับสนระหว่างฤทธิ์และความเป็นพิษ
เราสามารถคิดได้ง่ายๆ ว่ายิ่งมีผลทางจิตใจของยาชัดเจนมากเท่าใด ความเสี่ยงต่อสุขภาพก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น เรามีวิวัฒนาการมาหลายล้านปีเพื่อเชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงทางจิตใจอย่างกะทันหันและผิดปกติกับความกลัว สภาวะทางจิตที่ผิดปกติทำหน้าที่วิวัฒนาการ: พวกเขาเตือนเราว่ามีบางอย่างไม่ถูกต้อง
ผลกระทบของแอลกอฮอล์และยาสูบนั้นบอบบางมากและค่อยเป็นค่อยไปเมื่อเปรียบเทียบกับ LSD LSD เป็นหนึ่งใน สารออกฤทธิ์ทางจิตที่ปลอดภัยที่สุดแต่ผลกระทบคือ ลึกซึ้งและรุนแรง.
อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะตระหนักว่าการเปลี่ยนแปลงทางจิตใจอย่างรุนแรงที่เกิดจาก LSD นั้นไม่ขึ้นกับผลกระทบต่อสุขภาพของคุณ นั่นเป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นเป็นผลโดยตรงจากการปรับเปลี่ยนระดับสารสื่อประสาทในสมองอย่างปลอดภัย ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงทางอ้อมที่มีไว้เพื่อเตือนเราจากการทำงานผิดปกติทางสรีรวิทยา
-
แน่นอน ทัศนคติทางสังคมต่อสิ่งต่าง ๆ เช่น ยาเสพติดนั้นซับซ้อนอย่างยิ่งและไม่สามารถลดทอนเหตุผลลงได้ ข้างต้นเป็นการคาดเดา แต่การตระหนักถึงเหตุผลบางประการที่ส่งผลต่อทัศนคติทางสังคมของเราต่อยาที่ออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท หวังว่าจะช่วยให้เราต่อสู้เพื่อนโยบายและกฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติดที่มีเหตุผลมากขึ้นและเป็นอันตรายน้อยลง
ไกธ์ อัลเจยุสซี เป็นผู้ร่วมวิจัยหลังปริญญาเอก มหาวิทยาลัยลิเวอร์พูล
บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.
