1. Inicio
  2. Artículos
  3. Un código de ética para la notificación honesta de drogas

Un código de ética para la notificación honesta de drogas

La verdad es la primera víctima de la guerra y la guerra contra las drogas no es diferente. Todos los días, tanto los medios impresos como los de difusión bombardean al público con una perspectiva y una narrativa que ha demostrado ser devastadora. Esta dieta de influencia cultural y propaganda es incesante.

 

Fuente: Dominic Milton Trott

 

El amplio consenso detrás de esto es un claro ejemplo de pensamiento de grupo, y persiste en casi toda la corriente principal. Está tan arraigado en el periodismo occidental que se procesa casi a ciegas, convirtiendo a los periodistas en una parte integral del problema. 

Con esto en mente, y sin un final a la vista, recientemente consideré la cuestión de cómo los periodistas podrían reintroducir la objetividad y la verdad en los reportajes sobre drogas. ¿Qué se podría hacer para fundamentar los informes fuera de un paradigma que no es fáctico ni humano? 

Llegué a la conclusión de que para los periodistas concienzudos, aquellos inculcados con sinceridad y franqueza, esto no requeriría mucho esfuerzo. De hecho, la elaboración de un código de ética casi se convirtió en un ejercicio de afirmación de lo obvio: 

 

UN CÓDIGO DE ÉTICA PARA LA NOTIFICACIÓN HONESTA DE DROGAS

  1. La causa de la tragedia y la muerte es el uso erróneo de las drogas en el contexto de una política de drogas punitiva, no las drogas en sí. Esto generalmente se debe a la falta de conciencia y conocimiento sobre la seguridad con respecto al fármaco o fármacos específicos en cuestión. Por lo tanto, los informes deben enmarcarse en este contexto.
  2. Incluya siempre los detalles intrínsecos y centrales en los informes. Por ejemplo, no utilice habitualmente la palabra genérica drogas para cubrir sustancias que son absolutamente diversas en naturaleza, efecto y daño potencial. Esta práctica a gran escala es un inhibidor de facto de la precisión, la educación y la comprensión.
  3. El sesgo cultural tiende a suprimir la conciencia de los daños relativos, lo que en la sociedad occidental exacerba gravemente los problemas relacionados con el alcohol y tergiversa opciones mucho más benignas. Debe hacerse un esfuerzo para reducir y eliminar esta tendencia. Específicamente, el alcohol es una droga fuerte y adictiva y debe citarse e informarse como tal cuando corresponda. No dude en incluir esta droga (el alcohol) en el contexto comparativo de otras drogas cuando informe sobre ella, y viceversa. Dentro de esto, revise el uso de terminología forzada. Por ejemplo, ¿por qué los consumidores de alcohol beben su droga, mientras que los consumidores de otras drogas abusan de la suya? ¿Por qué las fuentes de alcohol venden su producto, mientras que las fuentes de otras drogas impulsan el suyo?
  4. En el contexto del uso de drogas, el mantra 'La ignorancia mata, la educación salva vidas' es una declaración de hecho. Los periodistas pueden ayudar a educar informando sobre reducción de daños y seguridad siempre que se presente una oportunidad. Rutinariamente citar organizaciones benéficas de reducción de daños como tortugitas y DanzaSegura, y reciclar directamente los datos de seguridad personal proporcionados por fuentes como ViajeSit y La Biblia de los Usuarios de Drogas.
  5. La policía suele inflar el valor de mercado de sus decomisos de drogas por interés propio, y los abogados defensores suelen considerar trillado o provocativo impugnar esto en los tribunales. Esta desinformación pervierte el curso de la justicia y sirve para reforzar la narrativa destructiva de la guerra contra las drogas. Al informar, califique los reclamos policiales o investigue de forma independiente el valor real.
  6. Sustancias como la datura y la nuez moscada son delirantes, disfóricas y altamente tóxicas. No uses palabras como viaje para describir sus efectos, y no te refieras a ellos como psicodélicos. Este es un buen ejemplo de terminología engañosa que incita a consecuencias potencialmente fatales.
  7. Reportar datos de impacto reales y factuales con respecto a la guerra contra las drogas. Por ejemplo, con el 5% de la población mundial, Estados Unidos ahora tiene el 25% de la población carcelaria mundial, mientras que el número de muertes por sobredosis se ha disparado. Por lo menos, no repita el precepto de la guerra contra las drogas como si no lo cuestionaran. Dentro de esto, no persigas una narrativa que demoniza a las personas que consumen o venden drogas. Tenga en cuenta que 250 millones de personas usan drogas, y la mayoría de los vendedores son ciudadanos comunes que comenzaron a comprar drogas para sus amigos y para ellos mismos. Individualmente, tener la propiedad soberana y exclusiva de la propia mente consciente, explorar libremente y sin límites, es sin duda el más fundamental de los derechos humanos. La intrusión de terceros en este territorio totalmente personal es una grave violación de esta libertad inalienable. Es completamente razonable reflejar esta perspectiva en los informes, particularmente con respecto a los psicodélicos. (Cuidado con el expcecionalismo psicodélico, ¡sin embargo!) 
  8. No permita que los políticos o sus sirvientes (incluida la policía) establezcan la agenda y definan los puntos de discusión, ya que nuevamente, tienen una tendencia a promover la perspectiva de la guerra contra las drogas por interés propio. Siempre tenga en cuenta que el papel del periodismo es informar objetivamente, en lugar de difundir propaganda. 

 

Con el 5% de la población mundial, Estados Unidos ahora tiene el 25% de la población carcelaria del mundo, mientras que el número de muertes por sobredosis se ha disparado.

 

Ninguno de estos es escandalosamente difícil de aceptar, al menos si la búsqueda de la verdad es el objetivo (como debería ser). También sugeriría que colectivamente casi presentan una medida de integridad personal para cualquier periodista que los conozca.

De hecho, preguntaría sin rodeos: si está informando en este campo y no está siguiendo estos o algo similar, ¿por qué no? ¿Qué posición busca promocionar y para quién?

La dieta continua de informes erróneos y deshonestos está perpetuando la ignorancia y costando vidas. Personas reales, personas vulnerables, están sufriendo y muriendo en parte como resultado del papel actual del periodismo convencional en una guerra brutal e imposible de ganar. Seguramente, la sangre está, al menos en parte, en manos de aquellos que continúan haciendo periodismo deshonesto y poco ético como un instrumento de Estado contundente.  

 

* Dominic Milton Trott, Autor: La Biblia de los Usuarios de Drogas

Publicación anterior
Снижение вреда и политика: четыре истории стран Вышеградского договора
Publicación siguiente
Novedades Talking Drugs из региона Восточной Европы и Центральной Азии [Декабрь 2019]

Contenido relacionado