Somos el primer y segundo autor de un artículo titulado "Drogas ilegales en el Reino Unido: ¿es hora de considerar la legalización para mejorar la salud pública?", publicado recientemente en Drug Science, Policy and Law (consulte el enlace a continuación).
El documento fue escrito por nosotros y el coautor Richard Hammersley y en él cubrimos cuatro posibles posiciones políticas sobre drogas ilegales. Estas cuatro posiciones se describen a continuación.
#1 ¿No hacer nada?
En primer lugar, que no hacemos nada. Esta parecería ser la opción más atractiva para los políticos, ya que implica casi ningún esfuerzo y mantiene la ilusión de que están “abordando el problema de las drogas”.
#2 ¿Abogado del diablo?
En segundo lugar, asumimos el papel de abogado del diablo y consideramos la prohibición estricta y los problemas relacionados con la introducción de una política de prohibición de sustancias actualmente legales que se sabe que son dañinas, como el tabaco y el alcohol. Esto es ciertamente lógico y razonable, particularmente cuando se considera (por ejemplo) el número de muertes relacionadas con el tabaco y el alcohol. Sin embargo, un obstáculo real para esto es que el alcohol está muy integrado culturalmente aquí en el Reino Unido, y que la mayoría de los bebedores no lo hacen en exceso. Tampoco debemos perder de vista las cantidades de dinero involucradas tanto en la industria del alcohol como en la del tabaco (esta última en menor medida en estos días pero aún formidable). Y, por último, tampoco se puede pasar por alto la influencia malévola de los cabilderos de ambas industrias, lo que hace que cualquier movimiento con este fin sea extremadamente improbable.
#3 ¿Legalización ligera?
En tercer lugar, consideramos la despenalización de algunas o todas las sustancias actualmente controladas; muchas personas parecen considerar esto como una legalización o, de hecho, como una “legalización ligera”. Adoptamos una línea dura sobre la despenalización en el documento, destacando que una droga despenalizada no es realmente ni una cosa (legal) ni otra (ilegal) y, por lo tanto, depende de la buena voluntad y la cooperación de muchas agencias, en particular la policía (buena voluntad que – teóricamente – podría desaparecer en cualquier momento). Esta falta de claridad también deja una puerta abierta al crimen organizado y, por lo tanto, a muchos de los problemas asociados con la dependencia del mercado negro que estamos experimentando actualmente.
#4 ¿Un enfoque contundente?
En cuarto lugar, que legalicemos algunas o todas las sustancias actualmente controladas. Esta era la posición preferida del autor, aunque ahora admitiríamos en retrospectiva que está adoptando un enfoque contundente de "o esto o lo otro" y que, en última instancia, carece de delicadeza y matices.
Es hora de que consideremos seriamente probar algo completamente nuevo
Aquí en Escocia, las muertes por drogas aumentan año tras año (NRS, 2020) y el número de usuarios continúa aumentando lentamente (Gov.UK, 2021), lo que significa que todo el esfuerzo que se dedica al asunto: iniciativas, grupos de trabajo, grupos de trabajo y todo lo demás, es algo parecido a moverse alrededor de las tumbonas en el Titanic. Nadie parece saber qué hacer. Nada de lo que se ha intentado hasta ahora ha funcionado, y seguir haciendo lo mismo y esperar un resultado diferente es claramente una tontería: es hora de que consideremos seriamente probar algo completamente nuevo.
Hibridación
Lo que no cubrimos en el documento original es que también hay margen para una quinta opción que involucra una hibridación de despenalización y legalización. Esto suena difícil de manejar, pero simplemente implicaría la legalización de las sustancias de "consumo masivo" y aquellas que no se asocian comúnmente con la adicción (p. ej., cannabis, MDMA, psilocibina) y la despenalización de aquellas sustancias que generalmente se considera que tienen asociaciones más problemáticas (p. ej., heroína y cocaína). . A primera vista, esta es una opción atractiva, ya que legaliza las drogas “buenas” y semilegaliza las “malas”. Sin embargo, una cuestión obvia aquí es quién decide, y sobre qué base toma la decisión, cuáles son las drogas “buenas” y cuáles son las “malas”, ya que (para dar un ejemplo) se ha demostrado que la heroína, la droga “más mala”. ” de las drogas “malas” – de hecho, pueden usarse durante un largo período de tiempo sin resultados negativos particularmente graves (Shewan & Dalgarno, 2005).
Prohibición: un fracaso completo y total
Mucha gente que lea esto puede considerar la idea de la legalización de las drogas como peligrosa y/o irresponsable y/o simplemente errónea. Deberíamos decir en este punto que esta no es solo una idea que sacamos del aire una mañana para ser controvertida o para obtener un poco de cobertura de prensa. Hemos estado involucrados en el campo del uso de drogas ilícitas profesionalmente durante más de 30 años (con un interés que se remonta aún más atrás), y durante ese tiempo, no hemos visto nada que indique que las leyes y políticas de drogas en el Reino Unido han sido algo más que un fracaso completo y total.
A nivel mundial, la prohibición ha sido un desastre, con el surgimiento de 'narco-estados' donde millones viven atemorizados bajo el dominio de pandillas, fuerzas policiales y militares, todos interesados en las ganancias del narcotráfico. Junto a esto, tenemos aquellos que persiguen enfoques de tolerancia cero que conducen a encarcelaciones y ejecuciones masivas. La criminalización de cientos de millones de personas, principalmente jóvenes y no blancas, bajo las leyes actuales tiene un efecto profundamente dañino que va mucho más allá de los daños inducidos por el consumo de drogas.
En el ámbito académico, se ha dedicado mucho tiempo, dinero y esfuerzo a investigar el consumo de drogas en general y el problema del consumo de drogas en particular, principalmente con miras a alentar (o coaccionar) a las personas a reducirlas o dejarlas, con poca o ninguna comprensión de qué es lo que las consume. impulsa el uso problemático de este tipo. El Prof. Carl Hart ha escrito recientemente sobre sus experiencias de muchos años de intentar 'probar' la naturaleza dañina del consumo de drogas. Ahora es un ávido defensor de la reforma de la ley de drogas (Hart, 2021).
Después de todos estos años, todavía tenemos a todas estas personas (supuestamente) cultas que no han hecho más que reflexionar sobre asuntos tan importantes como "¿qué motiva a las personas a usar drogas?". Todo este tiempo y no parece que estemos más lejos que esto. Y la respuesta es realmente bastante simple; en términos generales, hay dos categorías de usuarios de drogas. El primero, y con mucho el más grande, de estos usos con fines de relajación y disfrute (un subconjunto de este grupo podría decirse que son usuarios médicos); las personas de este grupo pueden encontrar problemas como resultado de su uso (a través, por ejemplo, de excesos, ignorancia sobre el efecto o consumo de sustancias cuyo contenido y/o pureza es cuestionable, o como resultado de una polifarmacia imprudente) y, al igual que con el alcohol, estos pueden rango de severidad. Dicho esto, se ha demostrado que el uso a largo plazo de una droga se puede mantener en gran medida sin problemas (en términos de resultados sociales y de salud negativos) mediante la educación de los usuarios sobre las acciones y las posibles consecuencias. de usar esa droga (Dalgarno & Shewan 2005).
El segundo grupo utiliza en un intento de automedicación, para sentirse mejor o más feliz; este grupo trae consigo una serie de problemas de facto e intenta abordarlos a través de un proceso de obliteración por medio de sustancias ilícitas y/o alcohol. Si bien este proceso puede funcionar (o parecer funcionar) a corto plazo, durante un período más largo y por sí solo, por lo general resulta en un conjunto adicional de problemas que se agregan a los ya existentes. La mayoría de este grupo forma parte de los más marginados de la sociedad, un proceso que probablemente comenzó en la niñez y continúa durante la adolescencia y la edad adulta. El trauma acumulativo ha llevado a muchos de este grupo a un lugar del que es difícil escapar, por lo que es probable que los patrones de uso de drogas que inducen daño continúen a menos que se destinen recursos al apoyo integral de salud mental.
Nuestro nuevo documento se puede acceder en su totalidad aquí:
Dalgarno, P, O'Rawe, S & Hammersley, R (2021) Drogas ilegales en el Reino Unido: ¿Es hora de considerar la legalización para mejorar la salud pública? Drug Science, Policy and Law, 7: 1-9. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/20503245211005351
Referencias
Dalgarno, P. y Shewan, D (2005) Reducción de los riesgos del consumo de drogas: el caso de Set y Setting. Investigación y teoría de la adicción, 13(3): 259–265.
Gov.UK (2021) Situación de las drogas en el Reino Unido 2019: Resumen. Disponible en https://www.gov.uk/government/publications/united-kingdom-drug-situation-focal-point-annual-report/uk-drug-situation-2019-summary (accedido a 5 / 7 / 21)
Hart, C. (2021) Uso de drogas para adultos: persiguiendo la libertad en la tierra del miedo. pingüino nueva york
NRS: Registros nacionales de Escocia (2020) Muertes relacionadas con las drogas en Escocia. Disponible en: https://www.nrscotland.gov.uk/statistics-and-data/statistics/statistics-by-theme/vital-events/deaths/drug-related-deaths-in-scotland (accedido a 4 / 7 / 21)
Shewan, D & Dalgarno, P. (2005) Bajos niveles de resultados sociales y de salud negativos entre usuarios de heroína que no reciben tratamiento en Glasgow (Escocia): Evidencia del uso controlado de heroína. Revista británica de psicología de la salud, 10, 33-48.
