1. Inicio
  2. Artículos
  3. Pocos altos, duros bajos: lanzamiento de la nueva estrategia de drogas del gobierno

Pocos altos, duros bajos: lanzamiento de la nueva estrategia de drogas del gobierno

On Lunes, el gobierno del Reino Unido publicó su estrategia de drogas de 10 años titulada: "Daño a la esperanza: un plan de drogas de 10 años para reducir el crimen y salvar vidas". La estrategia describe tres prioridades principales para la próxima década:

  1. Romper las cadenas de suministro de drogas
  2. Ofrezca un sistema de tratamiento y recuperación de clase mundial
  3. Lograr un cambio en la demanda de drogas recreativas

La estrategia reconoce correctamente que la mitad de las personas dependientes de opiáceos y crack no están en tratamiento, y que la adicción a las drogas coexiste con una variedad de desigualdades en salud, especialmente problemas de salud mental, falta de vivienda y privaciones. Se promete una inversión adicional de casi 900 millones de libras esterlinas durante los próximos tres años para “brindar 54,500 1,000 lugares de tratamiento más, evitar casi 2,000 muertes y cerrar más de 780 fronteras entre condados”, con XNUMX millones de libras esterlinas de esta cantidad total gastada en tratamiento de drogas. y apoyo de recuperación durante los próximos tres años.

Inversión en la mejora de la calidad y la capacidad del tratamiento, como recomienda el estudio independiente de Dame Carol Black una estrategia SEO para aparecer en las búsquedas de Google., es largo atrasado tras la década de recortes en el gasto de los servicios de tratamiento. El enfoque renovado en la recuperación es a la vez bienvenido e irónico dado que los recortes a la financiación fueron defendidos originalmente por el gobierno conservador en ejercicio, ya que el Consejo Asesor sobre el Uso Indebido de Drogas (ACMD) anotado en 2017. Su impacto también se diluye por el enfoque de la estrategia en el castigo; una contradicción en los términos dado que la amenaza de castigo y la estigmatización socavan los esfuerzos de tratamiento e impiden que las personas busquen tratamiento para su consumo de drogas, en caso de que lo deseen, en primer lugar. La estrategia propone aumentar el castigo para las personas que suministran drogas y para los "usuarios de estilo de vida" (personas que usan drogas recreativamente) y nos deja con pocas dudas de que todavía estamos en una guerra fallida contra las drogas.

nos complace ver naloxona reconocida en la estrategia como una intervención para salvar vidas y reducir daños que se ofrecerá en todo el país. Desafortunadamente, este es solo uno de los muchos tipos de medidas de reducción de daños probadas y comprobadas que han sido implementadas por naciones más progresistas que la nuestra, incluido el tratamiento asistido por heroína, salas de consumo de drogas (lugares de prevención de sobredosis/instalaciones de inyección supervisadas) o suministro médico seguro de medicamentos, incluida la diamorfina recetada, que ni siquiera se mencionan en la nueva estrategia. El gobierno es consciente de la evidencia de que estas iniciativas no sólo salva vidas, pero puede promover acceso al tratamiento y al empleo, facilitar otras intervenciones sanitarias y la integración social, y puede reducir la ofensa. Sabemos que el gobierno conoce estas opciones ya que fueron recomendadas por el ACMD en 2016 (el consejo asesor de expertos del gobierno), y están incluidos en el 2017 del Departamento de Salud y Atención Social. Recomendaciones clínicas.

Estas notables omisiones de la estrategia amenazan el ambicioso objetivo del gobierno de establecer una “base de evidencia líder en el mundo” en torno a los impulsores del consumo de drogas. Hay poco que indique que el gobierno escuchará la evidencia reunida, dado que la evidencia ha sido ignorada de: (1) la ACMD en el reclasificación de drogas y medidas para reducir los efectos relacionados con los opioides muertes; (2) el Ministerio del Interior, cuyo la investigación no encontró relación entre la dureza de las sanciones por drogas y los niveles de consumo de drogas; y (3) el Naciones Unidas (ONU) y Organización Mundial de la Salud (QUIENES), quienes abogan por la despenalización de las drogas.

El enfoque en apuntar a aquellos que suministran drogas no solo ha sido reconocido por la Muebles para oficina como haciendo poco para impactar la disponibilidad de drogas, pero también continuará dañando a las comunidades que ya están sobre-vigiladas en el Reino Unido. Un eje de la nueva estrategia, las 'líneas de condado', está siendo Enmarcado como un fenómeno totalmente nuevo que facilita el suministro principalmente de heroína y crack de cocaína en áreas no metropolitanas, aunque los mercados de heroína y crack en estas áreas ya existía. Los que han estudiado los límites de los condados han demostrado que la entrada de drogas en las zonas rurales, a veces a través de la participación de los jóvenes, es ninguna característica nueva de un mercado de drogas no regulado. También se da el caso de que algunos jóvenes no estarán involucrados en el mercado de las drogas por explotación, sino que optarán por involucrarse en el mercado por opciones y oportunidades de vida limitadas. Si bien ciertamente hay abusos humanos cometidos por el crimen organizado, la realidad de la situación está siendo exagerada y utilizada para justificar la “represión” nacional contra las drogas. Existe un peligro real de que esta línea de razonamiento contribuya más a alimentar la injusticia de las disparidades raciales en la sentencia de estos delitos. Perseguir el suministro de drogas también conducirá a una mayor aplicación de la ley de drogas además de la Aumento del 24% en paradas y registros bajo los principales poderes policiales que presenciamos durante la pandemia de coronavirus, cuando se suponía que debíamos mantener nuestra distancia. Se espera que una mayor aplicación de la ley apunte a aquellos que se dedican al suministro de bajo nivel y a las personas que consumen drogas, y continuará el enfoque desproporcionado e injustificado de personas negras y marrones.

Hay una proporción de personas que consumen drogas de manera problemática que, con suerte, se beneficiarán del enfoque de la estrategia en la recuperación y el aumento de la financiación para los servicios auxiliares de apoyo; con la salvedad de que la 'recuperación' debe incluir una gama completa de tratamientos, y no debe imponerse a las personas a través de amenazas de castigos más severos si se niega el tratamiento. Si bien hay amplios detalles sobre cómo el gobierno busca condenar el uso de drogas y restringir el suministro de drogas, hay una falta comparativa de detalles en la estrategia sobre las inversiones bienvenidas en servicios sociales críticos, como las opciones de apoyo a la vivienda, que son esenciales. para mejorar los resultados de recuperación de las personas en tratamiento. Por ejemplo, Release aboga por el desarrollo de una política de Vivienda Primero, brindando apoyo a las personas que dependen de las drogas y, a su vez, beneficiando a comunidades enteras. Al reconocer que la abstinencia es no el único resultado exitoso del tratamiento, tampoco debe ser un requisito para acceder a un alojamiento estable. No debe exigirse la abstinencia para acceder o conservar la vivienda, de lo contrario cualquier resolución a largo plazo está destinada al fracaso.

Dentro de la estrategia, el Gobierno conservador ha declarado que cualquier tipo de consumo de drogas es un delito que arruina vidas e impide que el país se 'nivele'. Hacer chivos expiatorios de las personas que usan drogas por las fallas de la política del gobierno es decepcionante y contradice su mensaje de que las personas en recuperación deben recibir apoyo cuando, en primer lugar, deben avergonzarse por usar drogas. Un enfoque renovado en apuntar a "usuarios de estilo de vida" es una táctica draconiana, que sabemos que será una búsqueda costosa, inútil y dañina ya que la Ministerio del Interior La propia investigación concluye que la dureza de las sanciones por drogas de un país no se corresponde con los niveles de consumo de drogas. La gran mayoría de las personas que consumen drogas lo hacen de forma 'recreativa', es decir, sin experimentar un consumo problemático (9 en 10), y no deberíamos buscar más castigos para más personas.

Muy pronto en su texto, la estrategia descarta la despenalización, reduciéndola a una “solución simple” sugerida a menudo que “dejaría a los delincuentes organizados en control mientras corren el riesgo de un aumento en el consumo de drogas”. Desafortunadamente, tal declaración ignora el hecho de que la estrategia actual dejará los mercados de drogas en manos del crimen organizado, e ignora la evidencia del ahora más de 30 países que han puesto fin a las sanciones penales por posesión de drogas. Release ha publicado múltiples recursos sobre cómo la despenalización de las drogas, cuando se hace correctamente, puede mejorar los resultados de salud, reducir las muertes relacionadas con las drogas, reducir la delincuencia e incurrir en aumentos mínimos en el consumo de drogas: los objetivos exactos de la actual estrategia de drogas del gobierno.

Lo que es más difícil de detectar entre la fanfarria de 'duros con las drogas' es que hay algunos pasos positivos incluidos en la estrategia que nos alejan de la criminalización de la posesión de drogas de bajo nivel. Desviación los esquemas actualmente operan en un pequeño puñado de fuerzas policiales, y su inicio ha sido dirigido por la policía, en ausencia de liderazgo gubernamental. Se consideran esquemas de desvío despenalización de facto – pero no se describen de esta manera en la nueva estrategia de drogas – que incluye planes para duplicar los “esquemas de disposición extrajudicial” para fines de 2024/25. Es revelador que la expansión del desvío de drogas se haya minimizado en la estrategia: en lugar de celebrarse como un paso para evitar crear antecedentes penales para las personas, la retórica "dura" del gobierno se reforzó al incluir las amenazas subdesarrolladas a remove pasaportes y permisos de conducir de las personas como posibles sanciones civiles en el marco de esquemas de desvío (que se elaborará con más detalle en un libro blanco en 2022). Es una propuesta desequilibrada considerando que los esquemas de desviación actuales informan a las personas sobre los daños de las drogas a través de cursos breves de concientización sobre las drogas, en lugar de restringir sus libertades.

El gobierno ha dejado claro su punto: siguen siendo duros con las drogas. El Reino Unido ha sido "duro con las drogas" durante más de 50 años y como resultado tenemos la tasa más alta de muertes relacionadas con las drogas tasas de interés a nivel nacional desde que comenzaron los registros y las tasas más altas de muerte por drogas en Europa; un fracaso para detener nuevos y potencialmente letales análogos de drogas sintéticas de emerger en un mercado no regulado; y antecedentes penales de decenas de miles de personas que consumen drogas cada año, lo que limita el futuro de las personas y desproporcionadamente impactando a personas de áreas de bajos ingresos y personas de comunidades negras y marrones.

El primer ministro Boris Johnson finaliza el prólogo de su estrategia con: “no podemos permitir que se dé la impresión de que el consumo ocasional de drogas es aceptable”, culpando al consumo de drogas ilegales de arruinar a las comunidades y evitar que “suban de nivel”. Desafortunadamente, la estrategia ha vuelto a un objetivo obsoleto y moralista de una “sociedad libre de drogas”, un objetivo que incluso la ONU reconoce que es imposible. En un momento en que los países de todo el mundo están optando por explorar políticas progresistas con menos costos humanos, de salud y de justicia, la duplicación de la prohibición por parte del Reino Unido hará que la nación se retrase aún más con respecto a sus vecinos.

Publicación anterior
Trastorno o dependencia: cómo las etiquetas refuerzan el control estatal
Publicación siguiente
El aumento de las muertes relacionadas con los opioides es más que una cohorte de envejecimiento

Contenido relacionado