Los delitos de drogas se castigan con la muerte en al menos 35 países y territorios en todo el mundo, y ese número puede crecer.
Durante el año pasado, las autoridades de Bangladesh y Sri Lanka reintrodujeron la pena de muerte como posible castigo por delitos de drogas, mientras que los presidentes de Filipinas y EE. UU. expresaron su apoyo a la ejecución de personas involucradas en el tráfico de drogas. Al mismo tiempo, Irán y Malasia han tomado medidas para reducir el uso de la pena de muerte por delitos de drogas no violentos.
TalkingDrugs habló con Aurélie Plaçais, directora de la Coalición Mundial contra la Pena de Muerte, para obtener información sobre cómo está cambiando el uso de la pena de muerte por delitos de drogas.
TalkingDrugs: ¿Cuáles han sido los avances recientes más significativos en el uso de la pena de muerte por delitos de drogas? ¿Por qué han tenido lugar?
Aurelie Plaçais: En Irán, el gobierno ha puesto fin a la pena de muerte preceptiva por drogas, y muchas personas han visto conmutadas sus sentencias de muerte por sentencias más bajas. También se está llevando a cabo una reforma en Malasia, donde se está eliminando la pena de muerte preceptiva por delitos de drogas. Esta es una tendencia mundial; muchos países se están dando cuenta de que no se puede acabar con el tráfico de drogas dictando una sentencia de muerte a una “mula de la droga”, una persona que tiene poder o control limitado en el tráfico.
Otra razón es la importante labor que ha estado realizando el movimiento internacional por la abolición de la pena de muerte, especialmente la campaña internacional de reducción de daños, pero también el trabajo de otras organizaciones en la Coalición Mundial contra la Pena de Muerte, presionando a la ONU para garantizar que las políticas que se implementan no conduzcan a ejecuciones.
Desde que HRI publicó por primera vez [su investigación sobre la pena de muerte] en 2007, ha habido un cambio real en la forma en que la ONU está trabajando en este tema.
TD: Las autoridades de Malasia anunciaron en 2018 que abolirían la pena de muerte, pero parece que han cambiado de opinión. ¿Por qué crees que es esto?
AP: Cuando hicieron el anuncio por primera vez, ¡estuvimos muy emocionados! Pero luego pensamos: "¿Esto realmente va a suceder?" Ahora los vemos dar marcha atrás y decir que es solo el obligatorio pena de muerte por delitos de drogas que será abolida. Pero para que se produzca la abolición, todavía es necesario contar con el apoyo de una proporción significativa de conciudadanos y de personas que tienen poder, y en Malasia, fue un poco demasiado pronto.
Para nosotros, el hecho de que lo pusieran en la agenda, que fueran tan firmes al respecto e incluso que votaran a favor de la resolución de la Asamblea General de la ONU sobre una moratoria de la pena de muerte [en 2018], demuestra que realmente lo intentaron. Eso es algo. Es algo con lo que podemos trabajar. No estamos demasiado decepcionados, ya que vemos progreso de todos modos. Ahora sabemos que es posible.
TD: ¿Cómo interactúa la desigualdad de género con el uso de la pena de muerte por delitos de drogas?
AP: Hay tanta discriminación específica de género cuando se trata de la sentencia de muerte. Las mujeres suelen recibir sentencias más severas que los hombres por ser cómplices [en casos de narcotráfico].
Por ejemplo, en muchos casos en los que una mujer es cómplice de un delito, por ejemplo, llevar drogas en su equipaje, la atrapan con otras personas, a menudo un esposo o un pariente masculino. El pariente masculino a menudo culpará a la mujer o dará más información a la policía, por lo que la policía pedirá una sentencia menor para él. Mientras tanto, la mujer, sin saber cómo funciona, será acusada de todo el crimen y obtendrá una sentencia más dura.
La mayoría [de las mujeres condenadas a muerte por delitos de drogas] son extranjeras, la mayoría ha sufrido terribles abusos o violencia sexual, y la mayoría tiene algún tipo de discapacidad psicosocial. Es una verdadera acumulación de factores. Si se les proporcionaran circunstancias atenuantes y un buen abogado, nunca serían condenados a muerte. Pero debido a que a menudo son de entornos sociales pobres y no pueden pagar un abogado, a menudo son condenados a muerte.
TD: ¿Cómo se puede empoderar o proteger mejor a las mujeres marginadas afectadas por estas políticas?
AP: Lo primero que estamos tratando de hacer es construir un movimiento.
Anteriormente dentro del movimiento, no tomábamos en cuenta las especificidades del corredor de la muerte. Esto incluye cosas básicas como las condiciones en el corredor de la muerte; Las prisiones a menudo no están hechas para mujeres: las necesidades no están allí. Otro tema es el acceso a la justicia; la inmensa mayoría de las personas en prisión son hombres, al igual que la mayoría de los jueces y abogados, por lo que no se tienen en cuenta las especificidades de las mujeres en el sistema de justicia penal. El trabajo del movimiento abolicionista es hacer que esa especificidad sea más importante.
Cuando se trata de circunstancias atenuantes, es el trabajo de los abogados que presentan los casos ante los tribunales para asegurarse de que conocen la discriminación específica que enfrentan las mujeres, especialmente cuando enfrentan múltiples tipos de discriminación por ser mujer, por tener una discapacidad psicosocial o por haber experimentado una violencia terrible en la infancia.
En primer lugar, empecemos por nosotros mismos, porque esto es algo que no hemos tenido suficientemente en cuenta. En segundo lugar, tratamos de crear conciencia con los socios y trabajar con comunidades influyentes (jueces, legisladores y la ONU) en términos de establecer pautas y estándares internacionales.
TD: ¿Cuál es tu canción favorita?
AP: Chop Suey! - System of a Down
