La política de drogas y la reducción de daños en Canadá se enfrentan a una avalancha de reacciones reaccionarias, desinformación y búsqueda de chivos expiatorios racistas y clasistas. Este claro pánico moral por un suministro más seguro incluye intentos de retroceder ganancias limitadas alrededor despenalización de las drogas, sitios de consumo supervisados, y prescrito programas de suministro más seguros.
Exploramos este fenómeno en profundidad en nuestro artículo publicado en el International Journal of Drug Policy, que se puede leer aquí.
La larga historia de pánicos morales y miedos a las drogas
Los pánicos morales en torno al consumo de drogas (especialmente el consumo de drogas entre los jóvenes) son nada nuevo. Definido Como intento de generar preocupación por cuestiones relacionadas con el orden moral, los pánicos morales “se apoderan del tema para intentar recuperar el control de la agenda pública o para (re)imponer o mantener sus valores”.
Los pánicos morales se basan en afirmaciones anecdóticas y exageradas de fuentes no verificadas, que luego se amplifican por los medios de comunicación. También toman como chivos expiatorios a grupos de personas marginadas y los culpan de problemas sociales de larga data. Esta difamación es un intento de tachar a las personas que consumen drogas de peligrosas, imprudentes o deshonestas. Estamos viendo cómo esto se desarrolla en Canadá con intentos de culpa El creciente número de personas sin hogar se debe al consumo de drogas, en lugar de a la vivienda asequible. humanitaria, inadecuado asistencia social tasas de interés, inflación galopante y aumentos en el costo de vida.
Los derechos de los usuarios de drogas los defensores – como la Red de Usuarios de Drogas del Área de Vancouver (VANDU), la Sociedad de Reducción de Daños Aborígenes Occidentales, la Asociación de Personas en Mantenimiento de Opioides de BC y otras antes que ellas – se han movilizado en torno al concepto de pánico moral para identificar la forma en que quienes se oponen al crecimiento Los movimientos por la justicia y la salud de las personas que consumen drogas aprovechan el miedo y el estigma para promover sus agendas. Ha habido reacciones negativas frecuentes contra la prestación de servicios a las personas que consumen drogas; lo hemos visto en el pasado hacia otras intervenciones de reducción de daños o atención sanitaria como clínicas de metadona, programas de distribución de agujas, distribución de naloxona y tratamiento asistido por heroína. Estas reacciones negativas anteriores recirculan la narrativa de que la atención médica para las personas que consumen drogas representa una amenaza para el público “en general”, que se presume no consume drogas.
Estos pánicos morales se basan en una larga historia de sustos de drogas. La primera ley sobre drogas de Canadá: la de 1908 Ley del Opio – se aprobó después de que un período de búsqueda de chivos expiatorios contra los asiáticos y los inmigrantes condujera a disturbios raciales dirigido a las comunidades asiáticas en Vancouver. Más recientemente, el Declaración de 1986 de una epidemia de drogas por parte del Primer Ministro Mulroney condujo a la aceleración de los esfuerzos de lucha contra las drogas que afectados Comunidades negras. Cada uno de estos momentos llevó a erosionado derechos al debido proceso y libertades civiles, penas más largas por delitos de drogas, deportaciones masivas, violencia de vigilantes y delitos racializados. encarcelamiento masivo. Estos son sólo algunos de los muchos temores relacionados con las drogas que forman la base de los pánicos morales que seguimos enfrentando hoy.
Desinformación sobre un suministro más seguro en Canadá
Suministro seguro como concepto y enfoque surgió de grupos de consumidores de drogas e incluye modelos como programas basados en prescripciones y compasión dirigida por la comunidad o clubes de compradores (que actualmente enfrentan criminalizacion en Canadá. La reacción actual contra un suministro más seguro prescrito: programas que prescriben opioides farmacéuticos a personas con alto riesgo de sobredosis como alternativas al suministro tóxico y no regulado de drogas callejeras, es el ejemplo más reciente de esta historia.
Como investigadores que estudian las respuestas legales penales y de salud pública a la actual crisis de sobredosis, sentimos que había una necesidad urgente de involucrarnos y responder a los informes sensacionalistas y engañosos sobre un suministro más seguro que utilizan afirmaciones sin fundamento y evidencia anecdótica para impulsar una narrativa que Los programas de suministro están generando un “nueva crisis de opioides.
Estas afirmaciones están notablemente desincronizadas con la evidencia existente sobre los impactos de los programas de suministro más seguros. En particular, cada vez hay más pruebas que demuestran que estos pequeños programas piloto han dado lugar a reducciones significativas en muertes por sobredosis y mejoras en los resultados de salud. A pesar de ello, los detractores del suministro más seguro siguen difundiendo desinformación totalmente contraria a los datos. Algunos ejemplos:
- Afirmaciones de que las tasas de "adicción" o trastorno por uso de sustancias están aumentando, cuando los datos muestran que han aumentado permaneció estable durante los últimos 10 años en todas las jurisdicciones.
- Afirma que ha habido una ola de iniciación juvenil al consumo de drogas, cuando los datos muestran que esto de hecho ha disminuido.
- Las afirmaciones de que los opioides recetados son un factor de mortalidad por sobredosis, cuando cerca del 90% de las muertes en Canadá por sobredosis relacionadas con opioides NO se deben a pastillas recetadas, sino al fentanilo no regulado de los mercados callejeros.
Y si bien es importante y necesario centrarse en las muertes que se producen por sobredosis entre los jóvenes, datos recientes de Ontario muestra que el 93.5% de las muertes por sobredosis entre jóvenes se deben al fentanilo no regulado. También muestra que las tasas de sobredosis de hidromorfona (uno de los opioides recetados en programas de suministro más seguro, así como para el dolor) en realidad se han reducido a la mitad desde que se ampliaron los programas de suministro más seguro en 2020.
Redoblando la apuesta por políticas punitivas dañinas e ineficaces
El actual pánico moral en torno a un suministro más seguro ha revelado nuevas alianzas políticas que incluyen políticos, comentaristas de los medios y representantes de organizaciones de “recuperación” con fines de lucro. Algunos expertos médicos han participaron en este pánico moral; Los expertos regurgitan viejos tropos de traficantes de drogas depredadores que apuntan Niños de escuela. Crean un hombre del saco a partir de prácticas de larga data de compartir medicamentos y posicionar a las economías de subsistencia como responsables de una serie de daños sociales.
Todo esto tiene efectos en el mundo real y consecuencias políticas. El pánico moral desvía el sentimiento público de la prestación de servicios de atención sanitaria esenciales y que salvan vidas y de reducción de daños, y en su lugar dirige el sentimiento público hacia políticas punitivas que se sabe que son dañinas e ineficaces. Lo más insidioso es que lo hemos visto con crecientes llamados a tratamiento forzado: si bien se presenta como una solución, la historia y la evidencia demuestran que es así. perjudicial, ineficazy no hace nada para abordar las sobredosis y las muertes relacionadas con las drogas.
El pánico moral actual supone y redobla la apuesta por la ampliamente disipado idea de que vigilar, arrestar y encarcelar a las personas que consumen drogas puede reducir significativamente los resultados negativos para la salud y los daños relacionados con las drogas. Más de cien años de prohibición de las drogas nos muestran que los esfuerzos policiales y de aplicación de la ley no alterar significativamente la disponibilidad, el precio o la potencia del medicamento y, en su lugar, impulsar la volatilidad en los mercados de drogas no regulados.
El campaña de desinformación Las medidas que se están llevando a cabo en Canadá contra un suministro más seguro y iniciativas más amplias de reducción de daños son decididas y deliberadas. Se está utilizando con fines políticos, ignorando la evidencia sustancial de investigación que existe ahora para los enfoques de reducción de daños en general, y suministro más seguro específicamente. Los formuladores de políticas están apaciguando a los críticos al cierre y/o restringiendo el acceso a los programas actualmente disponibles, introduciendo nuevas barreras que reducirán la eficacia y el acceso. la gente esta siendo sin receta de alternativas farmacéuticas y obligado a regresar a un suministro callejero tóxico. Esto matará: la provincia de Alberta, después de aprobar una regulación que efectivamente prohibido suministro más seguro, ya ha visto un espiga en muertes por sobredosis.
En Canadá, 22 personas mueren por sobredosis diario, y casi el 90% de esas muertes se deben a fuentes no farmacéuticas de suministro callejero de fentanilo, que crece más volátiles con cada año que pasa. El pánico moral actual nos impide abordar las verdaderas causas de las sobredosis y socava la tan necesaria ampliación de todas las soluciones disponibles para detener la pérdida innecesaria de vidas que continúa devastándonos.
