Alors que les exécutions extrajudiciaires de personnes pour des délits présumés liés à la drogue se poursuivent aux Philippines, le fils du président a été innocenté du trafic – à la suite d'une enquête officielle.
Paolo Duterte, fils du leader Rodrigo Duterte, avait été accusé d'implication dans la tentative d'importation de 602 kg de méthamphétamine (souvent appelée « shabu ») aux Philippines depuis la Chine en 2017. Le transport, évalué par l'État à 125 millions de dollars, a été trouvé dans une cargaison de cylindres d'impression. Le gendre du président aurait également été impliqué dans le complot et a également été blanchi de toute implication.
Le 2 mai, le Bureau de l'ombudsman déclaré que "les plaintes contre l'ancien vice-maire de Davao, Paolo Duterte […] ont été rejetées faute de fondement".
Selon le Bureau des enquêteurs du Médiateur, « [les agents des douanes] ont découvert et saisi le shabu mais la manière dont la découverte et la saisie ont été faites laisse beaucoup à désirer. Les preuves suggèrent que de nombreuses lois et réglementations administratives relatives à la recherche, à la saisie, à la manipulation et à la livraison surveillée de drogues ont été violées par les fonctionnaires ».
L'ombudsman Conchita Carpio-Morales, qui gère le bureau de l'ombudsman, "n'a pas participé à l'enquête d'établissement des faits", indique le communiqué. C'est remarquable, car Carpio-Morales et le président Duterte ont publiquement affronté plusieurs fois sur la violente guerre contre la drogue de ce dernier, et sur détermination à enquêter la famille du Président. Le président s'est précédemment engagé à accuser Carpio-Morales pour avoir fait partie d'un « complot » contre lui.
L'expérience de Paolo Duterte à la suite d'une accusation de trafic de drogue diffère considérablement de l'expérience de milliers d'autres personnes accusées d'infractions liées à la drogue aux Philippines ; environ 12,000 XNUMX personnes A été tué – sans inculpation, procès ou enquête – pour implication présumée dans la drogue depuis l'arrivée au pouvoir du président Duterte en juillet 2016.
Le département d'État américain a accusé le président philippin d'avoir alimenté l'effusion de sang, notant ses "nombreuses déclarations publiques suggérant que tuer des trafiquants et des consommateurs de drogue présumés était nécessaire pour atteindre son objectif d'éradiquer la criminalité liée à la drogue".
La répression brutale du président a également suscité de nombreuses critiques nationales. En décembre 2017, un haut juge de la Cour suprême a dénoncé l'approche pour « s'en prendre aux petits colporteurs [plutôt qu'] aux grands barons de la drogue ». TalkingDrugs a déjà signalé, la guerre contre la drogue a apparemment ciblé certaines des personnes les plus pauvres de la société philippine, y compris celles qui vivent dans des bidonvilles.
En 2017, Amnesty International a publié un rapport accablant – Si vous êtes pauvre, vous êtes tué – décrivant comment la guerre contre la drogue aux Philippines cible délibérément les habitants des zones pauvres. Le rapport comprend un entretien avec deux personnes affirmant être payées pour tuer des personnes pour des infractions liées à la drogue ; "généralement, nos emplois sont dans les quartiers pauvres", dit l'un, "ce qui ne va pas avec la guerre contre la drogue, c'est qu'aucun politicien n'est [ciblé], aucun riche".
Alors que Paolo Duterte est peut-être innocent des accusations portées contre lui, l'affaire a mis en lumière l'une des plus grandes controverses de la guerre contre la drogue aux Philippines : les riches sont innocents à moins que leur culpabilité ne soit prouvée, tandis que les pauvres peuvent être condamnés à mort pour de simples allégations.
